Могут занести в условия договора с провайдером, что абонент обязуется не использовать эти анонимизирующие сервисы, так же как сейчас есть пункт про спам. В лучшем случае, провайдер расторгнет договор, в худшем — профилактические беседы определенных органов со «злостными нарушителями» и занесение в более опасные реестры. Мало ли как можно теперь вывернуть законодательство во благо «стабильности».
Например, можно пользоваться айфоном, национализировав Эппл (а заодно их буржуазное руководства к стенке). Грубо говоря, оборудование по производству этого блага цивилизации остается прежним и при социализме, можно и дальше клепать айфон образца 2017 года. Хоть до 2050 года, хоть до 2117. Прям как жигули. В этом и есть суть вашей экономической модели.
По поводу опуса о природных ресурсах — есть пример Северной и Южной Кореи. Все ресурсы на севере, но он живет за счет гуманитарной помощи с юга.
Значит по мнению коммуниста, можно пользоваться благами цивилизации, но одновременно выступать против создавшей их системы. Примерно по такому принципу функционировали экономики соцблока, обличавшие «загнивающий капитализм», но копировавшие его достижения с разницей в 10-20 лет.
Но чтобы приблизить становление светлого коммунистического будущего, вам нужно для начала избавиться от буржуазных пережитков Американского капитализма в лице компьютеров и Интернета. Вы не верной дорогой идете, товарищи.
Не все смогут вырабатывать электричество от солнечной энергии и ветра в достаточном количестве, топливо придется сжигать в любом случае, хотя бы для того, чтобы произвести оборудование для солнечных и ветроэнергетических установок. Так что отказ от ДВС сам по себе не меняет воздействие на экологию в целом.
Почему-то в этой дискуссии людей бросает в крайности: либо отказ сразу от авто, квартир и жен, либо возможность доехать на авто на противоположную сторону улицы, хотя можно пройти пешком. Нет ничего коммунистического в том, чтобы экономически стимулировать людей не использовать авто там, где оно излишне.
1) Сингапур производит очень много различных товаров, вплоть до электроники. Достаточно вспомнить тот факт, что огромный Советский Союз брал деньги в долг у крошечного Сингапура. Или Вам нужны коптящие трубы, домны, шахты как на советских плакатах?
2) Проблемы как правило начинаются с самого начала попыток установить коммунизм, что видно на примере Кубы и Китая.
Их много, но не в десять же раз больше.
«Сегодня по численности эти млекопитающие занимают второе (после человека) место — на Земле их 1,3 млрд. особей. Общий вес живого мычащего поголовья втрое превышает коллективную массу человечества.»
Подобные биографии типичны для любителей реформировать общество, особенно для всяких леваков, которые как правило имеют минимальные достижения и нулевое желание работать.
Обычно, левые мечтатели, стремящиеся построить коммунистическую экономику — не имеют какого-либо экономического образования и преувеличивают свою компетентность в неизвестных им вопросах.
Тут недавно уже был цикл бредовых статей от какого-то «теоретика», не владеющего языками программирования, но мечтающего построить нечто вроде искусственного интеллекта. Судя по его характерным фразам, в т.ч. и про «прогибание под Америку», ваши взгляды на экономику и общество могут быть схожи.
На мой взгляд, степень вовлечения государства в экономику зависит от многих факторов, идеи сильного и слабого государства — это крайности. Но идея сильного государства — худшая из двух утопий.
В XX веке было сделано множество социалистических экспериментов во всех регионах мира, большинство из них привели к диктатуре, и последующим трагическим событиям. И экономика в этих государствах была тем хуже, чем ближе она была к идеям абстрактного коммунизма, обожаемого левыми теоретиками оторванными от реальности.
Компьютер, через который автор вышел сюда в Интернет — последствие конкуренции. Будь во всем мире неокоммунизм, до сих пор бы возились с перфокартами, если бы прогресс дошел до них. Конкуренция — стимул создавать улучшения, нововведения, чтобы обойти соперника, это двигатель прогресса.
Технарей во всем мире зачастую тянет на авторитарные, диктаторские формы управления, как наиболее простые и логичные (в теории). Еще более неистребима любовь к коммунизму, среди родившихся в большинстве территорий бывшего СССР. И трава им была зеленее, и люди добрее, и перфокарты вкуснее.
Тоже не понимаю, почему от нее так сходят с ума и о какой эффективности и практичности этих абстрактных конструкций может идти речь. Архитектор была излишне распиарена из-за своего экзотического происхождения и чрезмерно «космических» форм её зданий, что впрочем не делает их внешне привлекательными. Современные технологии позволяют строить здание практически любой формы, но стоит ли строить здание ради шокирующего внешнего вида, а не практической пользы и без учета повышения затрат на сооружение и обслуживание? Такой подход больше подойдет для подиумов в мире моды, где носят экзотические, но практически не пригодные наряды.
И почта у Вас на mail.ru, зарегистрирована на свои ФИО, и ежедневно не приходит спам с упоминанием указанных в анкете фамилии и имени? Действительно, чудеса.
Очередной эфиризм в комментах. Какой смысл поддерживать опровергнутую теорию, которая вместо темной материи вводит еще бОльшую абстракцию в виде «эфира» и множество побочных эффектов, противоречащих экспериментальным данным?
По поводу опуса о природных ресурсах — есть пример Северной и Южной Кореи. Все ресурсы на севере, но он живет за счет гуманитарной помощи с юга.
Почему-то в этой дискуссии людей бросает в крайности: либо отказ сразу от авто, квартир и жен, либо возможность доехать на авто на противоположную сторону улицы, хотя можно пройти пешком. Нет ничего коммунистического в том, чтобы экономически стимулировать людей не использовать авто там, где оно излишне.
2) Проблемы как правило начинаются с самого начала попыток установить коммунизм, что видно на примере Кубы и Китая.
«Сегодня по численности эти млекопитающие занимают второе (после человека) место — на Земле их 1,3 млрд. особей. Общий вес живого мычащего поголовья втрое превышает коллективную массу человечества.»
Обычно, левые мечтатели, стремящиеся построить коммунистическую экономику — не имеют какого-либо экономического образования и преувеличивают свою компетентность в неизвестных им вопросах.
Тут недавно уже был цикл бредовых статей от какого-то «теоретика», не владеющего языками программирования, но мечтающего построить нечто вроде искусственного интеллекта. Судя по его характерным фразам, в т.ч. и про «прогибание под Америку», ваши взгляды на экономику и общество могут быть схожи.
В XX веке было сделано множество социалистических экспериментов во всех регионах мира, большинство из них привели к диктатуре, и последующим трагическим событиям. И экономика в этих государствах была тем хуже, чем ближе она была к идеям абстрактного коммунизма, обожаемого левыми теоретиками оторванными от реальности.
Компьютер, через который автор вышел сюда в Интернет — последствие конкуренции. Будь во всем мире неокоммунизм, до сих пор бы возились с перфокартами, если бы прогресс дошел до них. Конкуренция — стимул создавать улучшения, нововведения, чтобы обойти соперника, это двигатель прогресса.
Технарей во всем мире зачастую тянет на авторитарные, диктаторские формы управления, как наиболее простые и логичные (в теории). Еще более неистребима любовь к коммунизму, среди родившихся в большинстве территорий бывшего СССР. И трава им была зеленее, и люди добрее, и перфокарты вкуснее.