Есть приложения которые заявляют что работают с ЦАП напрямую: HiByMusic, USB Audio Player Pro и тд. Поддерживается с Android 5+. Не знаю как это работает на уровне драйвера, но они они требуют эксклюзивного доступа к USB ЦАП.
Для тех кому важно, то что они слышат это скорее фантазии чем реальность. Как-то сравнивал трек в Яндекс Музыке с его оригиналом в wav для инструментальной музыки. При первом прослушивании разница была прям сильно заметна, абсолютно другое восприятие. Повторив эту операцию через неделю, разница обнаружена не была. Измерения на ощущениях это такое.
Круто. Как какую-нибудь ерунду, они рекламируют со всех щелей, а тут реально полезный функционал и молчат. Нужно еще чтобы приложение захватывало эксклюзивный доступ к USB ЦАП.
Не в этом суть, примеры, что с деньгами, технологиями и хорошим образованием их порядки всё ещё не далеко ушли от бедуинов. Проблема большинства бывших колоний. Есть книга об этом у Стругацких, “Трудно быть богом”.
Образования не достаточно. Религия в законодательстве, нормы которой не соответствуют современному обществу. Отношение к другим религиям, нациям - это все люди второго сорта. К женщинам - права заканчиваются возможностью работать.
Имхо, задача иметь сильную экономику при этом сохранить идентичность арабского населения с традициями бедуинов средних веков - не решаема. Либо они сами постепенно придут к нормальному обществу от текущего формата, либо оно взорвется в какой-нибудь из кризисов.
Когда просят оценить сколько требуется времени на задачу, можно взять интеграл по времени от необходимых мысленных операций, наложить на интеграл своей производительности.
Это сложно. Мне кажется в статье вцелом написано не совсем правильно. Как я это понимаю:
Есть размер окна получателя. Он передается в каждом TCP сегменте. Отправитель может передать данные до значения = полученный ack number + window. Размер окна выставляет получатель. В каждом направлении в сессии свое значение. Это алгоритм скользящего окна, но он служит не для контроля перегрузки сети, а только для контроля перегрузки получателя. Чтобы на приемнике не переполнились буферы. Размер поля 16 бит, те максимум можно разрешить передать 64кб. Для сетей с большим RTT получается очень низкая пропускная способность, поэтому у TCP есть опция window scale, параметр передается в SYN при установке соединения. На него умножается значение заголовка window.
Для контроля перегрузки сети есть алгоритмы congestion control, у которых тоже есть окно. Размером этого окна управляет отправитель. Что логично, так как сеть можно положить не дойдя до получателя, плюс информация о потере пакетов и RTT есть только у отправителя. Медленный старт реализован в congestion control, а не через размер окна в TCP сегменте как написано в статье.
Соответственно отправитель использует наименьшее значение из этих двух окон.
Много букв не по теме, в которых сложно найти ответ на вопрос. Пример гипотетический, незачем в него закапываться и пытаться оценить качества не существующего руководителя)
Если я правильно понял, вместо того чтобы прямо сказать что не так, предлагается “пудрить мозг” и играть в психолога. Предполагаю, что человек не искушенный может вообще не понять что от него хотели, соответственно возможности исправиться у него не будет.
Как это работает? Предположим, у Вас есть сотрудник который не достаточно перформит. Вы ему скажете об этом, что либо ты работаешь лучше, либо уходишь. Или будете внушать себе и окружающим что он молодец?
Он утверждал, что если человек воспринимает ситуацию как реальную, то она становится реальной в своих последствиях, независимо от того, насколько она объективно соответствует действительности.
Ток нужно не забывать, что суть эффекта, если он существует, в делах, а не мечтах.
Умозаключения в целом верные, но есть нюанс. У кого-то Я - он любимый и даже самые близкие люди это только ресурс для удовлетворения потребностей. Кто-то не разделяет себя от семьи, близких людей. А есть отморозки, для которых Я - всё до чего они могут дотянуться. Мнение вашего преподавателя - альтруизм в мировоззрении первого, те человека с повышенным эгоизмом. А какой-нибудь Билл Гейтс, который тратит миллиарды на благотворительность, относится к последним.
Как уже написали, это интересные опыты на которые, к сожалению, нельзя ориентироваться.
Потому что: 1) Мы не знаем в каких условиях проводил измерения производитель. По хорошему измерения надо делать в одинаковых условиях, на одном оборудовании и желательно на одной партии аккумуляторов. Особенно, если мы ожидаем небольшое отклонение. 2) Чтобы оценить насколько можно верить, неплохо бы рассчитать дисперсию. Сделать несколько измерений, убедиться что разброс для одного тока выше чем разница между разными токами и сделать еще 20-50 измерений. Те в десятки раз больше вложений времени и денег.
Начнем с того, какие очевидные профессии “пострадали” от технологического прогресса?
У Вас в примерах обслуживающие профессии. Некорректно сравнивать разработку с обслуживанием в узкой области. Правильнее сравнить с производством. Если на производстве вырастет производительность труда при наличии спроса на продукт - вырастут объемы производства. Но разработка - это не только производство, но и творчество. Поэтому если не будет спроса просто появятся новые продукты, понадобится ещё больше разработчиков - самоподдерживаемая положительная обратная связь.
Для параноиков, удаление биометрии из ЕБС скорее всего ничего не удаляет, только помечает как удаленное. Никакие письма ЦБ или Спортлото не помогут это изменить.
На госуслугах есть кнопка удалить, это если биометрия уже зарегистрирована. А так я писал в чат просто, прислали в ответ pdf, что согласия нет. Даже не забанили как автора:)
И ещё раз задам вопросы про рецензии: вы их читаете?
Не пишу и не читаю. За деньги видимо пишут, какая-то часть на эмоциях.
даже если кто-то так сделает, то пока он не нарушает законы я не могу ему этого запретить.
Так я начал этот срач с того что есть вред и нет наказания и по моему мнению это плохо. Апелляция к законам в данном случае не применима.
И в чём принципиальная разница в данном контексте?
Разница в том, что люди чертовски умные и опасные существа. Если не уважение, то хотя бы страх они должны вызывать. Оскорбили кого-то, думая, что восстановили мировой порядок. А он окажется психом и поставит дизлайк кирпичом в темном переулке.
Интересно, мой коммент вывел новость не о чём в топ или это совпадение.
Есть приложения которые заявляют что работают с ЦАП напрямую: HiByMusic, USB Audio Player Pro и тд. Поддерживается с Android 5+. Не знаю как это работает на уровне драйвера, но они они требуют эксклюзивного доступа к USB ЦАП.
Есть еще bit-perfect, но это новая фича.
Скрытый текст
Для тех кому важно, то что они слышат это скорее фантазии чем реальность. Как-то сравнивал трек в Яндекс Музыке с его оригиналом в wav для инструментальной музыки. При первом прослушивании разница была прям сильно заметна, абсолютно другое восприятие. Повторив эту операцию через неделю, разница обнаружена не была. Измерения на ощущениях это такое.
Круто. Как какую-нибудь ерунду, они рекламируют со всех щелей, а тут реально полезный функционал и молчат. Нужно еще чтобы приложение захватывало эксклюзивный доступ к USB ЦАП.
Не в этом суть, примеры, что с деньгами, технологиями и хорошим образованием их порядки всё ещё не далеко ушли от бедуинов. Проблема большинства бывших колоний. Есть книга об этом у Стругацких, “Трудно быть богом”.
Образования не достаточно. Религия в законодательстве, нормы которой не соответствуют современному обществу. Отношение к другим религиям, нациям - это все люди второго сорта. К женщинам - права заканчиваются возможностью работать.
Имхо, задача иметь сильную экономику при этом сохранить идентичность арабского населения с традициями бедуинов средних веков - не решаема. Либо они сами постепенно придут к нормальному обществу от текущего формата, либо оно взорвется в какой-нибудь из кризисов.
Когда просят оценить сколько требуется времени на задачу, можно взять интеграл по времени от необходимых мысленных операций, наложить на интеграл своей производительности.
Это сложно. Мне кажется в статье вцелом написано не совсем правильно. Как я это понимаю:
Есть размер окна получателя. Он передается в каждом TCP сегменте. Отправитель может передать данные до значения = полученный ack number + window. Размер окна выставляет получатель. В каждом направлении в сессии свое значение. Это алгоритм скользящего окна, но он служит не для контроля перегрузки сети, а только для контроля перегрузки получателя. Чтобы на приемнике не переполнились буферы. Размер поля 16 бит, те максимум можно разрешить передать 64кб. Для сетей с большим RTT получается очень низкая пропускная способность, поэтому у TCP есть опция window scale, параметр передается в SYN при установке соединения. На него умножается значение заголовка window.
Для контроля перегрузки сети есть алгоритмы congestion control, у которых тоже есть окно. Размером этого окна управляет отправитель. Что логично, так как сеть можно положить не дойдя до получателя, плюс информация о потере пакетов и RTT есть только у отправителя. Медленный старт реализован в congestion control, а не через размер окна в TCP сегменте как написано в статье.
Соответственно отправитель использует наименьшее значение из этих двух окон.
Много букв не по теме, в которых сложно найти ответ на вопрос. Пример гипотетический, незачем в него закапываться и пытаться оценить качества не существующего руководителя)
Если я правильно понял, вместо того чтобы прямо сказать что не так, предлагается “пудрить мозг” и играть в психолога. Предполагаю, что человек не искушенный может вообще не понять что от него хотели, соответственно возможности исправиться у него не будет.
Как это работает? Предположим, у Вас есть сотрудник который не достаточно перформит. Вы ему скажете об этом, что либо ты работаешь лучше, либо уходишь. Или будете внушать себе и окружающим что он молодец?
Процитированный абзац - это же почва инфоцыганства. Детская мечта о том что мысли меняют действительность.
Хотите чтобы Ваши сотрудники, ученики, близкие становились лучше - оценивайте их адекватно делам.
Ток нужно не забывать, что суть эффекта, если он существует, в делах, а не мечтах.
Почему-то ничего лучше, удобнее и детальнее обозначений Генштабовских топокарт за 100 лет не придумали.
Обозначения рек
Умозаключения в целом верные, но есть нюанс. У кого-то Я - он любимый и даже самые близкие люди это только ресурс для удовлетворения потребностей. Кто-то не разделяет себя от семьи, близких людей. А есть отморозки, для которых Я - всё до чего они могут дотянуться. Мнение вашего преподавателя - альтруизм в мировоззрении первого, те человека с повышенным эгоизмом. А какой-нибудь Билл Гейтс, который тратит миллиарды на благотворительность, относится к последним.
Как уже написали, это интересные опыты на которые, к сожалению, нельзя ориентироваться.
Потому что: 1) Мы не знаем в каких условиях проводил измерения производитель. По хорошему измерения надо делать в одинаковых условиях, на одном оборудовании и желательно на одной партии аккумуляторов. Особенно, если мы ожидаем небольшое отклонение. 2) Чтобы оценить насколько можно верить, неплохо бы рассчитать дисперсию. Сделать несколько измерений, убедиться что разброс для одного тока выше чем разница между разными токами и сделать еще 20-50 измерений. Те в десятки раз больше вложений времени и денег.
У Вас в примерах обслуживающие профессии. Некорректно сравнивать разработку с обслуживанием в узкой области. Правильнее сравнить с производством. Если на производстве вырастет производительность труда при наличии спроса на продукт - вырастут объемы производства. Но разработка - это не только производство, но и творчество. Поэтому если не будет спроса просто появятся новые продукты, понадобится ещё больше разработчиков - самоподдерживаемая положительная обратная связь.
Для параноиков, удаление биометрии из ЕБС скорее всего ничего не удаляет, только помечает как удаленное. Никакие письма ЦБ или Спортлото не помогут это изменить.
На госуслугах есть кнопка удалить, это если биометрия уже зарегистрирована. А так я писал в чат просто, прислали в ответ pdf, что согласия нет. Даже не забанили как автора:)
Да, уважетельное и доброжелательное отношение к людям способствует долголетию:)
Не пишу и не читаю. За деньги видимо пишут, какая-то часть на эмоциях.
Так я начал этот срач с того что есть вред и нет наказания и по моему мнению это плохо. Апелляция к законам в данном случае не применима.
Разница в том, что люди чертовски умные и опасные существа. Если не уважение, то хотя бы страх они должны вызывать. Оскорбили кого-то, думая, что восстановили мировой порядок. А он окажется психом и поставит дизлайк кирпичом в темном переулке.
Интересно, мой коммент вывел новость не о чём в топ или это совпадение.