Нет, прогресс не встал бы. Прогресс существовал задолго до того, как изобрели патентную систему, иначе она должна была бы быть первым изобретением, а это, очевидно, неверно.
В современном мире тот факт, что ты первый выводишь новшество на рынок — это уже краткосрочная монополия, которая даёт отличное преимущество. Чем сложнее твое новшество, тем сложнее его повторить, и тем больше времени у тебя есть на то, чтобы извлечь выгоду из твоего первенства. Зато «изобретения» типа кнопки с закруглёными углами на смартфоне, которые, очевидно, не двигают никакой прогресс, а являются средством конкурентной борьбы, а то и вообще патентным терроризмом — это очевидный урон отрасли (какой-то человек на спор составил хитрый патент на ватное одеяло и ему удалось его получить, например).
Если подумать тщательно, то нет такой области деятельности народного хозяйства, которая бы действительно пострадала от отмены патентной системы. То есть, саму систему можно оставить, и авторское право считаться автором — вообще нужно оставить, но если отменить наказание за любое копирование, то всё будет здоровее и в сто раз естественнее. Самая большая польза будет для музыки, литературы и прочего творчества. Но и для промышленности неплохо, по крайней мере в социальном отношении уж точно.
Вся эта система с интеллектуальной собственностью довольно спорна. Пока она есть, надо её учитывать, но лично моё мнение — я бы искоренил её на корню, вплоть до технологических патентов.
Sing, ну что значит, что плохого? Есть авторские и смежные права, есть законодательство в этой области. Но это юридический аспект вопроса. На бытовом уровне это значит, что пока у создателей контента воруют контент, они не заинтересованы в его производстве.
В общем случае — да. Но это слишком абстрактная мысль для большинства простых людей в нашей стране. Подумаешь — картинка, фотография, шрифт, музыка — возьмём в интернете, да и всё. С этим бороться практически бесполезно.
Лично для Лебедева, я думаю, главный воспитательный момент заключается в том, что бы все понимали — конкретно вот у него лучше ничего просто так не брать, потому что он судится с удовольствием, и старается ничего не оставлять без внимания.
Лебедев судится постоянно и много (http://www.artlebedev.ru/studio/legal/), поэтому у него юристы на зарплате. Каких-то особых убытков он не понесёт.
А вообще, в этом деле главное — не деньги, а воспитательный момент и его огласка. Поэтому, думаю, Тёма будет удовлетворён результатом.
Это система гайдлайнов, подробно описывающая, как должно выглядеть приложение под Андроид. Правила описывают компоновку интерфейса, правила размещения управляющих элементов и так далее. Очень подробно рассматривается анимация, то как её следует применять, чтобы она способствовала лучшему пониманию.
Система включает также шрифт, цветовую гамму, какие-то типовые значки и многое другое.
Единства дизайна очень не хватало Андроиду. Все разработчики колбасили свои приложения как придётся, в том числе и официальные, это было просто ужасно. Material Design — это попытка сравняться с другими платформами в этом отношении. Задумано всё очень модно и круто, а отзывы не очень радужные, видимо всё-таки Google не умеет в дизайн.
А так, для большинства, это просто новый визуальный интерфейс в «плоском» стиле с навязчивой анимацией.
Elite для ZX Spectrum помещалась в 48 килобайт. А там было, страшно подумать, семь галатик с сотней обитаемых звёзд, с разными названиями, торговой информацией и т.д. Видимо, был какой-то постоянный генератор для всего этого добра, потому что карта оставалась постоянной всегда :)
Это не проблема. В трудовом договоре можно сразу указать максимально расплывчатые обязанности и всё будет в порядке.
В строительстве и других рабочих профессиях всегда, ещё с советских времён, существовал так называемый бригадный подряд, при котором обязанности в бригаде не регламентировались строго — всё это официально работало и довольно неплохо. Впрочем, это было не для постоянной трудовой деятельности, а по срочному договору
То что вы уже второй раз переходите на личности, доказывает слабость вашей аргументации. Нет, я не фрилансер, но сотней людей управлять не приходилось. Работал с организацией только порядка двадцати человек.
Прогресс — это когда люди изобретают что-то новое. То что есть какая-то организация, которая что-то там развивает — это ещё ни о чем не говорит. Может быть им тоже нравится изобретать велосипед, вместо того, чтобы купить в магазине готовый.
Мне кажется, что это всё-таки вы не хотите понять. То, что вы предлагаете, уже давно придумано и описано, а вы, вместо того, чтобы изучить опыт, накопленный людьми в области управления, изобретаете велосипед, да ещё и обижаетесь, когда вам на это указывают.
Когда вы приводите какую-то метафору, в этом должна быть практическая польза. Недостаток любой метафоры или аналогии в том, что она привносит новые смыслы и значения, которые не всегда полезны.
Да, у жителей подъезда есть общие цели — чтобы в подъезде было чистенько, чтобы не было проблем с коммуналкой. Но они не являются их основными целями, основными задачами. Подъезд, дом — это просто среда и инфраструктура, а не общее дело.
Проводя такую аналогию обратно, получается, что главная задача всех разработчиков и админов — это комфортные условия работы, технологичная инфраструктура и хорошие инструменты. Это неверно, потому что их главная задача — делать продукт, который позволяет платить им всем зарплату.
В современном мире тот факт, что ты первый выводишь новшество на рынок — это уже краткосрочная монополия, которая даёт отличное преимущество. Чем сложнее твое новшество, тем сложнее его повторить, и тем больше времени у тебя есть на то, чтобы извлечь выгоду из твоего первенства. Зато «изобретения» типа кнопки с закруглёными углами на смартфоне, которые, очевидно, не двигают никакой прогресс, а являются средством конкурентной борьбы, а то и вообще патентным терроризмом — это очевидный урон отрасли (какой-то человек на спор составил хитрый патент на ватное одеяло и ему удалось его получить, например).
Если подумать тщательно, то нет такой области деятельности народного хозяйства, которая бы действительно пострадала от отмены патентной системы. То есть, саму систему можно оставить, и авторское право считаться автором — вообще нужно оставить, но если отменить наказание за любое копирование, то всё будет здоровее и в сто раз естественнее. Самая большая польза будет для музыки, литературы и прочего творчества. Но и для промышленности неплохо, по крайней мере в социальном отношении уж точно.
Лично для Лебедева, я думаю, главный воспитательный момент заключается в том, что бы все понимали — конкретно вот у него лучше ничего просто так не брать, потому что он судится с удовольствием, и старается ничего не оставлять без внимания.
А вообще, в этом деле главное — не деньги, а воспитательный момент и его огласка. Поэтому, думаю, Тёма будет удовлетворён результатом.
Система включает также шрифт, цветовую гамму, какие-то типовые значки и многое другое.
Единства дизайна очень не хватало Андроиду. Все разработчики колбасили свои приложения как придётся, в том числе и официальные, это было просто ужасно. Material Design — это попытка сравняться с другими платформами в этом отношении. Задумано всё очень модно и круто, а отзывы не очень радужные, видимо всё-таки Google не умеет в дизайн.
А так, для большинства, это просто новый визуальный интерфейс в «плоском» стиле с навязчивой анимацией.
В строительстве и других рабочих профессиях всегда, ещё с советских времён, существовал так называемый бригадный подряд, при котором обязанности в бригаде не регламентировались строго — всё это официально работало и довольно неплохо. Впрочем, это было не для постоянной трудовой деятельности, а по срочному договору
Да, у жителей подъезда есть общие цели — чтобы в подъезде было чистенько, чтобы не было проблем с коммуналкой. Но они не являются их основными целями, основными задачами. Подъезд, дом — это просто среда и инфраструктура, а не общее дело.
Проводя такую аналогию обратно, получается, что главная задача всех разработчиков и админов — это комфортные условия работы, технологичная инфраструктура и хорошие инструменты. Это неверно, потому что их главная задача — делать продукт, который позволяет платить им всем зарплату.