И что я узнал? Пока общие слова. Умение рассказывать оно же так же как умение задавать вопросы - есть далеко не у всех.
Скорее просто вам ответы не понравились. У вас почему-то прослеживается между строк некоторая мысль, что Clawdbot'ом можно пользоваться, только если он будет вундервафлей, которой не существует никакой замены и если он будет делать все идеально. На деле же он просто помогает автоматизировать рутину и те, кто считает это интересным\ видит в этом пользу юзают его, вот и всё. Можно ли всё это делать без Clawdbot? Да.
В отличии от агентного кодинга, "PC use" у ботов пока что скорее в качестве интересной игрушки.
Кстати, по поводу последней ремарки - если уж прям так все не смогли дать вам ответа, который вы ожидали, то может как раз дело в умении задавать вопросы?
Ну как бы бизнесы это вообще про другое.
Так вы в случае агента выступаете в роли некоторого заказчика, поэтому сравнение уместное. Вы вот выше писали про уровни компетенций и оценку\прогнозирование результата - так абсолютно тоже самое вы можете делать с агентом. Это даже проще, потому что:
а) есть куча бенчмарков, покрывающих самые разные области, по которым вы можете оценить насколько агент релевантен для вашей задачи;
б) в отличии от человека, тест драйв агента супер дешевый, поэтому оценить его непосредственно в "боевых" условиях проще и, если не устроит, избавиться.
В названии уже подсказка - для общения. Плюс сам интерфейс более привычен и удобен для среднего пользователя, нежели какое-нибудь CLI.
Да, можно и с людьми пообщаться. Да, инфу можно в гугле поискать. Да, вам никто этого делать не запрещает. Нет, вы не можете запрещать это делать другим.
Да, пусть будет именно так как вы пишете, продолжайте утрировать. Вполне очевидно что изначальный вопрос вы задали для того чтобы был повод позаниматься concern троллингом, а не для того чтобы узнать что-то. Если не устраивает, то не используйте, все просто.
Кстати, ваш тезис про "он будет тратить мои ресурсы и время с неизвестными рамками на выполнение работы" применим ко всем работникам-людям со стороны работодателя, в том числе и к вам.
Да по-моему не сильно дороже выйдет, если говорить про Аезу. У них там курс 1 евро = 130 рублей, а VPS вроде 5 евро стоит минимальный (если промо не появились), т.е. 650 рублей в месяц.
Странная статья. Недавно же вышел GigaChat3, почему тут сравнивается его старая версия со старыми версиями Qwen, DeepSeek, ChatGPT и т.д.? Вы как будто месяцев на 9 опоздали.
Ну L5 в Фаанге это примерно сильный сеньор или техлид в хорошей российской компании с приличной инженерной культурой, так что да, не среднестатистический чел.
Так "китайские ответы" Sora появились даже раньше чем сама Sora в прод вышла - тот же Kling. Есть еще open weights Wan от Алибабы. Так что название странное, это уже N-тая сетка.
Скорее просто вам ответы не понравились. У вас почему-то прослеживается между строк некоторая мысль, что Clawdbot'ом можно пользоваться, только если он будет вундервафлей, которой не существует никакой замены и если он будет делать все идеально. На деле же он просто помогает автоматизировать рутину и те, кто считает это интересным\ видит в этом пользу юзают его, вот и всё. Можно ли всё это делать без Clawdbot? Да.
В отличии от агентного кодинга, "PC use" у ботов пока что скорее в качестве интересной игрушки.
Кстати, по поводу последней ремарки - если уж прям так все не смогли дать вам ответа, который вы ожидали, то может как раз дело в умении задавать вопросы?
Так вы в случае агента выступаете в роли некоторого заказчика, поэтому сравнение уместное. Вы вот выше писали про уровни компетенций и оценку\прогнозирование результата - так абсолютно тоже самое вы можете делать с агентом. Это даже проще, потому что:
а) есть куча бенчмарков, покрывающих самые разные области, по которым вы можете оценить насколько агент релевантен для вашей задачи;
б) в отличии от человека, тест драйв агента супер дешевый, поэтому оценить его непосредственно в "боевых" условиях проще и, если не устроит, избавиться.
В названии уже подсказка - для общения. Плюс сам интерфейс более привычен и удобен для среднего пользователя, нежели какое-нибудь CLI.
Да, можно и с людьми пообщаться. Да, инфу можно в гугле поискать. Да, вам никто этого делать не запрещает. Нет, вы не можете запрещать это делать другим.
Да, пусть будет именно так как вы пишете, продолжайте утрировать. Вполне очевидно что изначальный вопрос вы задали для того чтобы был повод позаниматься concern троллингом, а не для того чтобы узнать что-то. Если не устраивает, то не используйте, все просто.
Кстати, ваш тезис про "он будет тратить мои ресурсы и время с неизвестными рамками на выполнение работы" применим ко всем работникам-людям со стороны работодателя, в том числе и к вам.
Ну, если в ЕС также начнут загонять в W, как в России в Макс, то тогда такое сравнение будет иметь смысл.
Ну не знаю, судя по текущему дискурсу в Штатах, то любители сапога в жопе это как раз правачки.
Ну хз-хз, по моему опыту Gemini 3 Pro гораздо хуже чем ChatGPT 5.2 в плане галлюцинаций.
А как вообще ИИ может заменить математику? Математика это, условно говоря, язык. ИИ его может использовать, но не более того.
"Темная материя" все еще есть, просто теперь она объясняет гравитационные эффекты, которые не может объяснить ОТО :)
Что не так? Ну и если интересно, то просто гуглите имя на английском и все находится, выше даже ссылки скинули:)
У них сейчас много подсетей в бан РКН попало.
Да по-моему не сильно дороже выйдет, если говорить про Аезу. У них там курс 1 евро = 130 рублей, а VPS вроде 5 евро стоит минимальный (если промо не появились), т.е. 650 рублей в месяц.
Для открытых +- так и есть. Существуют Qwen и DeepSeek, все остальные так или иначе от них "наследуются".
Ну для превью версии уже выложили даже веса - ai-sage/GigaChat3-702B-A36B-preview-bf16 · Hugging Face. Она уже точно лучше чем GigaChat 2.
Странная статья. Недавно же вышел GigaChat3, почему тут сравнивается его старая версия со старыми версиями Qwen, DeepSeek, ChatGPT и т.д.? Вы как будто месяцев на 9 опоздали.
Тогда бы нельзя было написать еще одну новость, где будет оглашен вердикт.
Даже если бы в России все сразу рубанули, то ничего бы не было - побухтели, 1.5 человека бы постояло на улице и все. Народ покорный.
Ну, их нет, потому что Россия не умеет делать ускорители и элементная база ограничена 90 нм на Микроне. Все просто.
Ну L5 в Фаанге это примерно сильный сеньор или техлид в хорошей российской компании с приличной инженерной культурой, так что да, не среднестатистический чел.
Так "китайские ответы" Sora появились даже раньше чем сама Sora в прод вышла - тот же Kling. Есть еще open weights Wan от Алибабы. Так что название странное, это уже N-тая сетка.
Только если явно косячишь, то должно быть не "гони бабки", а "иди отсюда", иначе ценность этих дипломов стремится к нулю.