Есть два радикальных отличия. Первое обычно все быстро вспоминают — это правила одного конкретного сайта. Второе — отсутствие привязки аккаунта и человека.
Первое можно трактовать как ограниченность навязываемых ограничений. И это очень важно. Нормально ограничивать общение на сайте если это общение не «зашло» (почти все площадки для общения имеют механизм отторжения участников, это не нововведение хабра). Также у меня не вызывает острого отторжения идея ограничивать выдачу кредитов людям которые показали свою несостоятельность в их возврате (хотя к реализации есть вопросы). Но обобщение и распространение и «рейтингов» и ограничений — вот это меня сильно напрягает.
Оракл по прежнему работает на куче архитектур и ОС. Если речь не идет о том чтобы сделать новую базу, чем-то похожую на старую, а именно переписать код — нужна будет поддержка всего того адского зоопарка, который есть.
Ага, а потом по превьюхе видно движок, скопипащенные модели и скучно становится еще до выхода самой игры (лично мое имхо которое уже пару раз сбывалось)
Учитывая то, что я про эту фишку знаю с морровинда (а она, возможно, и еще старше), я уверен что разработчики оставляют ее сознательно. В TES-линейке вообще очень много способов самостоятельно испортить себе игру. Но при этом она остается великолепной все равно :)
Я вот года два назад озадачился печатью, и выяснилось, что минилабы (те немногие, что еще живы) все еще лучше, и все печатающие альтернативы… ну скажем так имеют недостатки
А мне очень грустно видеть подобное высокомерие со стороны поколения «не-ардуино»… Да, я не постигал десятилетиями снипы и не знаю наизусть Хоровица или Харриса (извините, у меня свой набор толстых книжек и регулирующей базы)… И когда мне нужно было собрать какую-то штуку, я просто купил нужной рассыпухи и собрал из говна и ардуин интересующее. Да, от внешнего вида, мой знакомый радиотехник сделал фейспалм, но вот если бы я стал читать весь рекомендованный список литературы и делать все по заветам тех, кто скручивает… или паяет (не помню уж, что там считается более кошерным), то просто ничего бы не сделал. Что лучше или хуже? Не знаю…
(Но, да, протаскивать в прод подобные навыки тоже считаю странным)
как ни странно — есть у фейсбука. регулярно пользуюсь. могу сказать, что на коротком периоде никакого влияния не оказывает, а на длинном они сами выпиливаются.
Вообще-то возможно, не помню кто-то из «официальных» онлайн-кинотеатров эту возможность предоставлял. Не на всех позициях, разумеется, но пара топовых сериалов протыканых наугад показала наличие сабов и оригинальной озвучки.
а у ютуба был когда-то хотя бы мало-мальски вменяемый дизайн? по моим ощущениям, это один из сайтов который на пользователей кладет с момента появления, несмотря на то, что все его содержимое создано пользователями и для пользователей… что-то мне это напомнило… на face начинается, на book заканчивается вроде бы…
Извините, но зная некоторые детали про несколько компаний из списка, оценки выглядят мягко говоря странно. Пожалуй соглашусь с комментариями выше про полгодика-годик выдержки подобного рейтинга и набеги hr-ов…
Хм… я на хроме года с 10-11 кажется, и все файлики всегда храню в своей структуре. И не могу вспомнить, чтобы с этим были какие-то нерешаемые проблемы. Всегда приходится перебивать эту настройку вместе с парой других при каждой установке — это да, но чтоб прям не было альтернатив — не могу припомнить… Настройка всегда в расширенных жила, не на виду, факт, но и не в chrome://flags каком-нибудь
Просто я особо зацепился за статью из-за сильного смешения красного и зеленого, которые действительно де-факто стали стандартом в it для error-success уведомлений. И некоторые из спорных интерфейсных решений у нас применялись. И как разработчику, мне ни разу никто не говорил, дескать «чувак, это все круто, но для меня вот эти два варианта идентичны, раздели их как-нибудь чуть иначе». Поэтому я и удивился.
Первое можно трактовать как ограниченность навязываемых ограничений. И это очень важно. Нормально ограничивать общение на сайте если это общение не «зашло» (почти все площадки для общения имеют механизм отторжения участников, это не нововведение хабра). Также у меня не вызывает острого отторжения идея ограничивать выдачу кредитов людям которые показали свою несостоятельность в их возврате (хотя к реализации есть вопросы). Но обобщение и распространение и «рейтингов» и ограничений — вот это меня сильно напрягает.
(Но, да, протаскивать в прод подобные навыки тоже считаю странным)
Не напомните судьбу этих… опытов?
Вот тут от души посмеялся