У вас такой сочный PS вышел, что я аж запустить решился :)
Но почему вы думаете, что в 2017 кого-то может удивить тяжелая музыка, причем настолько, что придется скатываться аж до обсуждения мыслительных способностей её слушающих?
Да, покопался в истории, действительно нашелся только $1242 максимум, странно, мне казалось на какой-то бирже в тот день был суперпик за 1.5К
Но за один килодоллар я лично его продавал, так что, как минимум преодоление этого барьера — явно не достижение 2017 года
В целом согласуется с некоторыми нашими внутренними тестами.
У меня был линейный рост по ядрам и частоте(что, впрочем, неудивительно), при укладывающемся в погрешность росте между поколениями
Я их учил дважды в универе. Один раз даже писал. Еще один раз учил и писал для одного интервью.
Сейчас я сходу не напишу ни балансировку дерева, ни одну из nlogn сортировок. Если в гугле, фейсбуке и амазоне люди сидят и постоянно пишут эти алгоритмы… Ну не знаю, может им научиться писать библиотеки и пользоваться ими? Говорят это сильно сокращает время разработки
И зачем это вообще? Я помню асимптотики, я знаю где можно посмотреть сами алгоритмы, если вдруг для чего-то понадобятся. Почти в любом из современных ЯП они есть — зачем мне помнить все стопицот веток балансировки RB-дерева (АВЛ-дерева, или любого другого из братьев)? Я с удовольствием читаю статьи про алгоритмы на том же хабре, но опять же, запоминать детали реализации? Для чего? Применимость, подводные камни, асимптотика и сохраненная страница — подозреваю, что этого достаточно в подавляющем большинстве случаев.
Вот вы сейчас сможете сесть и написать ну например qsort? На бумажке? А на той же бумажке написать любое бинарное дерево с балансировкой? Ну или какой-нибудь тривиальный конечный автомат разбора крошечной грамматики? Если да и оно окажется полностью рабочим — я вам искренне завидую. У меня в таких ситуациях постоянно теряются какие-нибудь граничные случаи, приходится все переписывать по три раза и т.п.
Я не спорю с тем, что потребление энергии возрастает при активизации высшей нервной деятельности.
Мне только казалось, что доля этого потребления относительно невелика (в контексте изначального вопроса — меньше 50%, чтобы её «включение» не приводило к удвоению всего потребления).
Однако вынужден признать, что доказательств быстро найти не удалось. Пока из найденного — самое интересное, учебник «Нейрохимия» под ред. Ашмарина. Собственно по большому счету из актуального в нашем вопросе — только та же фиксация очевидного факта — потребление возрастает, насколько — неясно, исходя из написанного, мне кажется, из-за методов измерения — опыты проводятся только на животных, где с этой самой высшей нервной деятельностью есть некоторые проблемы, да и с локализацией процессов не всё так просто. Можете посмотреть, раздел на 183-191 страницах — мне он показался очень любопытным.
Возможно есть более свежие данные, возможно в англоязычной литературе, но тут уже я пас. В своей области еще найти информацию осилю, но в биохимию лезть на чужом языке — мне пока не по силам задача
Спасибо за дискуссию — теперь я стал знать чуть больше в очень странной для меня области :)
В состоянии когда вы не «думаете» о вечных проблемах, научном подходе и о том, кто убил Кеннеди, мозг потребляет не ноль калорий. У него постоянная и весьма крупная нагрузка. И тот факт, что вы начнете усиленно думать о том, как применить научный подход к вылавливанию особо упорного бага не особо увеличит его потребление.
Пишу слегка по памяти, поэтому могу ошибаться
Но, насколько эта память не изменяет, аюсолютная нижняя граница потребления ~500 килокалорий — на все «внутренние» потребности организма — здесь же — вся нервная деятельность (не «думание», а вся нервная деятельность)
От того, что вы начнете «думать» 2 часа вместо 1 часа (условно) потребление мозгом энергии не вырастет в два раза, так что как минимум первый аргумент вообще мимо
Первая часть такая обстоятельная :)
ИМХО, постановка должна включать в себя два варианта — детект виртуалки, которая не скрывается и детект виртуалки которая пытается скрыться.
Первая часть очевидно разрешима, что вы и показали.
А вторая — настолько же очевидная разновидность задачи «брони-снаряда» — кому нужнее, тот и победит в краткосрочном периоде.
Да, возможно я неправ, но когда вся производительность — это 7 или 10 фпс — не очень понятно, зачем их выдавливать.
Впрочем, я тут подумал… Я был в обоих ситуациях и в обоих долго и тщательно выбирал карту, так что возможно, это скорее личностный фактор — пытаться добиться максимума, или просто взять с полки в ближайшем магазине :)
Ну черт с ним, даже с патентной системой. К ней вопросы есть, Давно и видимо еще надолго.
Другой вопрос возник
Один суд в Техасе. Насколько я помню, полтора судьи в этом суде, играющие за троллей на постоянной основе. По сути они решают вопросы практически за весь мир. Это — насколько нормально?
Причем эти люди известны всем, интересующимся вопросом…
WTF!?
Не нашел упоминания, но чем вас не устроил http://www.ixbt.com/3dv/3ditogi/?
Сборные тесты с детальной методикой тестирования (периодически изменяется) и сотнями карт на протяжении многих лет…
Провалы-различия в тестах к сожалению неизбежны по многим факторам. Драйверы, версии игр, настройки игр и драйверов — всё это сильно влияет на результаты, поэтому сранивать результаты с разных сайтов — на мой вкус совершенно бесполезное занятие (если вы не готовы убить море времени на выяснение всех деталей, различающихся от игры к игре)
И, как уже кто-то упоминал — муки выбора в лоу-сегменте это действительно мягко говоря странно. Ладно в топе — когда надо использовать каждый рубль из большой суммы, бонусом — там потери со временем максимальны, но что терять в лоу?
При умирании винта для вас самое страшное — потерять вкладки в браузере?? Причем при наличии бэкапов — даже вкладки открытые за последний, например, день?
Я даже не знаю как на это реагировать если честно — у меня нет ни одного сценария подобной критичности
Ну положите под любой внешний синхронизатор — хоть в дропбокс, хоть в [smbdy].диск, хоть под rsync, если для вас это вопрос жизни и смерти и единственное, что останавливает от перехода…
Меня например гораздо больше волнует мерзкая традиция введенная гуглом с перегрузкой вкладок по настроению браузера
Но почему вы думаете, что в 2017 кого-то может удивить тяжелая музыка, причем настолько, что придется скатываться аж до обсуждения мыслительных способностей её слушающих?
Но за один килодоллар я лично его продавал, так что, как минимум преодоление этого барьера — явно не достижение 2017 года
У меня был линейный рост по ядрам и частоте(что, впрочем, неудивительно), при укладывающемся в погрешность росте между поколениями
Сейчас я сходу не напишу ни балансировку дерева, ни одну из nlogn сортировок. Если в гугле, фейсбуке и амазоне люди сидят и постоянно пишут эти алгоритмы… Ну не знаю, может им научиться писать библиотеки и пользоваться ими? Говорят это сильно сокращает время разработки
И зачем это вообще? Я помню асимптотики, я знаю где можно посмотреть сами алгоритмы, если вдруг для чего-то понадобятся. Почти в любом из современных ЯП они есть — зачем мне помнить все стопицот веток балансировки RB-дерева (АВЛ-дерева, или любого другого из братьев)? Я с удовольствием читаю статьи про алгоритмы на том же хабре, но опять же, запоминать детали реализации? Для чего? Применимость, подводные камни, асимптотика и сохраненная страница — подозреваю, что этого достаточно в подавляющем большинстве случаев.
Вот вы сейчас сможете сесть и написать ну например qsort? На бумажке? А на той же бумажке написать любое бинарное дерево с балансировкой? Ну или какой-нибудь тривиальный конечный автомат разбора крошечной грамматики? Если да и оно окажется полностью рабочим — я вам искренне завидую. У меня в таких ситуациях постоянно теряются какие-нибудь граничные случаи, приходится все переписывать по три раза и т.п.
Мне только казалось, что доля этого потребления относительно невелика (в контексте изначального вопроса — меньше 50%, чтобы её «включение» не приводило к удвоению всего потребления).
Однако вынужден признать, что доказательств быстро найти не удалось. Пока из найденного — самое интересное, учебник «Нейрохимия» под ред. Ашмарина. Собственно по большому счету из актуального в нашем вопросе — только та же фиксация очевидного факта — потребление возрастает, насколько — неясно, исходя из написанного, мне кажется, из-за методов измерения — опыты проводятся только на животных, где с этой самой высшей нервной деятельностью есть некоторые проблемы, да и с локализацией процессов не всё так просто. Можете посмотреть, раздел на 183-191 страницах — мне он показался очень любопытным.
Возможно есть более свежие данные, возможно в англоязычной литературе, но тут уже я пас. В своей области еще найти информацию осилю, но в биохимию лезть на чужом языке — мне пока не по силам задача
Спасибо за дискуссию — теперь я стал знать чуть больше в очень странной для меня области :)
Особенность языка, не более. К слову, не худшая…
Но, насколько эта память не изменяет, аюсолютная нижняя граница потребления ~500 килокалорий — на все «внутренние» потребности организма — здесь же — вся нервная деятельность (не «думание», а вся нервная деятельность)
От того, что вы начнете «думать» 2 часа вместо 1 часа (условно) потребление мозгом энергии не вырастет в два раза, так что как минимум первый аргумент вообще мимо
ИМХО, постановка должна включать в себя два варианта — детект виртуалки, которая не скрывается и детект виртуалки которая пытается скрыться.
Первая часть очевидно разрешима, что вы и показали.
А вторая — настолько же очевидная разновидность задачи «брони-снаряда» — кому нужнее, тот и победит в краткосрочном периоде.
Впрочем, я тут подумал… Я был в обоих ситуациях и в обоих долго и тщательно выбирал карту, так что возможно, это скорее личностный фактор — пытаться добиться максимума, или просто взять с полки в ближайшем магазине :)
Другой вопрос возник
Один суд в Техасе. Насколько я помню, полтора судьи в этом суде, играющие за троллей на постоянной основе. По сути они решают вопросы практически за весь мир. Это — насколько нормально?
Причем эти люди известны всем, интересующимся вопросом…
WTF!?
Сборные тесты с детальной методикой тестирования (периодически изменяется) и сотнями карт на протяжении многих лет…
Провалы-различия в тестах к сожалению неизбежны по многим факторам. Драйверы, версии игр, настройки игр и драйверов — всё это сильно влияет на результаты, поэтому сранивать результаты с разных сайтов — на мой вкус совершенно бесполезное занятие (если вы не готовы убить море времени на выяснение всех деталей, различающихся от игры к игре)
И, как уже кто-то упоминал — муки выбора в лоу-сегменте это действительно мягко говоря странно. Ладно в топе — когда надо использовать каждый рубль из большой суммы, бонусом — там потери со временем максимальны, но что терять в лоу?
Я даже не знаю как на это реагировать если честно — у меня нет ни одного сценария подобной критичности
Ну положите под любой внешний синхронизатор — хоть в дропбокс, хоть в [smbdy].диск, хоть под rsync, если для вас это вопрос жизни и смерти и единственное, что останавливает от перехода…
Меня например гораздо больше волнует мерзкая традиция введенная гуглом с перегрузкой вкладок по настроению браузера