> мне кажется, что маркетинг это несколько больше, чем просто всем рассказывать то что делаешь. Нужно еще понимать как рассказывать и для кого.
Бесспорно. В статье речь идет как раз про внутреннюю общественность, она же здесь и целевая.
> Так же я думаю, что здесь много пересечений с темой — я-бренд, когда нужно задумываться о том, чтобы как сделать себе имя в ИТ, упоминание которого уже само будет тебя «продавать».
Да, пересечений действительно много. Собственно, как и у всех смежных дисциплин — брендинга, маркетинга, PR, рекламы.
> Пример Билла или Стива, тут не корректный, так как они уже продажники, а не просто маркетеры :)
И не только продажники, а еще и пиарщики, и маркетологи, и специалисты в сфере финансов/экономики/дизайна.
У студентов как ни попроси привести пример успешных ИТ-продуктов, маркетинговых кампаний, построения имиджа и всего прочего — либо Билл, либо Стив обязательно промелькнут. Особенно первый.
Люди, которые не имеют большого объема бумажной работы, тем не менее работают в компаниях. Соответственно, могут поделиться наблюдениями, в какой мере у них бумага и безбумажные технологии соперничают друг с другом. Ну, или сосуществуют :)
Была свидетельницей финального выступления Рустема и нескольких других участников на площадке фонда ТВН. Подтверждаю: информативная и понятная презентация + внятные ответы на все вопросы комиссии действительно давали повод думать, что шансы на победу велики.
Кстати, насчет презентаций: некоторые из которых были просто недоступны для восприятия (шрифт 10 pt, гигабайты текста на слайде и т.д.) и достаточно странно, что не придирались к ним. Насколько я смогла оценить, часть участников в дальнейшем планируют продать свои идеи коммерческим компаниям, доработав их до приемлемого уровня. Разве не пригодилось бы им в дальнейшем умение грамотно и понятно представлять аудитории материал?
Про цель участия полностью согласна. Добавлю, что еще существует цель получения диплома об участии — как говорил один наш докладчик-американец, «Russians love papers very much» :-)
По поводу мероприятий по ЭБ-технологиям. Интерес к ним просто огромный: как только мы выпускаем анонс, в день начинают регистрироваться по 10-15 человек. Большая часть событий для библиотечного сектора оставляет желать лучшего: многие доклады кочуют из конференции в конференцию (презентации очередных систем), кто-то до сих пор рассказывает, как создавался сайт библиотеки и т.д. Поэтому специалисты библиотечной отрасли, с одной стороны, не обделены отраслевыми мероприятиями, а с другой — испытывают дефицит в не-рекламной, полезной и актуальной информации.
По поводу промо-мероприятий я уже писала выше. Если потенциальным слушателям будет понятно, что это не просто семинар о нашем супер-пупер-продукте, а событие, из которого можно извлечь полезную информацию (аналитика, мастер-классы), проблемы не возникнет.
Большое спасибо за добавление!
Особенно актуально про мобильную версию сайта и опросы с оценками докладов.
Вопрос — а для вопросов докладчикам чем плох Твиттер в плане не модерируемости?
И еще, у omyconf есть демо-доступ? Любопытно было бы посмотреть.
Бесспорно. В статье речь идет как раз про внутреннюю общественность, она же здесь и целевая.
> Так же я думаю, что здесь много пересечений с темой — я-бренд, когда нужно задумываться о том, чтобы как сделать себе имя в ИТ, упоминание которого уже само будет тебя «продавать».
Да, пересечений действительно много. Собственно, как и у всех смежных дисциплин — брендинга, маркетинга, PR, рекламы.
> Пример Билла или Стива, тут не корректный, так как они уже продажники, а не просто маркетеры :)
И не только продажники, а еще и пиарщики, и маркетологи, и специалисты в сфере финансов/экономики/дизайна.
Кстати, насчет презентаций: некоторые из которых были просто недоступны для восприятия (шрифт 10 pt, гигабайты текста на слайде и т.д.) и достаточно странно, что не придирались к ним. Насколько я смогла оценить, часть участников в дальнейшем планируют продать свои идеи коммерческим компаниям, доработав их до приемлемого уровня. Разве не пригодилось бы им в дальнейшем умение грамотно и понятно представлять аудитории материал?
По поводу мероприятий по ЭБ-технологиям. Интерес к ним просто огромный: как только мы выпускаем анонс, в день начинают регистрироваться по 10-15 человек. Большая часть событий для библиотечного сектора оставляет желать лучшего: многие доклады кочуют из конференции в конференцию (презентации очередных систем), кто-то до сих пор рассказывает, как создавался сайт библиотеки и т.д. Поэтому специалисты библиотечной отрасли, с одной стороны, не обделены отраслевыми мероприятиями, а с другой — испытывают дефицит в не-рекламной, полезной и актуальной информации.
По поводу промо-мероприятий я уже писала выше. Если потенциальным слушателям будет понятно, что это не просто семинар о нашем супер-пупер-продукте, а событие, из которого можно извлечь полезную информацию (аналитика, мастер-классы), проблемы не возникнет.
Особенно актуально про мобильную версию сайта и опросы с оценками докладов.
Вопрос — а для вопросов докладчикам чем плох Твиттер в плане не модерируемости?
И еще, у omyconf есть демо-доступ? Любопытно было бы посмотреть.