Вот, например, статейка про нагрузочное тестирование.
И что характерно, в первых двух предложениях один в один описана случившаяся ситуация с поведением сайта под нагрузкой. Очередной проект наступил на те же самые грабли.
Без всякого злорадства. :(
Авторам большущий респект за то, что довели свой замысел до реализации.
ЗЫ статейку-то я вчера утром опубликовал, не взыщите за акт саморекламы…
Не совсем согласен. Для информационного сайта юзабельность определяется структурой страницы и навигации (чем меньше кликов, прокруток и размышлений, тем лучше). Так что его юзабельность от скрипта не зависит.
А вот когда надо что-то постить, тут js, очевидно, добавляет комфорта. Чтобы далеко не ходить, на Хабре при ответе на коммент textarea вылазит сразу там, где удобно, без перезагрузки страницы. Хотя время на прогрузку невелико по сравнению со временем написания поста, но когда человек пишет — он занят делом, а когда ждет загрузки страницы — просто тупит, теряет время и бесится :)
Жена и ребенок не оценят, но в целом общественное мнение скорее поддерживает такое отношение к работе. Это то, что Джон Гэлбрейт называл «удобной социальной добродетелью» (см., скажем, http://ek-lit.narod.ru/glb008.htm).
В качестве редкого приключения подобные авралы взбадривают и способствуют приобретению опыта и уверенности в себе. Но если такое становится постоянной практикой, то это просто хреновая организация труда. Причем, если внимательно присмотреться, оказывается, что эта хреновая организация кому-то выгодна (редко-редко тому, кто втыкает по ночам).
С наступающим :)
Было бы интересно почитать рассусоливания, например, на такие темы. Может, некоторые скользкие, но зато интересно. Тестирование сложных отчетов. Генерация тестовых данных. Практика модульного тестирования при разработке приложений над большой БД (а вы перегенерируете базу после каждого теста?) Насколько полны и полезны автоматизированные тесты веб-интерфейсов. Требует ли работа тестировщика интеллекта и квалификации? Правда ли, что тестировщик произошел от обезьяны? Почему многие думают, что тестирование — это первое, чем надо пожертвовать при сокращении бюджета?
И вообще, почему опять в релизе полно багов? :)
Народу может и нет, а отдельным персонажам даже очень.
Вот только тема, кажется, широковата для одного поста. И текст содержит в основном определения, вроде нету особого материала для обсуждения. Что хорошо, про то не скажешь плохо. Мало кто возьмет на себя смелость заявить, что тестирование — не нужно и вредно (вот на такое комментов, наверно, было бы много).
как вариант, в командной строке (или батнике)
assoc .txt=Notepad++_file
assoc .sql=Notepad++_file
…
NPP подхватит ассоциации после перезапуска (NPP, не ОС)
Минус: при задротном способе старая ассоциация бекапится, а так нет.
И что характерно, в первых двух предложениях один в один описана случившаяся ситуация с поведением сайта под нагрузкой. Очередной проект наступил на те же самые грабли.
Без всякого злорадства. :(
Авторам большущий респект за то, что довели свой замысел до реализации.
ЗЫ статейку-то я вчера утром опубликовал, не взыщите за акт саморекламы…
А вот когда надо что-то постить, тут js, очевидно, добавляет комфорта. Чтобы далеко не ходить, на Хабре при ответе на коммент textarea вылазит сразу там, где удобно, без перезагрузки страницы. Хотя время на прогрузку невелико по сравнению со временем написания поста, но когда человек пишет — он занят делом, а когда ждет загрузки страницы — просто тупит, теряет время и бесится :)
В качестве редкого приключения подобные авралы взбадривают и способствуют приобретению опыта и уверенности в себе. Но если такое становится постоянной практикой, то это просто хреновая организация труда. Причем, если внимательно присмотреться, оказывается, что эта хреновая организация кому-то выгодна (редко-редко тому, кто втыкает по ночам).
С наступающим :)
Хотя ORMы имеют свои проблемы, про это была интересная статья Теда Ньюварда, The Vietnam of Computer Science (последовало несколько обширных обсуждений, например http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=41114#212536, http://stackoverflow.com/questions/404083/is-orm-still-the-vietnam-of-computer-science)
(пардон за оффтопик)
В приведенном Вами примере девелопер (скажем, по невнимательности) может написать что-то вроде
$stmt = $mysqli->prepare(«SELECT User FROM Accounts WHERE Name='$user'»);
$stmt->execute();
Вот автор и пишет, что хорошо бы эту возможность искоренить совсем.
И вообще, почему опять в релизе полно багов? :)
Вот только тема, кажется, широковата для одного поста. И текст содержит в основном определения, вроде нету особого материала для обсуждения. Что хорошо, про то не скажешь плохо. Мало кто возьмет на себя смелость заявить, что тестирование — не нужно и вредно (вот на такое комментов, наверно, было бы много).
assoc .txt=Notepad++_file
assoc .sql=Notepad++_file
…
NPP подхватит ассоциации после перезапуска (NPP, не ОС)
Минус: при задротном способе старая ассоциация бекапится, а так нет.