Павел Остапенко @mt_
User
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Москва и Московская обл., Россия
- Registered
- Activity
Specialization
Chief Technology Officer (CTO)
Optimization of business processes
Development management
Mentoring
FullStack
Agile
Этот фактор гуманизма просто обязан стать ядром новой культуры и новой науки. Эту базу надо закладывать уже сейчас.
Новый человек — это не только человек, победивший болезни и старость. И это не только человек, который смог разбудить в себе все творческие силы, чтобы оставаться конкурентоспособным «числодробилкам» на новом витке эволюции. Это, прежде всего, человек гуманный. Тот, кто может вступить настоящее право владения своим домом, который станет колыбелью, и не разрушить его. А наоборот, любить его и о нём заботиться.
Конечно, даже первый Варкрафт на новеньком i80386 c VGA казался верхом красоты. А уж когда второй Варкрафт показал себя в SVGA, это было что-то запредельное. Смотрели как на чудо.
Просто, правильно было бы создать среду, в которой неприлично будет заявлять одно, а делать другое. Чтобы это стало неприличным, нужно чтобы об этом не только думали, но и говорили вслух.
Да, цена конечно не будет равна комплектующим. Но вполне можно бы было замутить небольшую фирму, где не над окормить штат программистов, и где можно было силами 1-2 человек сделать тот же функционал (отвечаю за свои слова). Я бы и сам сделал, но мне не хватает спеца по приводам и манипуляторам, ну и, пожалуй, стартового капитала.)
А по стоимости, 22к — не знаю откуда вы берёте комплектующие. Мой заказчик софта два сервака + 2 интертера + контроллер уложит примерно в 2к, если сервоприводы не слишком мощные брать. Так что я и говорю, идея очень интересная. Хотелось бы развить, сделать что-то такое самому. Но нужен человек, который готов будет взять на себя подбор недорогого железа.
Потом допилить точность и скорость, постепенно увеличивать универсализацию — и эта идея обучения + низкая стоимость позволила бы сделать неплохую фирму.)
Идея вот такого обучения — очень интересная.
Чем он вам так не мил? Для целого ряда применений — очень даже.
Я говорю об уровне с которого нужно уметь писать свои фреймворки. Там в их внутренности нужно разбираться детально.
А если говорить об уровне приложений, то разбираться конечно не обязаны. Нужно лишь уметь примерно качественно оценить затраты той или иной функции (хотя бы на уровне O(n) или O(nlog(n)) и т.д.)
Это вы так читаете, попутно скатываясь к переходам на личности. Что вас не красит.
Что касается остального потока сознания в вашем комментарии, я не буду ничего писать по причине, изложенной выше. Предлагаю вам прекратить этот бессмысленный диалог.
Если бы было что-то подобное, локально-динамическое и гибкое для С++ — я бы задумался о переходе. Без огромных виртуальных машин (они могут быть локальные и очень маленькие), без оверхеда по памяти и мусоросбощика и прочего.