Только код это не бананы в траве у саблезубых. Вторая сигнальная больше ориентирована на смысл слов, а вцепляться в глаз - это скорее из арсенала маркетологов. Степень важности определяется всегда сугубо субъективно и индивидуально. И в программном коде, если конечно его писал профи, а не ascii-маляр, с точки зрения смысла важно должно быть всё, ибо если что-то неважно, то его не должно и быть.
Странный выбор моделей, почти все старьё на букву Г. Ни близнецов, ни клавдия. Даже изумления нет. То ли статья нейрошлачная, то ли чувак не в теме, то ли и то и то. Полный палиндром кароч. Упоротая жалкая попытка дотянуть гигалису хотя бы до коленей дипгрока.
Какие-то паникёры истеричные. Ни в прошлое не могут спокойно заглянуть, ни в будущее. Конец света уже был много раз. Переживём и этот. Айфоны же прижились, хотя воплей было... А тут, в чем проблема то? Инет отключить, и работайте, братья.
Да да, именно так это айбиэмовское техноснобьё, в приступе бессильной ярости от своей хронической маркетинговой импотенции, безрезультатно пыталось, демагогически каламбуря, обесценить успешный продукт, шутливо-игрословно сравнивая его с высосанными из разных пальцев и притянутыми за длинные уши примитивными метафорически-бессодержательными фэйковыми псевдо-образами, не имеющими никакого отношения к реальному существу ключевых конкурентных премуществ высокомерно обсираемой ими выдающейся пользовательской экосистемы.
И зачем забивать людям башку совершенно бесполезной инфой? Программирование, может быть и искусство, но искусство сугубо прикладное, утилитарное, направленное на создание гибких и способных к дальнейшему развитию литературных артефактов, наиболее эффективно и оптимально, по возможности полно и непротиворечиво, с субъективной точки зрения автора, описывающих на том или ином уровне абстракции, в том или ином контексте способ или форму решения некоторой задачи при помощи определенной информационно-вычислительной системы таким образом, чтобы получившийся исходный текст программы был в течение достаточно продолжительного времени вполне однозначно понятен иным потенциально заинтересованным людям, а не только его автору. Поэтому искусственное использование возможностей языка программирования исключительно в целях самовыражения, не связанных с утилитарным предназначением языка, является признаком инфантилизма и отсутствия ментальных способностей к рациональному целеполаганию и адекватному восприятию общепринятого предназначения информационно-технических орудий человеческого труда.
Такого вообще не могло случиться с IBM - зажравшимся неповоротливым монстром, монополистически уверовавшим в свою исключительность и непогрешимость. Это надо же было быть настолько самоуверенными и тупыми в маркетинге, чтобы назвать свой почти что флагманский продукт полуосью. Так что их недоось была изначально обречена на легкую смерть из-за макетингового паралича айбиэма. Кому сдалась половина оси, если можно было взять целые окна.
Своевременное и эффективное забывание устаревших знаний - это неотъемлемая и необходимая, противоположная запоминанию, часть процесса обучения.
Это же совсем как люди и другие звери - живут, живут - и умирают.
Так что забывание - это поражение слабых знаний в борьбе за выживание и самосохранение с другими, более сильными знаниями.
Естественный отбор знаний. И не нужно ему мешать.
А вообще, я считаю, что у ллм основная причина глюков и забывания - отсутствие того или иного явно выраженного типа информационного метаболизма - преимущественного субъективного фокуса на тех или иных противоположностях фундаментальных дихотомий.
Безудержное скармливание модели множества несовместимых, противоречивых и противоположных точек зрения на одни и те же явления приводит к возникновению внутренних неразрешимых противоречий и рандомномному удалению или придумыванию тех или иных псевдо знаний.
Забывание в этом смысле - инвертированная разновидность галлюцинации.
Хех, тут походу даже не рой, а целое дрессированные стадо огромных необузданных нейродрочеров безудержно и беспощадно настрачивает мегатокены типового нейробреда и даже не гнушается устраивать формализованные жэпэтэ-срачи в каментах от имени ничего не подозревающего безымянного автора.
Апофеоз публичной агрессивно прогрессирующей деградации под видом перспективных исследований.
Методологии эти придуманы тупыми и ленивыми менеджерами, которые в страстном порыве получения абсолютной власти, достигнув вершины уровня некомпетенции, захотели, хотя бы ритуально, контролировать то, что они контролировать не в состоянии в принципе, в силу полного отсутствия понимания, а также желания и способностей понимать, то, что они пытаются контролировать, и реализовали эти свои бессмысленные хотелки в виде менеджериальных карго культов.
ну галюцинируют нейрошки, и что. любой будет галюцинировать, если скормить ему противоположные точки зрения на один и тот же вопрос, не дав при этом никаких субъективных критериев преимущественного выбора. вот и пытаются они, несчастные, дополнить эту противоречивую неполноту своими миротворческими гештальтами.
CLAUDE.md или для других свои инструктивные файлы нормальные сперва надо делать. Они только их слушаются всегда. Почти.
Только код это не бананы в траве у саблезубых. Вторая сигнальная больше ориентирована на смысл слов, а вцепляться в глаз - это скорее из арсенала маркетологов. Степень важности определяется всегда сугубо субъективно и индивидуально. И в программном коде, если конечно его писал профи, а не ascii-маляр, с точки зрения смысла важно должно быть всё, ибо если что-то неважно, то его не должно и быть.
Странный выбор моделей, почти все старьё на букву Г. Ни близнецов, ни клавдия. Даже изумления нет. То ли статья нейрошлачная, то ли чувак не в теме, то ли и то и то. Полный палиндром кароч. Упоротая жалкая попытка дотянуть гигалису хотя бы до коленей дипгрока.
Какие-то паникёры истеричные. Ни в прошлое не могут спокойно заглянуть, ни в будущее. Конец света уже был много раз. Переживём и этот. Айфоны же прижились, хотя воплей было... А тут, в чем проблема то? Инет отключить, и работайте, братья.
Да да, именно так это айбиэмовское техноснобьё, в приступе бессильной ярости от своей хронической маркетинговой импотенции, безрезультатно пыталось, демагогически каламбуря, обесценить успешный продукт, шутливо-игрословно сравнивая его с высосанными из разных пальцев и притянутыми за длинные уши примитивными метафорически-бессодержательными фэйковыми псевдо-образами, не имеющими никакого отношения к реальному существу ключевых конкурентных премуществ высокомерно обсираемой ими выдающейся пользовательской экосистемы.
Так что: Why use doors, since we have Gates?
И зачем забивать людям башку совершенно бесполезной инфой? Программирование, может быть и искусство, но искусство сугубо прикладное, утилитарное, направленное на создание гибких и способных к дальнейшему развитию литературных артефактов, наиболее эффективно и оптимально, по возможности полно и непротиворечиво, с субъективной точки зрения автора, описывающих на том или ином уровне абстракции, в том или ином контексте способ или форму решения некоторой задачи при помощи определенной информационно-вычислительной системы таким образом, чтобы получившийся исходный текст программы был в течение достаточно продолжительного времени вполне однозначно понятен иным потенциально заинтересованным людям, а не только его автору. Поэтому искусственное использование возможностей языка программирования исключительно в целях самовыражения, не связанных с утилитарным предназначением языка, является признаком инфантилизма и отсутствия ментальных способностей к рациональному целеполаганию и адекватному восприятию общепринятого предназначения информационно-технических орудий человеческого труда.
Это как дикарь с лопатой, кароч.
жэпэтрэш
Сейчас наверное всего две стадии наблюдается.
Кто-то пишет код. А кто-то просит жпт написать рассказ про то, как кто-то пишет код.
если бы, если бы...
Такого вообще не могло случиться с IBM - зажравшимся неповоротливым монстром, монополистически уверовавшим в свою исключительность и непогрешимость. Это надо же было быть настолько самоуверенными и тупыми в маркетинге, чтобы назвать свой почти что флагманский продукт полуосью. Так что их недоось была изначально обречена на легкую смерть из-за макетингового паралича айбиэма. Кому сдалась половина оси, если можно было взять целые окна.
Сладкий звон жэпэтэллера.
Странные они.
Своевременное и эффективное забывание устаревших знаний - это неотъемлемая и необходимая, противоположная запоминанию, часть процесса обучения.
Это же совсем как люди и другие звери - живут, живут - и умирают.
Так что забывание - это поражение слабых знаний в борьбе за выживание и самосохранение с другими, более сильными знаниями.
Естественный отбор знаний. И не нужно ему мешать.
А вообще, я считаю, что у ллм основная причина глюков и забывания - отсутствие того или иного явно выраженного типа информационного метаболизма - преимущественного субъективного фокуса на тех или иных противоположностях фундаментальных дихотомий.
Безудержное скармливание модели множества несовместимых, противоречивых и противоположных точек зрения на одни и те же явления приводит к возникновению внутренних неразрешимых противоречий и рандомномному удалению или придумыванию тех или иных псевдо знаний.
Забывание в этом смысле - инвертированная разновидность галлюцинации.
Linear is the best.
Хех, тут походу даже не рой, а целое дрессированные стадо огромных необузданных нейродрочеров безудержно и беспощадно настрачивает мегатокены типового нейробреда и даже не гнушается устраивать формализованные жэпэтэ-срачи в каментах от имени ничего не подозревающего безымянного автора.
Апофеоз публичной агрессивно прогрессирующей деградации под видом перспективных исследований.
Нейро-бред на почве острой литературной диареи юзера, переходящей в хроническую.
Методологии эти придуманы тупыми и ленивыми менеджерами, которые в страстном порыве получения абсолютной власти, достигнув вершины уровня некомпетенции, захотели, хотя бы ритуально, контролировать то, что они контролировать не в состоянии в принципе, в силу полного отсутствия понимания, а также желания и способностей понимать, то, что они пытаются контролировать, и реализовали эти свои бессмысленные хотелки в виде менеджериальных карго культов.
а что, improve prompt на гитхабе тоже плохо работает?
https://github.blog/changelog/2025-04-24-user-prompt-improvement-is-now-in-public-preview-within-the-github-models-playground/
композиция - это когда композит не может существовать без своих частей, да и части обычно бесполезны по отдельности.
агрегация - это когда им всем пофигу на проблемы композиторов.
А чем Puppeteer вам не подошёл?
в нормальных языках есть условная компиляция. а в ненормальные её стоит добавить, хотя бы при помощи комментариев специального назначения.
ну галюцинируют нейрошки, и что. любой будет галюцинировать, если скормить ему противоположные точки зрения на один и тот же вопрос, не дав при этом никаких субъективных критериев преимущественного выбора. вот и пытаются они, несчастные, дополнить эту противоречивую неполноту своими миротворческими гештальтами.