Но есть несколько моментов, которые сильно смущают.
Техническая часть вроде соответствует, но мало конкретики, ссылок на исследования и т.п., что могло бы сделать текст более убедительным.
А вот блин стиль изложения - чересчур фривольный для такой серьёзной темы. Местами кажется, что автор больше старается высокомерно поиздеваться над читателем, чем реально помочь ему разобраться в вопросе.
Было бы более полезным, если бы текст был более взрослым, сфокусированным, структурированным и аргументированным.
В целом как бы читабельно, но текст очень длинный, а эти неуместные хохмы повсюду - раздражают и отвлекают. Для профессиональной аудитории наверное лучше писать глубже и серьёзнее.
В принципе, понятно желание автора самовыразиться в литературных сферах, ему плохо подвластных. Но продуктивнее делать то, что ты умеешь делать хорошо, а остальное оставить другим специалистам. Если, конечно, текст статьи не был сделан каким-нибудь самовлюбленным гроком с соответствующим шутливым промптом.
Для самовыражения растомана норм. Но всё же, думаю, lang-chain + python больше подойдёт для проф разработки подобных систем. Да и для читателей, наверное, было бы интересно увидеть примеры разумного реального использования нетривиальных концепций лангчейна, прежде чем отвергать его из-за кажущейся неимоверной сложности и крутой кривой обучения.
А если учесть, что один и тот же сайт могут парсить много инди парсингистов, то ллм сойдёт с ума от такой тупой рутины, если её заставлять читать каждую однотипную страничку. 😂
Ну так наверное будет целесообразно научить ллм мониторить работу сгенерированных скриптов и в случае обнаружения сбоя брать скрипт в ремонт и запускать обновленный скрипт. Так можно автоматизировать весь процесс и взять лучшее от обеих миров. В любом случае, каждый раз парсить однотипный контент через ллм экономически и технологически менее эффективно , чем запускать скрипт, сгенериррванный сеткой один раз в результате автоматического аеализа сируктуры текстового контента. А предложенное тут распознавание образов на скриншотах может быть приемлемо только для поистине уникального контента на каждой странице, но это сравнителтно редкое явление в сфере массового парсинга. Антиботы и капчи - основная боль, но нейронки публичные стесняются этим заниматься легально. 😂
Пример с JS неудачный - там прототипное наследование - это не про паттерн Прототип с обязательным интерфейсом и методом clone, который позволяет сделать копию объекта неизвестного класса.
Пример с анрилом тоже неудачный. Отсутствие метода clone существенно противоречит концепции паттерна Прототип. Да и наследование там примерно как в JS, то есть как бы прототипное, но это далеко от паттерна Прототип.
Анрил вообще чудовищно спроектирован, хотя его разработка начиналась году в 1996, то есть через два года, после публикации книги Design Patterns. Наверное разработчики анрила не успели книжку почитать. 🤣
Так что аналогии в названии или поведении недостаточно для подобной классификации, нужен более глубокий анализ на предмет соответствия существенным аспектам идеи паттерна.
А вот ссылка на статью про паттерн Прототип - удачная. 😁
Из статьи
Очевидно, что паттерн Prototype имеет синоним Clone, и его основное предназначение - копирование объектов без создания зависимостей от их классов.
Похоже, школьник-недоучка пишет, вместо того, чтобы русский язык изучить сперва. Нейронка, конечно, тоже может писать бред, но она его, по крайней мере, изложит понятным стилем и без грамматических ошибок.
А что, перечисление денежных средств во исполнение обязательства работодателя по выплате начисленной премии не прекращает обязанность работодателя перечислить данные денежные средства?
Статья в целом норм, и тема актуальная.
Но есть несколько моментов, которые сильно смущают.
Техническая часть вроде соответствует, но мало конкретики, ссылок на исследования и т.п., что могло бы сделать текст более убедительным.
А вот блин стиль изложения - чересчур фривольный для такой серьёзной темы. Местами кажется, что автор больше старается высокомерно поиздеваться над читателем, чем реально помочь ему разобраться в вопросе.
Было бы более полезным, если бы текст был более взрослым, сфокусированным, структурированным и аргументированным.
В целом как бы читабельно, но текст очень длинный, а эти неуместные хохмы повсюду - раздражают и отвлекают. Для профессиональной аудитории наверное лучше писать глубже и серьёзнее.
В принципе, понятно желание автора самовыразиться в литературных сферах, ему плохо подвластных. Но продуктивнее делать то, что ты умеешь делать хорошо, а остальное оставить другим специалистам. Если, конечно, текст статьи не был сделан каким-нибудь самовлюбленным гроком с соответствующим шутливым промптом.
Для самовыражения растомана норм. Но всё же, думаю, lang-chain + python больше подойдёт для проф разработки подобных систем. Да и для читателей, наверное, было бы интересно увидеть примеры разумного реального использования нетривиальных концепций лангчейна, прежде чем отвергать его из-за кажущейся неимоверной сложности и крутой кривой обучения.
Опять нейронка поленилась проверить битые ссылки 😁
А если учесть, что один и тот же сайт могут парсить много инди парсингистов, то ллм сойдёт с ума от такой тупой рутины, если её заставлять читать каждую однотипную страничку. 😂
Ну так наверное будет целесообразно научить ллм мониторить работу сгенерированных скриптов и в случае обнаружения сбоя брать скрипт в ремонт и запускать обновленный скрипт. Так можно автоматизировать весь процесс и взять лучшее от обеих миров. В любом случае, каждый раз парсить однотипный контент через ллм экономически и технологически менее эффективно , чем запускать скрипт, сгенериррванный сеткой один раз в результате автоматического аеализа сируктуры текстового контента. А предложенное тут распознавание образов на скриншотах может быть приемлемо только для поистине уникального контента на каждой странице, но это сравнителтно редкое явление в сфере массового парсинга. Антиботы и капчи - основная боль, но нейронки публичные стесняются этим заниматься легально. 😂
Пример с JS неудачный - там прототипное наследование - это не про паттерн Прототип с обязательным интерфейсом и методом clone, который позволяет сделать копию объекта неизвестного класса.
Пример с анрилом тоже неудачный. Отсутствие метода clone существенно противоречит концепции паттерна Прототип. Да и наследование там примерно как в JS, то есть как бы прототипное, но это далеко от паттерна Прототип.
Анрил вообще чудовищно спроектирован, хотя его разработка начиналась году в 1996, то есть через два года, после публикации книги Design Patterns. Наверное разработчики анрила не успели книжку почитать. 🤣
Так что аналогии в названии или поведении недостаточно для подобной классификации, нужен более глубокий анализ на предмет соответствия существенным аспектам идеи паттерна.
А вот ссылка на статью про паттерн Прототип - удачная. 😁
Очевидно, что паттерн Prototype имеет синоним Clone, и его основное предназначение - копирование объектов без создания зависимостей от их классов.
Форт "изобрели"? ))
Похоже на краткий пересказ классики OOA&D без использования UML в контексте популяризации TS.
Да, вам желательно какое-то время серьезно поработать над собой. Непублично. Потом возвращайтесь, пишите.
Похоже, школьник-недоучка пишет, вместо того, чтобы русский язык изучить сперва. Нейронка, конечно, тоже может писать бред, но она его, по крайней мере, изложит понятным стилем и без грамматических ошибок.
Ну хз. Такое чудовищное косноязычие и безграмотность - странный проект получается.
На нейросеть не похоже. Слишком безграмотный русский язык. Тяжело читать.
Отличный текст! Чувствуется рука Мастера. С удовольствием дочитал до конца. )
А что, перечисление денежных средств во исполнение обязательства работодателя по выплате начисленной премии не прекращает обязанность работодателя перечислить данные денежные средства?
Политика - концентрированное выражение экономики. Ленин.
https://ru.citaty.net/tsitaty/477155-vladimir-ilich-lenin-politika-eto-kontsentrirovannoe-vyrazhenie-ekonomi/