Какой-то глупый вопрос. В США можно бомжевать или в тюрьме сидеть, а в Синьцзян можно быть дорогим специалистом, привлеченным на одну из строек или на какое-то предприятие или в компанию.
Да-да, побольше ссылок на эмоциональные статьи с душераздирующими картинками, это же поможет быть объективным.
Это только известные программы слежек США:
XKeyscore
PRISM
ECHELON
Carnivore
DISHFIRE
…
А по поводу тоталитаризма и цензуры, приведу еще цитату из местной статьи про лучшего друга США — Саудовскую Аравию:
… Королевство Саудовская Аравия является абсолютной теократической монархией, и очень многие сферы жизни в стране определяются указами короля и принцев. Правящая династия установила в Саудовской Аравии довольно жёсткие правила и ограничения, касающиеся, в том числе, морали, воспитания, идеологии и контроля за распространением информации. Так что не удивительно, что цензуре подвергается книгоиздание, все СМИ и доступ в интернет. За это отвечает Министерство внутренних дел…
… В целом нельзя сказать, что цензура в саудовском интернете зверствует. Субъективно, она строже, чем в Китае, но многократно мягче, чем в Иране и Северной Корее...
Китай, как империя, ничем ни лучше нынешних сложившихся империй.
Полагаю, что дело не в том, какая империя лучше/хуже. А в том, что этих центров силы должно быть несколько, а не строго один, старающийся подмять под себя все.
В отличие от Google, например, США не заявляло «Don't be evil».
Да, потребители телевизора яркий тому пример: «пиндосы» и «либерасты» стали их обычными словами, а образованием они могут разве что гордиться, а вот использовать не получается (нельзя использовать отсутствующее).
Для меня те, кто пишет «пиндостан» и те, кто пишет «рашка» ничем по сути не отличаются.
Если хотите жить долго и счастливо, то да, лучше расслабить булки. Все равно найдется прослойка буйного населения, которая будет активно за что-то переживать вместо вас.
Я вот об этом и говорил — пожилым людям сложнее сопоставлять факты.
А с другой стороны, у пожилых людей жизненный опыт больше. А молодняк пока набивает шишки, веря в сказки.
Я, когда достигну пожилого возраста вообще не собираюсь ни ток-шоу на ТВ, ни блоггеров смотреть. Мне свое здоровье дороже, чем желание утолить любопытство.
Я и сейчас-то это мало смотрю, нахрен надо такое счастье.
Вот и вы не видите разницу между ТВ, где гнут одну линию партии и Интернетом, где полный ассортимент мнений.
Что значит «гнут линию партии»? Это на Дожде, РБК, RTVI или каком-нибудь украинском Интере гнут линию партии? Не, ну гнут, конечно, но другой партии.
Интернет — это помойка. Туда может писать любой идиот или псих, на ТВ хотя бы это как-то контролируют. Наткнуться в интернете на умного человека — это большая удача. Сколь бы ты не был умным, самый последний дурак может тебя послать в интернете.
Зомбоящик же избавляет от подобных усилий.
Да зомбоящик особо ничем не отличается от зомбоютюба, кроме большей развязности последнего.
Во первых, в интернете есть выбор. Хотите — читайте хабр. Хотите патриотических новостей — читайте сделаноунас или сайты РашаТудей или первого канала.
Ну как есть? Даже к совершенно нейтральной новости или придурки с одной стороны, или придурки с другой стороны притягивают пиндостан/рашку/укропию и начинают срач. При этом не оставляют выбора, читать мне их или нет, если я просто решил просмотреть комментарии.
Во вторых, благодаря отважной работе Пригожинских троллей и других комментаторов на зарплате — даже на «непатриотических» площадках одно мнение не преобладает даже близко так, как это происходит на ТВ.
Есть разные и ТВ-площадки. Тоже, что хочешь, то смотри. Хочешь — Россию 1, хочешь — РБК. Хочешь — слушай Вести ФМ, хочешь — Эхо Москвы.
То, что на ТВ и Радио практически нет альтернативно одаренных людей, которые бродят по интернету (как с одной, так и с другой стороны), так это, по моему, плюс.
Одно «промытие» является следстивем недовольства людей и стремлением сделать жизнь себя и своей страны лучше.
Ха-ха-ха!!! «Наше» промытие — гуманное и человечное, а «их» промытие — подлое, лживое и бесчеловечное, правильно?
Ничего нет проще, чем из более-менее довольного жизнью человека сделать его недовольным всем подряд. Вот обратно человека выводить из этого состояния гораздо сложнее.
Хроническое недовольство вообще приводит к психическим расстройствам разного рода. Так что осторожнее с этим.
Станет, станет. Будет занимать свободное время чем-нибудь более полезным. Хоть гулять будет больше. В СССР, несмотря на всю его «ужасную тоталитарную цензуру» и запреты с образованием было как-то получше.
Да не будет, не нужно это большинству людей. Не работает это!
Эта задача по своей сути нерешаемая.
Хороший показательный пример — фрагмент из фильма «Любовь и голуби», как раз времен СССР, снят в 1984 году!
Так как именно вы предлагаете это сделать? Пока что выглядит как «я стратег, а не тактик, сами думайте»
А самое главное, как это может решить проблему «народ тупеет»?
От запретов и ограничений человек умнее не станет.
Кстати, еще большая информационная развязность в США (многие наши передачи — клоны их передач), тупые голливудские блокбастеры и комедии, наличие множества религиозных сект и т.д. как-то не мешают им занимать ведущие места в науке.
То есть по-вашему вариант, когда вы или кто-то ещё пишет комментарии определенной направленности за деньги, в принципе невозможен?
А вы считаете, что среди «несистемных оппозиционеров» и сочувствующих им в принципе не может быть наркоманов, убийц, насильников и пишущих за деньги на Хабре?
А сами вы считаете, что вы в принципе не можете никого убить, покалечить, изнасиловать и далее по списку?
Могу ли я тогда назвать вас убийцей и насильником и попросить добровольно сдаться в полицию?
О чем вопрос-то?
Это только известные программы слежек США:
XKeyscore
PRISM
ECHELON
Carnivore
DISHFIRE
…
А по поводу тоталитаризма и цензуры, приведу еще цитату из местной статьи про лучшего друга США — Саудовскую Аравию:
… Королевство Саудовская Аравия является абсолютной теократической монархией, и очень многие сферы жизни в стране определяются указами короля и принцев. Правящая династия установила в Саудовской Аравии довольно жёсткие правила и ограничения, касающиеся, в том числе, морали, воспитания, идеологии и контроля за распространением информации. Так что не удивительно, что цензуре подвергается книгоиздание, все СМИ и доступ в интернет. За это отвечает Министерство внутренних дел…
… В целом нельзя сказать, что цензура в саудовском интернете зверствует. Субъективно, она строже, чем в Китае, но многократно мягче, чем в Иране и Северной Корее...
Вот такие друзья у США.
Пример государства с массовой слежкой — это США.
Пример тоталитарного государства — это лучший друг США, Саудовская Аравия.
Недавно прямо в консульстве Саудовской Аравии убили гражданина США (уточнение: гражданина СА, проживавшего последнее время в США), причем Саудовцы позднее в этом признались, но все ок, спустили на тормозах.
И ничего, живут люди и в США, и в Саудовской Аравии. Подавляющему большинству это нравится.
Полагаю, что дело не в том, какая империя лучше/хуже. А в том, что этих центров силы должно быть несколько, а не строго один, старающийся подмять под себя все.
В отличие от Google, например, США не заявляло «Don't be evil».
Для меня те, кто пишет «пиндостан» и те, кто пишет «рашка» ничем по сути не отличаются.
Те же упоротые яйца, только в профиль.
Ха-ха-ха, человек, который сам слился и которому нечего возразить обвиняет в этом оппонента.
Вот вся ваша позорная сущность в одном комментарии.
Я понимаю, какой логикой вы пользуетесь, но вы же это логикой только что сами себя назвали безграмотным быдлом.
И что бы это доказать даже не надо в Google идти:
и т.д.
Да пожалуйста.
В вашей рф нет СМИ, в моей РФ есть СМИ. Каждый высказал свою точку зрения и отношение к жизни.
Все познается в сравнении. В интернете и на ютуюбе в частности таких людей на порядки больше.
И там свои секты и сектанты, типа вас. Со стороны видно, насколько люди могу стать упоротыми, если варятся в такой информационной каше.
Так а какая польза от комментариев, если на 1 умный комментарий по делу приходится 100 комментариев от профанов и придурков?
С чего вдруг? Есть разные мнения, даже в разрезе каналов с «линией партии».
А может это вы пока недопоняли смысл информационных полей, включая интернет и этой промывки мозгов со всех сторон?
Ну не то, что бы я это предлагаю. Это говорят научные исследования, например:
You Asked: Is It Bad for You to Read the News Constantly?
What is depression and why is it rising?
и т.д.
Если хотите жить долго и счастливо, то да, лучше расслабить булки. Все равно найдется прослойка буйного населения, которая будет активно за что-то переживать вместо вас.
А с другой стороны, у пожилых людей жизненный опыт больше. А молодняк пока набивает шишки, веря в сказки.
Я, когда достигну пожилого возраста вообще не собираюсь ни ток-шоу на ТВ, ни блоггеров смотреть. Мне свое здоровье дороже, чем желание утолить любопытство.
Я и сейчас-то это мало смотрю, нахрен надо такое счастье.
Что значит «гнут линию партии»? Это на Дожде, РБК, RTVI или каком-нибудь украинском Интере гнут линию партии? Не, ну гнут, конечно, но другой партии.
Интернет — это помойка. Туда может писать любой идиот или псих, на ТВ хотя бы это как-то контролируют. Наткнуться в интернете на умного человека — это большая удача. Сколь бы ты не был умным, самый последний дурак может тебя послать в интернете.
Да зомбоящик особо ничем не отличается от зомбоютюба, кроме большей развязности последнего.
Ну как есть? Даже к совершенно нейтральной новости или придурки с одной стороны, или придурки с другой стороны притягивают пиндостан/рашку/укропию и начинают срач. При этом не оставляют выбора, читать мне их или нет, если я просто решил просмотреть комментарии.
Есть разные и ТВ-площадки. Тоже, что хочешь, то смотри. Хочешь — Россию 1, хочешь — РБК. Хочешь — слушай Вести ФМ, хочешь — Эхо Москвы.
То, что на ТВ и Радио практически нет альтернативно одаренных людей, которые бродят по интернету (как с одной, так и с другой стороны), так это, по моему, плюс.
Ха-ха-ха!!! «Наше» промытие — гуманное и человечное, а «их» промытие — подлое, лживое и бесчеловечное, правильно?
Своя пропаганда не пахнет. ©
Ничего нет проще, чем из более-менее довольного жизнью человека сделать его недовольным всем подряд. Вот обратно человека выводить из этого состояния гораздо сложнее.
Хроническое недовольство вообще приводит к психическим расстройствам разного рода. Так что осторожнее с этим.
А какая разница, чем промывать мозги, интернетом или ТВ?
В интернете преобладает одна сторона — там промытие работает в одну сторону.
На ТВ преобладает другая сторона — там промытие работает в другую сторону.
Что, одно промытие чем-то лучше другого?
Да не будет, не нужно это большинству людей. Не работает это!
Эта задача по своей сути нерешаемая.
Хороший показательный пример — фрагмент из фильма «Любовь и голуби», как раз времен СССР, снят в 1984 году!
Никаких РенТВ тогда не было.
Смотрите с 34:30 (или 35:36) и наслаждайтесь!
youtu.be/0KmS5gk4ve4?t=2136
Блин, сами пишите: "… когда ВЫ или кто-то ещё пишет...", и спрашиваете, причем здесь ВЫ?
У вас все хорошо?
Ой, вы по себе-то о других не судите.
Если вам платят сороковник, то я то здесь причем?
И в чем они?
Заявленные цели такие же нелепые, как и все остальные действия по «проекту» — доказать, что «американцы были на Луне».
Умному человеку не нужно тратить ни копейки, что бы понять, что независимо от успеха/провала миссии никому вы ничего не докажите. Да и зачем?
А самое главное, как это может решить проблему «народ тупеет»?
От запретов и ограничений человек умнее не станет.
Кстати, еще большая информационная развязность в США (многие наши передачи — клоны их передач), тупые голливудские блокбастеры и комедии, наличие множества религиозных сект и т.д. как-то не мешают им занимать ведущие места в науке.
Песня про добро.
А вы считаете, что среди «несистемных оппозиционеров» и сочувствующих им в принципе не может быть наркоманов, убийц, насильников и пишущих за деньги на Хабре?
А сами вы считаете, что вы в принципе не можете никого убить, покалечить, изнасиловать и далее по списку?
Могу ли я тогда назвать вас убийцей и насильником и попросить добровольно сдаться в полицию?