Да, надо бы улучшать традиции споров по существу. А то в любой статье на тему микроэлектроники половина комментариев — как правильно говорить: Силиконовая или Кремниевая.
Юрий, пользуясь случаем, хотел бы еще раз выразить благодарность и уважение за вашу работу, но так же выразить мнение по поводу «силиконовой долины».
Как я понимаю, «Силиконовая долина» — это все же сленг, пусть даже употребляемый многими специалистами. Очевидно, что произносить «силиконовая» проще, чем «кремниевая». Поэтому думаю, что в статье все же лучше не пользоваться сленгом. Считаю, что статьи без употребления сленга «разрабы», «мастдайка»/«форточки», «либа» и т.п. и без обращения с читателем на «ты» только становятся лучше.
Так же не смотрел фильм Дудя, т.к. это типичный хайпожорный блоггер-пропагандист, приятель одного из самых отмороженных отморозков 90х — Ходорковского, и главные цели и содержание его продукта можно предсказать и так.
Кстати, Дудя, долину и Иннополис вместе я видел в этом ролике:
Я в реальном мире уже живу, но понимаю, что мое окружение — малая толика всего мира и всех отношений в обществе. И что бы понять мир глубже и шире я обращаюсь к авторитетным источникам.
А вы это не понимаете, замкнулись в своем мирке и еще и других пытаетесь привлечь в свое болото.
Личным опытом в обществе и современном мире формируется минимум знаний и отношений. Просто из-за громадного их объема, на личную проверку которых не хватит и нескольких жизней.
Моя точка зрения совпадает в т.ч. с известными известными учеными, например, Фрэнсисом Фукуяма.
А что на стороне вашей точки зрения, кроме упертости?
Фукуяма написал замечательную книгу, «Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию». Бесплатно можно посмотреть здесь.
Посмотрите, возможно, что-то в вашем миропонимании изменится.
лично мне безопаснее ожидать противоправных действий от любого из них
Ваше право, но вы сами увеличиваете этим ненависть в обществе. Ни к чему хорошему ненависть никогда не приведет и вернется бумерангом, который во время полета еще и увеличится в размерах.
goldrobot: Ну смотрите, вы насмотрелись первых каналов и прочего
Опять пошли пропагандистские шаблоны про телевизор, первый канал и прочий шизофренический бред.
Доверие формируется далеко не только пропагандой, а в основном — личным опытом.
Доверие формируется в основном пропагандой, к ней так же можно отнести и рекламу, а она кругом широко используется и достигла совершенства в промывке мозгов.
Ваших родственников никогда не гопали менты?
Вопрос написан так, что по нему о вас можно можно сделать далеко идущие выводы.
1) Зачем-то вы решились переходить на родственников оппонента. Вы хотите на своей стороне использовать какую-то эмоциональную составляющую? Или для вас родственник — это святой непогрешимый человек, которого нужно оправдывать даже в случае, если он сделал что-то плохое (да как же мой сыночек, он же учился на пятерки, был всегда тихий, он не мог никого ограбить/изнасиловать/убить)? Или вы не родственников не считаете за нормальных людей?
2) Очевидно, вы привыкли экстраполировать единичные случаи на все множество событий. Это нормально для человека с гуманитарным складом ума, но для человека со здоровым критическим мышлением это дико.
3) Если ваших родственников регулярно «гопают» правоохранительные органы, то, возможно, дело не в органах, а в родственниках? Народ у нас встречается борзый и недальновидный, а премию Дарвина еще никто не отменял.
4) И неуважительное обращение «менты» только подтверждает гипотезу из п. 3.
goldrobot: Так ты вначале перестань пропаганде верить, а потом уже начни кого-то пытаться переубеждать :)
То ли у вас с пониманием русского языка проблемы, то ли вы перенервничали… Я написал, что «не собираюсь переубеждать фанатика/сектанта», а вы мне «начни… переубеждать».
Да причём тут пропаганда? Голая правда жизни: сотрудникам правоохранительных органов нельзя доверять.
Забавно, спросили, причем здесь пропаганда и тут же упоминаете одну из важнейших категорий, которая она формирует — доверие (или вера, или недоверие).
goldrobot: Да, логика и правда контузит. Жаль не каждый может с этим справится.
Я не собираюсь переубеждать фанатика/сектанта, это сложно или невозможно. Могу только дать ему повод задуматься над своими убеждениями, а остальное он должен сделать сам, если захочет.
Я бы всё-таки предпочёл британского или американского майора
Недавно по радио слушал передачу с Бутиной и Вышинским, которые не понаслышке знакомы с заграничными майорами. Не понимаю, что вы в этих заграничных майорах нашли, отморозки, как отморозки…
deniskin: теперь за бразды правления взялась наша головная компания — Habr Blockchain Publishing Ltd
Надо было в название еще добавить слова «Freedom» и «Smart», это критично, без этого не взлетит.
Сделайте что-то наподобие: Habr Blockchain Publishing Freedom Smart House Ltd.
На практике очень много сторон, эксплуатирующих это стремление порядочных (но доверчивых) людей в своих корыстных целях для распространения фейков, пропаганды и сбора денег.
Поэтому, что бы встать на чью-либо сторону умные люди погружаются в тему или оставляют это на откуп профессионалам. А не начинают горлопанить после первого вброса в твиттер или СМИ.
Уверен, у Игоря Сысоева и компании есть средства на хорошего юриста/адвоката (юристы по качеству бывают тоже разные, как и программисты) и проблема решится без горлопанства и вашего медвежьего участия.
А я и не считаю. Я нигде этого не говорил. И даже больше, я сам так не высказывался. Прекращайте видеть в моих сообщениях то, чего там нет. Я каждое свое высказывание аргументирую или готов аргументировать
Да вы с этого начали разговор со мной, с фантазий обо мне и голословных обвинений меня.
То есть, если у меня недостаточно объективности, беспристрастности и информации, то я не должен или не имею права высказывать свое мнение?
А не каждый набор слов является мнением.
С какой стати вы считаете мнением истеричные и эмоциональные высказывания? Или, высказывания, состоящие из пропагандистских шаблонов?
Мне не понятно почему вы упомянули Белла и мораль.
Потому что это олицетворение современной политики и «движухи» в информационном поле. Например, подавляющее большинство отметившихся в этом посте интересует хайп, а не суть вопроса и конкретные действия.
Хайп и фейк-ньюс в бульварной прессе и ютюб-каналах ценится больше, чем реальные дела и реальное положение вещей, потому что притягивает хайпожорное большинство. Даже в Whois-записи домена habr.com мы видим магическое слово Blockchain.
Для начала это логическая ошибка Ad hominem, переход к личности в споре
Так это не переход на личности, а просто констатация факта, что вы не в состоянии адекватно оценить ситуацию. У вас для этого нет ни информации, ни способности мыслить критически.
А дураком или унылой белкой-истеричкой я вас не называл.
Что значит «верю»? Я это вижу здесь своими глазами! Даже далеко ходить не надо, пользователь DoctorMoriarty пришел, ниже оболгал меня «Они обычно любят приклеивать ярлык проплаченный» (хотя я это ни разу в жизни не далал, а получал такие ярлыки только от других, местных упоротых) и спокойно живет дальше.
Т.е. живут по принципу «своя пропаганда не пахнет», «во имя <свободы> повешаем несогласных» и т.п.
Кстати, прошла неделя с новости, пыль, истерика и визги улеглись, можно подвести какие-то итоги.
Самый примечательный итог, что интересное мне в этой теме (юридическая составляющая) потонуло в потоке истерик и примитивных рассуждений на уровне школоты.
Дошло до того, что о том, что на Хабре написали что-то полезное по теме я узнаю не на самом Хабре, а с других ресурсов, в частности с roem.ru и www.linux.org.ru
В этом празднике истерии, демагогии, лицемерия, травли и упоротости я участия не принимал.
Интересно было наблюдать над тем, как у некоторых был явный когнитивный диссонанс, потому что Игорь Сысоев и Игорь Ашманов оказались «запутинцами», вступаться за них не хотелось, а цитировать Ашманова приходилось выборочно, что бы не словить минусов в карму.
Юрий, пользуясь случаем, хотел бы еще раз выразить благодарность и уважение за вашу работу, но так же выразить мнение по поводу «силиконовой долины».
Как я понимаю, «Силиконовая долина» — это все же сленг, пусть даже употребляемый многими специалистами. Очевидно, что произносить «силиконовая» проще, чем «кремниевая». Поэтому думаю, что в статье все же лучше не пользоваться сленгом. Считаю, что статьи без употребления сленга «разрабы», «мастдайка»/«форточки», «либа» и т.п. и без обращения с читателем на «ты» только становятся лучше.
Так же не смотрел фильм Дудя, т.к. это типичный хайпожорный блоггер-пропагандист, приятель одного из самых отмороженных отморозков 90х — Ходорковского, и главные цели и содержание его продукта можно предсказать и так.
Кстати, Дудя, долину и Иннополис вместе я видел в этом ролике:
Да я уже понял, что вы из тех, кто предпочитает учиться на своих ошибках, кто изобретает велосипеды с квадратными колесами и гордится этим.
Дураки говорят, что они учатся на собственном опыте, я предпочитаю учиться на опыте других.
Отто фон Бисмарк
Мудрость людей пропорциональна не их опыту, а их способности к его приобретению.
Генри Шоу
Опыт хорош, если за него не заплачено слишком дорого.
Томас Фуллер
Школа опыта дорого обходится, но глупые люди другой не признают.
Бенджамин Франклин
Конечно недостаточно. Тем более, недостаточно что бы экстраполировать этот опыт на какую-либо группу лиц или целую систему.
И чем же «крайне странное»? Тем, что для вас есть два мнения — ваше и неправильное?
Конечно входят, это лишь малая часть всех возможных отношений как с органами, так и вообще.
Я в реальном мире уже живу, но понимаю, что мое окружение — малая толика всего мира и всех отношений в обществе. И что бы понять мир глубже и шире я обращаюсь к авторитетным источникам.
А вы это не понимаете, замкнулись в своем мирке и еще и других пытаетесь привлечь в свое болото.
Все, что встречается в быту — это мизер по сравнению с огромным объемом информации, поступающей извне.
Неужели вы, желая купить блендер, телефон, телевизор, машину и т.д. сначала просто это делаете, а не шерстите форумы, отзывы и обзоры?
Набор слов без смысла. Лучше почитайте какую-нибудь умную книгу, а не занимайтесь высасыванием правды из пальца.
Личным опытом в обществе и современном мире формируется минимум знаний и отношений. Просто из-за громадного их объема, на личную проверку которых не хватит и нескольких жизней.
Моя точка зрения совпадает в т.ч. с известными известными учеными, например, Фрэнсисом Фукуяма.
А что на стороне вашей точки зрения, кроме упертости?
Фукуяма написал замечательную книгу, «Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию». Бесплатно можно посмотреть здесь.
Посмотрите, возможно, что-то в вашем миропонимании изменится.
Прекрасно понимаю ваше негодование из-за порванного шаблона, это может быть очень непросто принять. Да, вы находитесь здесь:
1. Отрицание.
2. Гнев.
3. Торг.
4. Депрессия.
5. Принятие.
Ваше право, но вы сами увеличиваете этим ненависть в обществе. Ни к чему хорошему ненависть никогда не приведет и вернется бумерангом, который во время полета еще и увеличится в размерах.
Опять пошли пропагандистские шаблоны про телевизор, первый канал и прочий шизофренический бред.
Да ну, варитесь в своих фантазиях сами!
Для меня фанаты-патриоты такие же упоротые, как и фанаты-оппозиционеры. Для меня вы от фанатов-патриотов, по сути, ничем не отличаетесь.
Доверие формируется в основном пропагандой, к ней так же можно отнести и рекламу, а она кругом широко используется и достигла совершенства в промывке мозгов.
Вопрос написан так, что по нему о вас можно можно сделать далеко идущие выводы.
1) Зачем-то вы решились переходить на родственников оппонента. Вы хотите на своей стороне использовать какую-то эмоциональную составляющую? Или для вас родственник — это святой непогрешимый человек, которого нужно оправдывать даже в случае, если он сделал что-то плохое (да как же мой сыночек, он же учился на пятерки, был всегда тихий, он не мог никого ограбить/изнасиловать/убить)? Или вы не родственников не считаете за нормальных людей?
2) Очевидно, вы привыкли экстраполировать единичные случаи на все множество событий. Это нормально для человека с гуманитарным складом ума, но для человека со здоровым критическим мышлением это дико.
3) Если ваших родственников регулярно «гопают» правоохранительные органы, то, возможно, дело не в органах, а в родственниках? Народ у нас встречается борзый и недальновидный, а премию Дарвина еще никто не отменял.
4) И неуважительное обращение «менты» только подтверждает гипотезу из п. 3.
То ли у вас с пониманием русского языка проблемы, то ли вы перенервничали… Я написал, что «не собираюсь переубеждать фанатика/сектанта», а вы мне «начни… переубеждать».
Забавно, спросили, причем здесь пропаганда и тут же упоминаете одну из важнейших категорий, которая она формирует — доверие (или вера, или недоверие).
Я не собираюсь переубеждать фанатика/сектанта, это сложно или невозможно. Могу только дать ему повод задуматься над своими убеждениями, а остальное он должен сделать сам, если захочет.
Сочувствую.
Прилично вас контузило пропагандой…
Недавно по радио слушал передачу с Бутиной и Вышинским, которые не понаслышке знакомы с заграничными майорами. Не понимаю, что вы в этих заграничных майорах нашли, отморозки, как отморозки…
Надо было в название еще добавить слова «Freedom» и «Smart», это критично, без этого не взлетит.
Сделайте что-то наподобие: Habr Blockchain Publishing Freedom Smart House Ltd.
Вы прикалываетесь, что ли? Кем Тайвань де-юре признан, Гондурасом?
И из ООН Тайвань давно выгнали.
Вот на картинке ЗЕЛЕНЫМ отмечены страны, признавшие Китайскую Республику (Тайвань) официально.
Достойная моральная позиция, но только в теории.
См. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
См. Услужливый дурак опаснее врага.
На практике очень много сторон, эксплуатирующих это стремление порядочных (но доверчивых) людей в своих корыстных целях для распространения фейков, пропаганды и сбора денег.
Поэтому, что бы встать на чью-либо сторону умные люди погружаются в тему или оставляют это на откуп профессионалам. А не начинают горлопанить после первого вброса в твиттер или СМИ.
Уверен, у Игоря Сысоева и компании есть средства на хорошего юриста/адвоката (юристы по качеству бывают тоже разные, как и программисты) и проблема решится без горлопанства и вашего медвежьего участия.
Да вы с этого начали разговор со мной, с фантазий обо мне и голословных обвинений меня.
Забыли уже, память как у рыбки?
А не каждый набор слов является мнением.
С какой стати вы считаете мнением истеричные и эмоциональные высказывания? Или, высказывания, состоящие из пропагандистских шаблонов?
Потому что это олицетворение современной политики и «движухи» в информационном поле. Например, подавляющее большинство отметившихся в этом посте интересует хайп, а не суть вопроса и конкретные действия.
Хайп и фейк-ньюс в бульварной прессе и ютюб-каналах ценится больше, чем реальные дела и реальное положение вещей, потому что притягивает хайпожорное большинство. Даже в Whois-записи домена habr.com мы видим магическое слово Blockchain.
Так это не переход на личности, а просто констатация факта, что вы не в состоянии адекватно оценить ситуацию. У вас для этого нет ни информации, ни способности мыслить критически.
А дураком или унылой белкой-истеричкой я вас не называл.
Знакомо ли вам имя «Тим Белл»?
Это ныне покойный политолог, который говорил: «Мораль— дело священников, а не пиарщиков.»
Это олицетворение современной политики.
А не много ли вы на себя берете, судить, что справедливо и что нет и говорить от имени общества? Нимб вам не сильно жмет, политолог вы наш диванный?
Хватит ли у вас объективности, беспристрастности и информации для этого процесса?
Что значит «верю»? Я это вижу здесь своими глазами! Даже далеко ходить не надо, пользователь DoctorMoriarty пришел, ниже оболгал меня «Они обычно любят приклеивать ярлык проплаченный» (хотя я это ни разу в жизни не далал, а получал такие ярлыки только от других, местных упоротых) и спокойно живет дальше.
Т.е. живут по принципу «своя пропаганда не пахнет», «во имя <свободы> повешаем несогласных» и т.п.
Кстати, прошла неделя с новости, пыль, истерика и визги улеглись, можно подвести какие-то итоги.
Самый примечательный итог, что интересное мне в этой теме (юридическая составляющая) потонуло в потоке истерик и примитивных рассуждений на уровне школоты.
Дошло до того, что о том, что на Хабре написали что-то полезное по теме я узнаю не на самом Хабре, а с других ресурсов, в частности с roem.ru и www.linux.org.ru
В этом празднике истерии, демагогии, лицемерия, травли и упоротости я участия не принимал.
Интересно было наблюдать над тем, как у некоторых был явный когнитивный диссонанс, потому что Игорь Сысоев и Игорь Ашманов оказались «запутинцами», вступаться за них не хотелось, а цитировать Ашманова приходилось выборочно, что бы не словить минусов в карму.
А это стандартный лозунг хомячков-сектантов, живущих в своем вымышленном мире.
Да запросто. Могут сделать ради прикола, что бы в комментариях была баталия, фейк это или нет.
Вот это новость! А список можно предоставить, кто «все» против меня выступает?
Мне даже интересно стало, кто «все», а то я не в курсе.
И тут поясните, что за всемирный заговор против меня?
То, что против вас всемирный заговор «Ольгинских» мы уже поняли.
И это мне пишет человек с однобитным мировоззрением, пропагандистскими шаблонами в речи и гипертрофированными выводами на гране шизофрении.
Давно в зеркало не смотрелись?
А если на Панораме вдруг выйдет обычная новость вы ее или посчитаете за фейк, или вас порвет от когнитивного диссонанса?
Забавно.