… добиться его решения о том, что эти сведения — клевета и на основе решения суда требовать запрета распространения их...
Я 5 минут погуглил и нашел:
… основанием для такого действия стали выигрывавшиеся с весны 2018 г. в Санкт-Петербурег и Ленинградской области судебные процессы, в которых юристы ВТБ на основании защиты деловой репутации изначально добивались удаления имевших вид заказных статей, которые продолжали распространяться на других сайтах и в социальных сетях. В феврале 2019 г. очередной суд вынес следующее решение:
* обозначив требование подтвердить сведения о Костине, ВТБ и Аскер-заде «соответствующими вступившими в законную силу судебными, административными и внутренними актами организации» (которых не было, ибо суды и правоохранительные органы не рассматривали соответствующие дела в отношении ВТБ и упомянутых в спорных материалах его работников). На основании этого суд постановил, что «такие факты не имели места в реальности, а потому не соответствуют действительности и носят явно порочащий характер».
* запретив «повторное воспроизведение и распространение» на территории РФ указанной на этих сайтах и порочащей репутацию ВТБ информации, а заодно — «на любых иных сайтах путем её копирования, повторного воспроизведения, либо каким-либо иным образом»...
А сколько раз у чиновников находили собственность, которая не задекларирована?
Так это нарушение. Если такое обнаруживается, то нарушитель несет ответственность.
Госудраство просто запрещает распространять сведения о себе
Да неужели? 273-ФЗ «О противодействии коррупции»:
… Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемые лицами, замещающими должности, указанные в пунктах 1.1 — 3.2 части 1 настоящей статьи, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, на официальном сайте финансового уполномоченного и предоставляются для опубликования средствам массовой информации в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации...
Но самое смешное, что по поводу самой статьи вы не высказались толком.
В условиях информационного нацизма (или тоталитаризма), управляемого большинством, это невозможно, открыто высказываться по любой теме (хоть технической, хоть политической), которая противоречит «генеральной линии партии».
Как и на Шарохабре сольют карму человеку, который напишет, что Земля плоская.
Все верно, ситуация абсолютно симметричная! Поэтому говорить, что фильтруют только «бред» или только «хамство» — неправильно.
Управляет большинство и эта ситуация устойчивая, система из нее без внешнего вмешательства не выйдет.
Whuthering: Вот кстати да. Кажется, люди начали забывать, что Хабр — это, в первую очередь, технический ресурс
Когда минусуют по идеологическим вопросам — еще понятно и ожидаемо.
Но когда за мнение минусуют по техническим вопросам, то это швах полный!
В результате, с начала открытия Хабра «отфильтровались» много хороших специалистов и Хабр стал не способен ни на что, кроме как обсуждать желтушные статьи, не связанные с технической тематикой.
И ни я это не первый замечаю. Вы читали статью на Лурке про Хабр, что там написано?
… Минусующие вас не лишают возможности писать — рейтинг работает только в пределах хабра...
Причины поставить минус не много: за брань, за бред и за несовпадающее мнение. В итоге большинство закономерно отсеивает меньшинство.
Если отсеивание за брань и за бред полезно, то отсеивание за мнение наоборот, вредно для системы, и она стремится в упадку, потому что критика/коррекция уже не работает.
Покажите хоть одного человека, который будет осознанно называть собственные убеждения бредом. Какие-нибудь адепты теории плоской земли тоже считают, что их не приглашают на научные конференции из-за цензуры.
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Путь будет Землехабр с механизмом кармы, на котором подавляющее большинством оказалось «плоскоземельщиками». Что будет, если на Землехабре появится ученый и напишет, что Земля — круглая?
Зачем полагаться на фантазии собеседника если просто можно привести конкретный пример и его обсудить?
Например, законы в Европе по экологии касаются РФ, потому что из-за этого АвтоВаз приостановил туда экспорт, а АвтоВаз работает в РФ.
Так же, как законы, ограничивающие продажи «Касперского» в США нас касаются, потому что Лаборатория Касперского располагается по адресу Россия, г. Москва, Ленинградское шоссе, 39а, стр. 3.
Именно поэтому вы в спорах игнорируете аргументы оппонентов
Могу что-то пропустить, если приходится отвечать на портянку текста. Но это не со зла. Если на что-то хотите получить ответ, спросите еще раз.
В том-то и дело, что они целиком и полностью в тренде, и ваша теория не работает вообще.
Самое интересно, что сейчас у нас в стране в чем-то то же самое происходит. Создаются невыносимые условия, а если кто-то этим недоволен, то ему советуют валить.
Что здесь имеется в виду? Могу сказать, что в европе создаются невыносимые условия автопроизводителям за счет задирания экологических норм.
… вам никто не запрещает создать свой АнтиХабр и голландским штурвалом накидывать там карму своим единомышленникам и пропагандировать все что вы хотите (или за что вам платят)...
Для меня ценно в споре найти истину, а не победить. Поэтому, и Хабр, и Антихабр, на котором будут «кланы из своих» для меня абсолютно равноценны!
Например, Sabubu и многие другие. Они весьма жестко и конструктивно высказываются против политики властей РФ и против псевдопатриотизма. И при этом, у них карма до сих пор в глубоких минусах.
Все верно, это подтверждает мои слова: по сути, если ты конструктивен и объективен — тебя просто заминусуют, потому что ты рано или поздно выбьешься из тренда.
Картинка справедливая и применима лишь к части случаев, а не всем. Речь не про бред, а о минусовании за мнение, с которым не согласен или которое выбивается из общего тренда.
Например тем, что с отрицательной кармой вам никто не запрещает пойти на другой ресурс
Так в нацисткой германии такой же подход был к евреям: создать невыносимые условия, потом сказать — не нравится, уезжайте в другое место. До начала Второй мировой войны Германию, Австрию и Чехословакию покинуло от 350 тысяч до 400 тысяч евреев.
А ваше поведение, в данном случае, это как придти в гости, навалить там кучу посреди гостиной
Я никакие кучи не валил и речь совсем не о мне.
Насколько я заметил, «на дверь указывают» одинаково и за грубость, и за корректное аргументированное мнение. Указывают потому, что оно не нравится.
Хотите сказать, что если кто-то напишет объективную статью про обсуждаемый закон с пояснением почему, зачем, как и т.д., то ее не заминусуют а автору не сольют карму? Серьезно?
Чем сжигание книг отличается от закрытия «не суверенной» части интернета.
По сути, то же отрезание людей от информации
А чем минусование кармы за мнение отличается от сжигания книг?
По сути, то же отрезание людей от информации.
Или, карма — это эксперимент по реализации информационной евгеники?
… Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника стала рассматриваться в академических кругах как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп...
Как я понял из описания, блок был фиксирован и из-за этого и из-за плохой погоды мог помочь перевернуться барже. Или куда-то упасть на баржу, погнув/разорвав крепления.
UPD:
Хотя, есть информация, что блок не был закреплен:
...The “Octagrabber” / robot designed to secure stages isn’t (yet) compatible with FH cores, so it wasn’t used...
...In a statement, SpaceX confirms rumors that the center booster core from the Falcon Heavy Arabsat-6A mission toppled over the weekend; crews could not secure the booster on the droneship in rough seas with swells as high as 10 ft (3 m). Doesn’t affect future missions...
Да ну, о чем вы? Жалкое подобие взрыва Delta II в 1997 году. Там был реальный уровень Голливуда.
Кстати, при взрыве Delta II тоже было «We have had an anomaly» :-)
Все живы, будущие астронавты отделались легким испугом.
SpaceX's Crew Dragon Capsule Destroyed In Engine Test.
twitter.com/Astronut099/status/1119825093742530560
А что?
Пользователю IvaYan кто-то наплел, что "… хитрость тут в том, что этот глава банка вместо того, чтобы пойти в суд...".
Наивный пользователь IvaYan этому поверил на слово, не стал проверять эту информацию. Как и сотни и тысячи таких же простых граждан.
Потом все это г-но стало растекаться по интернету и форумам, даже на Хабр затекло.
Вот так это манипулирование массовым сознанием и работает…
Я 5 минут погуглил и нашел:
… основанием для такого действия стали выигрывавшиеся с весны 2018 г. в Санкт-Петербурег и Ленинградской области судебные процессы, в которых юристы ВТБ на основании защиты деловой репутации изначально добивались удаления имевших вид заказных статей, которые продолжали распространяться на других сайтах и в социальных сетях. В феврале 2019 г. очередной суд вынес следующее решение:
* обозначив требование подтвердить сведения о Костине, ВТБ и Аскер-заде «соответствующими вступившими в законную силу судебными, административными и внутренними актами организации» (которых не было, ибо суды и правоохранительные органы не рассматривали соответствующие дела в отношении ВТБ и упомянутых в спорных материалах его работников). На основании этого суд постановил, что «такие факты не имели места в реальности, а потому не соответствуют действительности и носят явно порочащий характер».
* запретив «повторное воспроизведение и распространение» на территории РФ указанной на этих сайтах и порочащей репутацию ВТБ информации, а заодно — «на любых иных сайтах путем её копирования, повторного воспроизведения, либо каким-либо иным образом»...
Так это нарушение. Если такое обнаруживается, то нарушитель несет ответственность.
Да неужели? 273-ФЗ «О противодействии коррупции»:
… Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемые лицами, замещающими должности, указанные в пунктах 1.1 — 3.2 части 1 настоящей статьи, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, на официальном сайте финансового уполномоченного и предоставляются для опубликования средствам массовой информации в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации...
…
Практика:
Президент, правительство, Госдума и Совет Федерации опубликовали декларации о доходах
То, что я предпочту конструктивную дискуссию неконструктивной не означает, что я не должен давать ответку на ложь и хамство.
Что бы была конструктивная беседа, это должны хотеть (или прийти к этому) обе стороны.
Посмотрите, это ветка как раз начинается с нацизма и лжи:
… Чем сжигание книг отличается от закрытия «не суверенной» части интернета...
если вы не понимаете, то «сжигание книг» — это отсыл к сожжению книг еврейских и антинацистских авторов в нацисткой германии.
В условиях информационного нацизма (или тоталитаризма), управляемого большинством, это невозможно, открыто высказываться по любой теме (хоть технической, хоть политической), которая противоречит «генеральной линии партии».
Все верно, ситуация абсолютно симметричная! Поэтому говорить, что фильтруют только «бред» или только «хамство» — неправильно.
Управляет большинство и эта ситуация устойчивая, система из нее без внешнего вмешательства не выйдет.
Когда минусуют по идеологическим вопросам — еще понятно и ожидаемо.
Но когда за мнение минусуют по техническим вопросам, то это швах полный!
В результате, с начала открытия Хабра «отфильтровались» много хороших специалистов и Хабр стал не способен ни на что, кроме как обсуждать желтушные статьи, не связанные с технической тематикой.
И ни я это не первый замечаю. Вы читали статью на Лурке про Хабр, что там написано?
Причины поставить минус не много: за брань, за бред и за несовпадающее мнение. В итоге большинство закономерно отсеивает меньшинство.
Если отсеивание за брань и за бред полезно, то отсеивание за мнение наоборот, вредно для системы, и она стремится в упадку, потому что критика/коррекция уже не работает.
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Путь будет Землехабр с механизмом кармы, на котором подавляющее большинством оказалось «плоскоземельщиками». Что будет, если на Землехабре появится ученый и напишет, что Земля — круглая?
Да ему сольют карму всем коллективом и все.
И будут так же утверждать, что он несет бред.
Зачем полагаться на фантазии собеседника если просто можно привести конкретный пример и его обсудить?
Например, законы в Европе по экологии касаются РФ, потому что из-за этого АвтоВаз приостановил туда экспорт, а АвтоВаз работает в РФ.
Так же, как законы, ограничивающие продажи «Касперского» в США нас касаются, потому что Лаборатория Касперского располагается по адресу Россия, г. Москва, Ленинградское шоссе, 39а, стр. 3.
Могу что-то пропустить, если приходится отвечать на портянку текста. Но это не со зла. Если на что-то хотите получить ответ, спросите еще раз.
Я посмотрел историю сообщений, и позиция Sabubu «не надо ныть» явно не в тренде. Поэтому имеем это: habr.com/post/439712/#comment_19738446
И моя теория работает здесь отлично!
Ну что я выдумал? Давайте конкретику, не надо больше общих фраз.
Что здесь имеется в виду? Могу сказать, что в европе создаются невыносимые условия автопроизводителям за счет задирания экологических норм.
Например:
Дизельный скандал в Германии (VW, Audi, Porshe, ...),
АвтоВАЗ временно прекратит экспорт в Европу.
Можете более конкретно сказать, о чем вы?
Для меня ценно в споре найти истину, а не победить. Поэтому, и Хабр, и Антихабр, на котором будут «кланы из своих» для меня абсолютно равноценны!
Все верно, это подтверждает мои слова: по сути, если ты конструктивен и объективен — тебя просто заминусуют, потому что ты рано или поздно выбьешься из тренда.
…
Картинка справедливая и применима лишь к части случаев, а не всем. Речь не про бред, а о минусовании за мнение, с которым не согласен или которое выбивается из общего тренда.
По сути, это информационный нацизм.
Так в нацисткой германии такой же подход был к евреям: создать невыносимые условия, потом сказать — не нравится, уезжайте в другое место. До начала Второй мировой войны Германию, Австрию и Чехословакию покинуло от 350 тысяч до 400 тысяч евреев.
Я никакие кучи не валил и речь совсем не о мне.
Насколько я заметил, «на дверь указывают» одинаково и за грубость, и за корректное аргументированное мнение. Указывают потому, что оно не нравится.
Хотите сказать, что если кто-то напишет объективную статью про обсуждаемый закон с пояснением почему, зачем, как и т.д., то ее не заминусуют а автору не сольют карму? Серьезно?
А чем минусование кармы за мнение отличается от сжигания книг?
По сути, то же отрезание людей от информации.
Или, карма — это эксперимент по реализации информационной евгеники?
… Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника стала рассматриваться в академических кругах как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп...
Сделайте, пожалуйста, paypal, яндекс-кошелек, карта сбербанка, какую-нибудь систему донатов.
Как сказал один известный оппозиционер: "… Собирать много и быстро мы умеем, предстоит научиться собирать много и долго...".
Хуже от этого же не будет, совместите приятное с полезным!
А зачем тогда было написано это сообщение: habr.com/ru/post/447738/#comment_20035892?
Это обычное указание «сидеть и молчать». Вот и получите ответку и утритесь.
Выше был риторический вопрос, на него можно не отвечать. Да вы и обещали…
Лицемерие на марше.
Вы меня оболгали, указываете что делать, после этого получили закономерную ответку и возмущаетесь.
У вас все хорошо?
Если так, то кто вас просил в разговор влезать?
Сидите молча и читайте.
UPD:
Хотя, есть информация, что блок не был закреплен:
...The “Octagrabber” / robot designed to secure stages isn’t (yet) compatible with FH cores, so it wasn’t used...
...In a statement, SpaceX confirms rumors that the center booster core from the Falcon Heavy Arabsat-6A mission toppled over the weekend; crews could not secure the booster on the droneship in rough seas with swells as high as 10 ft (3 m). Doesn’t affect future missions...