Pull to refresh
@multiadmin read⁠-⁠only

User

Send message
Очевидно, чтобы работали вещи, которые не в курсе о том, что они лежат в apk.

Какие такие вещи? О чем вы?
Вот есть apk (1.5 Мб), его распаковывают — плюс еще 3 мегабайта

Зачем APK распаковывать? Он заточен, что бы его не нужно было распаковывать, например, при использовании ресурсов (zipalign).

А так же, есть возможность использовать нативные библиотеки из APK без распаковки (android:extractNativeLibs=«false»).
Какие вы здесь эмоции увидели? Голый факт

Ну если «десятки миллиардов сливаются в унитаз» — это не гипербола (эмоционально-оценочное средство усиления мысли) и аллегория (средство художественного представление мысли), то приведите ссылку на авторитетный источник с этим фактом. Если это так, я извинюсь и признаюсь, что был не прав.

Но мне сложно представить, как десятки миллиардов рублей/долларов можно смыть в упомянутое санитарно-техническое приспособление и не засорить при этом канализацию.

loki82: Вы на полном серьёзе считаете, что убийство в сизо и лайк заслуживают одинакового наказания?

Совсем так не считаю, и по УК РФ, за 282 статью можно получить от штрафа до 6 лет, а за убийство от 6 лет до смертной казни (из-за моратория — пожизненный срок).

Но с учетом прошлогоднего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32, за лайк сейчас вряд ли что-то можно вообще получить.

ne_kotin: Если принять эти три простых пункта — жить станет проще, и спокойнее.

Да-да. А если принять один простой пункт: выдавать ежемесячно всем по миллиону рублей, то в России будет самое богатое и счастливое население в мире.

И чего это до таких простых вещей никто еще не додумался? Странно, правда?
Господа! Вы, когда гоните свою пропаганду, хотя бы перечитывайте ее перед отправкой, что бы одна часть текста не противоречила другой.

В одном месте вы пишите «сливаются в унитаз в обеспечение бессмысленных законов», а в другой у вас «Это все голые факты, без… эмоций».

Айпи адреса блокируются сотнями тысяч, теперь и без решения суда, сотни ресурсов попадают под блокировку совершенно случайно

Да-да, «сотни тысяч ресурсов попадают под блокировку, но никто эти сотни тысяч не видел».

Не стоит забывать, что под блокировку эти неуловимые ресурсы попадают не просто так, а потому что площадки и сервисы игнорируют запросы на блокировку противоправного контента.

Кроме этого, попытки дегуманизации РКН вместо взаимодействия с ним приводят только к худшему. Как показала практика, взаимодействие решает проблемы.

Например, РКН еще в 2016 году заявил, что у него есть взаимодействие с площадками Amazon, Akamai, CloudFlare, Steam, Github.

десятки людей уже осуждены за лайки и репосты

Ну, во первых, десятки на 140 миллионов населения как-то маловато. Я знаю, что упоротых гораздо больше. Во вторых, есть много правильного в мысли, что сначала нужно думать, прежде чем публично писать или лайкать всякую отмороженную хрень.

По мне уже тянет на сюжет апокалипсиса, но может у меня планка сильно ниже вашей? Вы наверно все что без массовых расстрелов и зомби на улицах за проблему не считаете?

Ну, так если вы преподносите, что «десятки людей уже осуждены за лайки и репосты», как зомби апокалипсис, или на уровне «растерзаны десятки миллионов невинных ангельских душ» (хотя невинности и ангельского в них столько же, сколько и миллионов), то кто здесь виноват?

Эти десятки уже получили свою награду «Слабоумие и Отвага».
Мда. Раньше я хоть немного, но в душе надеялся… за копейки предавать?

Ну вот, Whuthering слился, традиционно обвинив оппонента в проплаченности.

Нисколько этому не удивлен, т.к. клеветать, врать, переворачивать все с ног на голову и не отвечать на прямые вопросы — это типично для участников этой секты.

А кто-нибудь может сказать, какие концы света сбылись из предсказанных? Мне на самом деле это интересно.
Да-да-да. Именно то же самое такие как вы говорили и про РКНовские блокировки всего подряд

Так что сбылось-то из ваших прогнозов?

Где обещанные массовые блокировки всего подряд без разбора? Где обещанные массовые посадки/расстрелы за лайки? Где, в конце концов, обещанная смерть GitHub после его покупки Microsoft`ом?

Уже все прогрессивное человечество поняло, что большая аудитория == большая ответственность. Цукерберги ходят с отчетами в конгресс США, как на работу. Твиттер запретил политическую рекламу. В Европе приняли GDPR. Разрабатывают систему противодействия фейкам. Накладывают санкции за вмешательство в выборы…

А вы, как слоупок, все еще бегаете со своими наивными розовыми мечтами о свободном интернете.

DMGarikk: конец света уже происходит собственно, боятся поздно. куча народу (во всяком случае в нашей отрасли) уже завело трактор и уехало

Вы тоже, если хотите завести трактор за границу (а там, как известно, медом намазано, работать не надо и все только вас и ждут), то не упустите момент. А то, например, США хотят запретить въезд людям второго сорта (по мнению гос. структур США).

Так что не упустите свой шанс «помыть посуду в Макдональс бок о бок с необразованными неграми и латиносами» (примерный пересказ по памяти одной реальной истории).
Господа, а вам не кажется, что вы выглядите, как религиозная секта, ожидающая конца света?

Естественно, когда обещанный конец света не наступает, начинаются сдвиги сроков на пол года-год. Но все равно, вот-вот он наступит.

Сами придумали страшилку, сами себя ей напугали, сами эту страшилку стали бояться.
Позитивная новость.

Для полного счастья хорошо бы эту инициативу еще подхватил Goole и Facebook, и что бы еще запретили рекламу религиозных сект.

Хотя, у нас в России, многие политические движения (особенно, либерального толка) мало чем отличаются от религиозных сект.
И почему исользуется второй иф вместо елса

Потому что в первом if значение cur меняется.
Да, код на редкость кривой.

Я встречал «лыцалей», которые снисходительно говорили про «кривой код».

Только, это «лыцалство» быстро заканчивалось, как только дело доходило до практики и вскрывался контекст такого «кривого кода», который «лыцаль» не стразу понял/увидел.
А какая разница, блокировка удерживается семью командами или двумя тысячами?

Почему упор именно на «семь»?
Сложная ситуация.

Есть риск, что братья Дуровы станут сестрами, или по воле властей США, или по воле инвесторов.

Хотя, «сестры Дуровы» тоже неплохо звучит.
Алексей, спасибо за пояснения!
Мы наоборот стараемся от этого всего избавиться, а вы хотите добавить :)

А в чем выражается это старание, если не секрет?

К сожалению, будет ровно наоборот: с матом, призывами и переходами на личности. И это лишь добавит работы модераторам в конечном итоге…

Но анонимность сообщений будет только для обычных пользователей. Для модераторов все должно быть открыто, и работать должно по той же схеме, что и сейчас — мат/жесткое оскорбление/жалоба в саппорт — отправка хабра-аккаунта в Read Only.

Кто будет хулиганить в анонимных обсуждениях получит наказание по всему сайту, а не только в анонимных обсуждениях.

Поэтому и не должно быть проблем, со стороны модераторов и поддержки все так же будет под контролем.
Спасибо, есть похожие моменты у идеи с автокадабры.

«Как вариант развлечения и откровенных бесед» — это как раз то, что должно заинтересовать пользователей, новая функция без отмены старых. Пусть люди там реализуют свои потребности в откровенном (но без мата и переходов на личности) обсуждении, в разрезе ИТ-аудитории. Тогда и в основных темах будет чище.

Спасибо пользователю michael_vostrikov, он упомянул, что на баше (bash.im) тоже есть что-то похожее — «бездна», хотя, как я понял, специально такой функции там не делали. Т.е. сами пользователи стали реализовывать ее имеющимися средствами.

По описанию на стороне, психология «бездны» выглядит почти так же, как предполагается мной:

… Бездна часто становится трибуной для политически активных людей, постящих призывы к свержению государственной власти, призывы не слушать призывы к свержению государственной власти, призывы слушать призывы к свержению и так далее. Многие пытаются пробиться в топ бездны при помощи, например, обличительных рассказов о чиновниках и правительстве, или бичуя пороки общества...

sav1812: Какое счастье, что не все подвержены подобным страхам. :)

А нет ничего смешного в этом. Наоборот, это нормальная реакция организма — быть подверженным таким страхам, это значит, психика нормально работает.

Как раз попалась на глаза заметка на эту тему:

Исследование, опубликованное научным журналом PLOS One, показало, что политика становится причиной стресса, депрессий и других проблем со здоровьем американцев, сообщает газета Wall Street Journal со ссылкой на исследование.

По данным издания, исследование, в ходе которого были опрошены 800 человек, показало, что политика является источником стресса для 38% американцев, 11,5% считают, что политика негативно повлияла на их физическое здоровье, 18,3% заявляют, что потеряли сон из-за политики.

Более 26% опрошенных сообщили, что впали в депрессию, когда на выборах проиграл их кандидат, еще 26% заявили, что политика заставила их ненавидеть некоторых людей. Согласно результатам исследования, 20% американцев сообщили, что различия в политических взглядах разрушили их дружбу с ценными людьми.

«Главный вывод из этого заключается в том, что если наши цифры действительно верны, десятки миллионов американцев считают, что политика наносит ущерб их социальному, психологическому, эмоциональному и даже физическому здоровью», — заявил ведущий автор исследования и заведующий кафедрой политологии в Университете Небраски-Линкольна Кевин Смит.

Психолог из Айовы Аманда Джонсон заявляет, что заметила влияние политики на многих своих пациентов. По ее словам, основные проблемы американцев из-за политики включают в себя нарушения сна и ссоры с членами семьи и друзьями из-за различных взглядов. Ссоры в социальных сетях — еще один источник напряженности. Джонсон советует своим пациентам меньше использовать социальные сети и сократить просмотр новостей.


ria.ru/20191007/1559525823.html
Думаю речь о риске условно рандомного голосования с мотивацией «мне показалось

Т.е. вы предлагаете всем пользователям раскрыть свое место жительства, потому что не дай бог, какой-нибудь больной на голову пользователь ошибется и придет мстить/бить морду совсем другому человеку?

Это же бред!

Это, вроде, в справке по хабру написано. Никто из администрации никогда и не говорил, что карма отражает качество статей, насколько я знаю.

Кстати, в официальном описании Хабра легимитизируют мщение через карму, это с точки зрения правил — фича:

… Таким образом, даже написав сотню полезных публикаций и искромётных комментариев, заслуживших высокую оценку участников сообщества, и достигнув показателя кармы в +100500 единиц, можно потерять их все, дискредитировав себя в глазах сообщества, разместив лишь один неуместный комментарий...

Поэтому не стоит удивляться такому явлению на Хабре, как слив кармы или просто ее минусование из-за внезапного чувства несогласия с оппонентом. Это поддерживается на «официальном уровне».

Сотрудникам ТМ, через показатель прибыли, виднее, лучше им от такой политики или хуже. Нам, простым смертным, этот показатель неизвестен.

По-моему, предложенные анонимные обсуждения в рамках хабра — это киллер фича, может где-то это есть, но я не видел.

Люди готовы платить за безопасность и свободу выражения мнения. Но платить за то, что бы в один момент все наработанное обнулилось — нет. Программисты не являются специалистами в психологии/социологии, думаю, что перед введением системы кармы стоило посоветоваться именно со специалистами.

С моей точки зрения, текущая ситуация — это жуть жуткая в социальном/психологическом плане.
Это может привести к попыткам вычисления аккаунта по косвенным методам: стиль изложения, используемые слова, часто используемые выражения, особенности политической позиции и т.п.

Могут еще взять (купить) какую-нибудь 0-day уязвимость, взломать сайт, получить доступ к базе и установить карму в -1000. Или, подкупить/заставить путем шантажа сотрудника ТМ с целью получения/модификации информации с похожими последствиями.

Это все уже сложные способы, и если кто-то этим заморочился, что бы поставить -1 в карму, то им должны заниматься врачи-специалисты, а в описанном мной варианте еще и правоохранительные органы.

Т.к. уже сейчас могут существовать маньяки, которые просто ходят по случайным пользователям и минусуют карму ради удовольствия, то хуже-то не будет… :)
Уважаемые Boomburum, Exosphere и другие участники форума.

Хотел бы предложить одну идею, «решающую проблему с кармой» очень интересным способом, который, как мне кажется, ранее не предлагался.

Важные гипотезы, на которых строится решение.

1. Бороться с «политическими» статьями/обсуждениями не имеет смысла, т.к. они интересны владельцем площадки, т.к. понятны многим и вызывают бурные дискуссии.

2. Бороться с желанием отминусовать карму не имеет смысла (путем деанонимизации и т.п.), т.к. это лежит глубоко в человеческой сущности.

Идея

Идея заключается в том, что бы сделать возможность публиковать спорные статьи с возможностью анонимного обсуждения. Здесь имеется в виду, что статья будет или «как обычно», или с полностью анонимным обсуждением. Так как обсуждение (а может и автор статьи) будет анонимный, то не будет прямой или опосредованной связи между написанным и кармой, ни плюсовой, ни минусовой.

Возможные технические моменты.

1. Имя аккаунта, написавшего комментарий, должно быть скрыто/надежно искажено, что бы исключить связь с профилем Хабра.

2. Пользователь может комментировать статью раз в час, независимо от размера кармы. Это нужно в т.ч., что бы можно было подумать перед ответом.

3. Любой пользователь может плюсовать или минусовать комментарии, независимо от кармы. На рейтинг пользователя, у которого оценили комментарий, это не должно влиять (или это вообще ни на что не должно влиять). Т.е. система оценок по анонимным обсуждениям должна быть полностью изолирована от профильной.

4. Может быть вариант, когда создавать анонимные статьи и участвовать в обсуждении анонимных статей может пользователь с определенным уровнем кармы. Например, >=5. Это будет являться хорошим стимулом писать профильные статьи.

Итог

В такой конфигурации Харб может оставаться «элитарным клубом», но будет иметь четкое разделение между тематическим контентом и нетематическим контентом с анонимным обсуждением. При этом, что бы использовать преимущества участия в анонимном обсуждении нужно это заслужить вкладом в тематический контент.

Нетематический контент с анонимным обсуждением привлекает возможность выразить или свою гражданскую позицию, или безопасно обсудить спорные, даже в рамках основной тематики, вопросы.

Желание выразиться в анонимном обсуждении по острым вопросам никак не должно влиять на карму, а значит не должно приводить в ушудшению тематического контента, вымыванию специалистов с ресурса.

Возможность участия в обсуждении без боязни быть заминусованным за мнение даст большую остроту, популярность и удовлетворенность пользователям. А значит, это должно пойти в плюс площадке.

Так же хочу обратить внимание на психологические последствия текущей ситуации.

В текущей ситуации, когда люди хотят выразить свое мнение но вынуждены этого не делать из-за боязни минусов в карму, несет им негативные психологические последствия. Ситуация похожа на ситуацию с травлей, где есть три роли: жертва, агрессор и свидетель. Свидетели страдают, получая опыт бессилия перед властью толпы и стыда за своё слабодушие, поскольку не решился вступиться и поддерживал травлю из страха самому оказаться жертвой.

Спасибо за внимание :)
Аналогия у вас, конечно, так себе.

Это простая демонстрация нарушения правил логики. «неправота» и «упертость» не тождественны.

В этом смысле, т.к. вы сами являетесь «упертым, которого не переубедить», то находитесь в абсолютно симметричной ситуации с «упертым сторонником Шария», ничем от него не отличаясь.

Ссылки на ютуб-канал вместо аргументов — это мнение?

Ссылка на ютуб-канал вряд ли может являться аргументом.

Ссылка на ютуб-ролик вполне может являться аргументом, может являться первоисточником утверждений, может содержать документы, видеофрагмены, звукозаписи, описание версий и т.д.

Однозначно, не всякий ютуб-ролик является аргументом в требуемом контексте.

А вы сможете привести хотя бы 2-3 примера такого несогласия?

Могу. Это с вашей стороны такая хитрая уловка? Типа, я даю ссылки на ролики, а вы опять кричите, что «они только и могут, что ссылки на ролики давать»?

Во-первых...

О, аргументы вы, наконец, увидели и даже стали им оппонировать. Уже прогресс!

С вашим ответом про олигархократию я полностью согласен. Кроме этого, напомню, что у нас 21 век на дворе и для участия в передаче не обязательно присутствовать физически в студии. Да и в партии Шария не один человек, абсолютное большинство из них на Украине.

Спасибо! Я считаю, что это глубоко правильно — нехрен за государственный счёт содержать облажавшихся дармоедов

Ну пожалуйста, ваше право. Будете жить вот в такой украинской демократии. Россия граничит с еще одним соседом со своеобразной демократией, с Северной Кореей. У них там северокорейская демократия.

Что я успел узнать о вас из нашего недолгого общения:

  • вы любите чрезмерно обобщать;
  • любите навешивать ярлыки;
  • не дружите с логикой;
  • не прочь приврать про отсутствие аргументов у оппонента;
  • цели у вас оправдывают любые средства, даже лежащие вне рамок закона;
  • имеете своеобразное понятие демократии (в стиле «нео-либералов»).
… Аудиторию Шария же переубедить невозможно ни в чём и ни по какому поводу, для них мнение кумира священно и заведомо безошибочно...

Какая-то у вас здесь слабая позиция.

Аудиторию сторонников того, что фигура Земли — эллипсоид практически невозможно переубедить, что это не так. И что из этого следует, что они не правы? Симптомы бывают одни, а случаи разные.

Если вы хотите быть объективным, вы должны оценить точки зрения обеих сторон в споре. Посмотреть, какая из сторон дает более аргументированное мнение и имеет более сильную позицию по вопросу, и потом для себя решить, насколько правы первые или вторые.

Что мне нравится в Шарие, так это его стремление решать вопросы в правовом поле, в судах: Украины, Европы, России, а не коктелями молотова и майданами. Мне импонирует его позиция против разжигания ненависти. Мне нравится, что у него есть новостной сайт «Новости БЕЗ нашего мнения», это же вообще резкость в мире балабольства. Здесь у Шария очень сильная позиция.

Мне не все нравится в Шарие, например не всегда нравится стиль преподнесения мнения. Но в целом, ценность информации, которую он дает, перевешивает.

Шарий не идеал, тоже ошибается и бывает неправ. Например, на последних выборах он поконфликтовал Олесей Медведевой со страна.ua. Я послушал мнение Анатолия, послушал мнение Олеси и сделал вывод, что в этом случае Олеся права, а Анатолий не прав. Что здесь такого?

Аудитория Шария — не тупое хомячье, не будет лайкать все подряд. Если не согласна с его мнением, это будет видно и по дизлайкам, и по комментариям.

Вы там утверждали, буквально, что «если бы в Украине работала демократия, то партия Ш прошла бы в Раду». Аргументов этому тезису вами не было представлено вообще никаких. Но минусуют за тренд, ага.

Да как не было, если там были приведены аргументы:

1) «Мочилово» Шария (и его партии) подконтрольными СМИ…

2) Недопуск ни в каком виде самого Шария и представителей партии на ТВ-дебаты и другие передачи

3) Невключение в рейтинговые опросы (вначале-полностью) и экзит-пулы партии

4) Хотя партия не преодолела проходной барьер в 5%, официальный результат более 2% дает право на госфинансирование партии. Несмотря на это, СМИ и отдельными деятелями активно муссируется вопрос об отмене такого финансирования для партии Шария!


Кстати, поздравляю с очередной победой «Демократии по-Украински»:

… Верховная Рада поддержала во втором чтении законопроект №1029 президента Владимира Зеленского, которым отменяется государственное финансирование политических партий, которые проиграли на парламентских выборах...

Это то, о чем говорилось в п. 4 выше.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity