Вы бы лучше не фантазировали про «процесс интеграции», а прочитали сам документ.
Я ничего не фантазирую. Для Executive Order 13685, на который вы сослались, абсолютно идентичны «строительство моста» и «прокладка по нему маршрута» в картографическом сервисе.
Если вам хочется тупо увидеть в официальных документах фразу о том, что Крымский мост — ключевой элемент интеграции, то смотрите в европейский документ: COUNCIL IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2018/1072, в котором черным по белому написано:
...The construction of this bridge and its official opening, on 15 May 2018, are key symbolic steps in consolidating the Russian Federation's control over the illegally annexed Crimea and Sevastopol and further isolating the peninsula from Ukraine...
Может быть, для вас это станет неожиданностью, но договоры между Россией и Украиной, равно как и украинские УК и КоАП, никакой юридической силы для США не имеют.
Нет, вы не правы.
Хитрость заключается в том, что законы США дают право Президенту США объявить о наличии «необычайной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности, иностранной политике или экономике Соединенных Штатов, источник которой [угрозы] полностью или в значительной степени находится вне Соединенных Штатов» и ввести в последующем в соответствующих Указах (Executive orders) ограничительные меры.
Указом 13660 от 6 марта 2014 и указом 13661 от 16 марта 2014 — объявлен режим чрезвычайного положения в США, связанного с «посягательством на Украину».
Так как любое нарушение кодексов Украины, упомянутое ранее, можно натянуть на «действия, угрожающих миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности Украины», то это касается американских EO 13660 и других.
Теоретически, санкции можно наложить за любой пук, т.к. никаких проблем любой пук натянуть на посягательство на суверенитет Украины нет.
Пропаганда США работает отлично, не хуже, чем российская. А может, даже и лучше.
Запреты касаются конкретной цели — помешать процессу интеграции полуострова в Российскую Федерацию, а мост здесь является ключевым элементом.
По сути, все, что помогает интеграции Крыма и РФ, делает жизнь людей там лучше — под запретом в США.
И теперь переходим к маршруту, построенному в Google-картах. Это однозначно расценивается, как:
1) способствование интеграции Крыма и РФ;
2) провоцирование на нарушение законов, за которое на Украине грозит административная или уголовная (на строк от 3 до 5 лет) ответственность.
Но Гуглу это сходит с рук, плевали они на это.
VolCh: В прокладывании маршрута… незаконного нет скорее всего...
Скорее всего, американские законы не запрещают Гуглу так прокладывать маршрут.
А чего же, тогда, США ввели санкции против таких компаний, как «ООО СГМ- Мост», «ПАО Мостотрест», «АО Институт Гипростроймост — Санкт-Петербург» и т.д.?
Вообще, мы с вами взрослые люди и понимаем, что никакого моста в реальности нет, это фейк, который уже миллион раз разоблачали.
Странно, что такая серьезная компания, как Google, повелась на эту дешевую кремлевскую пропаганду и нарисовала мнимый Крымский мост на своих картах. Да еще и показывает, как будто, по нему можно проехать.
Ну в контексте этой статьи — Github работает. Интернет- цензуры нет, санкций тоже. Ай-Ти разработчику работать легко.
Я вас, возможно, удивлю и расстрою, но в России цензура кончилась в 1991 году, GitHub работает и «оппозиционные» ролики на ютубе можно смотреть свободно.
А вот то, что на Украине до сих пор не работает PayPal и забанили Yandex.Money, это, товарищи, полный пипец!
Проблема только в том что если реально опросить людей то тех кто будет против
Да пусть будут против, но физически воздействовать не имеют права!
Если ваш вопрос в том, что «вас больше, чем вам кажется», то учтите следующие моменты:
1) «Мочилово» Шария (и его партии) подконтрольными СМИ, которое заключается в клевете про педофилию, пророссийскость, сепаратизм, финансирование кремлем и прочие вариации. Результат этого мы видели прямо в этой ветке (волной пропаганды контузило, как минимум, faoriu и vlreshet).
2) Естественно, недопуск ни в каком виде самого Шария и представителей партии на ТВ-дебаты и другие передачи.
3) Невключение в рейтинговые опросы (вначале-полностью) и экзит-пулы партии.
4) По поводу подтасовки результатов — вопрос еще открытый, т.к. анонсировано сравнение фотокопий протоколов с тем, что выложено на сайте ЦИК, но еще не проведено.
5) Хотя партия не преодолела проходной барьер в 5%, официальный результат более 2% дает право на госфинансирование партии. Несмотря на это, СМИ и отдельными деятелями активно муссируется вопрос об отмене такого финансирования для партии Шария!
Поэтому, фраза «Если бы работала демократия, то в Раду, прошла бы партия Шария, например» по своему смыслу гораздо глубже, чем вам показалась и совсем не ограничивается «вас больше, чем вам кажется».
У вас тут противоречие: как может быть мирной демонстрация в поддержку того, кто поддерживает агрессию?
Мирная акция может быть в поддержку чего угодно, в демократическом обществе. Если акция разрешена и проводится в рамках закона. А в больном государстве, где нет ни демократии, ни законности, на мирную акцию нападают какие-то гопники-титушки и гопники-депутаты, бьют людей по лицу, а полицейские стыдливо отводят взгляд в другую сторону.
И в чем поддержка агрессии (видимо, Российской) Шария? В том, что он считает Крым украинским? В том, что хочет, что бы Украина шла в Европу? В том, что он сейчас находится в стране НАТО, а еще при Януковиче был вынужден бежать из страны от сфабрикованного дела?
А может, вы имели в виду агрессию против коррупционных схем, нечистоплотных СМИ, лицемеров и лжецов?
Вы распространяете пропагандистскую чушь про пророссийскость Шария.
Совсем не удивительно появление лжи против Шария, ведь он многим действующим политикам наступает на коррупционную мозоль и вскрывает неудобные вопросы.
DMGarikk: у вас есть какието подсчеты или просто предположение что все вокруг имеют такоеже мнение как ваше?
Совсем нет, но специально для таких, как вы, я изначально привел и второй пример — про мирные акции и нападение на них.
Ну не доросло украинское общество еще до демократии, раз использует рукоприкладство на всех уровнях для выражения мнения: от нападения на мирные акции до рукоприкладства в Раде и самим Президентом.
Работает не демократия, а работают олигархократия, телевизорократия и грязные политические техноголиги.
Если бы работала демократия, то в Раду, прошла бы партия Шария, например.
Или, хотя бы на мирные демонстрации с шариками не нападали. Если бы полиция пресекала эти хулиганские действия, а не смотрела/убегала, то демократия бы работала.
lingvo: И если надо, через 5 лет опять это сделаем.
Я рад, что вы там что-то «перезагрузили» и в очередной раз заменили одну олигархическую группировку другой.
Но не думаете ли вы, что это слишком дорогие эксперименты: делать полные перезагрузки раз в 5 лет?
Это же 3-4 такие перезагрузки, и жизнь прошла уже!
Да и что я выдумал в своем сообщении? Плакаты — реальные, порошенковские. Результат выборов — реальный. Места в раду — реальные. Порохоботы и зебилы — это все с ваших пабликов.
Fenzales: Это не столько телевизор, сколько боты в интернете.
Мне кажется, у вас уже паранойя. Любое мнение, с которым вы не согласны у вас ассоциируется с ботами.
Картинку, кастати, я сделал и залил собственными руками.
1. На президентских выборах побеждает Путин (см. плакат ниже).
2. В раду проходит партия, которая будет иметь там большинство, как Единая Россия.
3. Общество разделено, первая группа называет вторую порохоботами, вторая первую — зебилами.
Если до 1994 возраст согласия был 21 год, а отношение между партнерами по разные границы этого возраста называют совращением несовершеннолетних (или растлением).
Если бы такая же история произошла в 1993 году, Тьюринг был бы осужден за совращение несовершеннолетнего (не достигшего возраста согласия).
Во первых, почему дата 2013, не слишком ли поздно? Правильно ли я понимаю, что до 2013 года монарху и инициативной группе было плевать на Тьюринга? Зачем, вообще, эта реабилитация? Что делать с другими, осужденными по этой же статье?
Во вторых, все три приведенные цитаты относятся даже не то, что к одному государтсву, а к периоду правления одного и того же монарха!
lyrjie: Похоже на постепенное изменение норм морали
Похоже, что кто-то решил попиарится на имени известного человека, причем с неоднозначной биографией.
Как упомянуто в статье, был роман с 19-летним жителем Манчестера. При этом, даже после декриминализации гомосексуальных отношений в 1967, возраст согласия для гомосексуальных контактов был 21 год.
Поэтому, тут не просто гомосексуальность была, тут еще другое слово должно быть.
На три разных орбиты, одна из которых с совершенно другим наклонением? Вполне себе впечатляет.
Совсем не впечатляет. С каких пор у нас маневры на орбите стали чем-то особенным?
mironoffe: не сели центральные блоки в первый и третий запуски… Вторая посадка прошла штатно
Возврат — это комплекс мер. С этой точки зрения не важно, блок упал в океан, его ветром сдуло с баржи или его сумели привезти домой, проверить, но на старте он взорвался и расхреначил стартовую площадку.
Каждая такая неудача — удорожание последующего пуска. Из трех пусков сейчас три неудачи с центральным блоком.
striver: Если у вас есть данные о том, что был подобный или сложнее вывод — сообщите, не стесняйтесь.
Какой-то странный глупый вопрос. Какие критерии «сложнее», какие ограничения?
Запуск астронавтов на Луну 50 лет назад — сложнее или не сложнее?
Или, запуск 14 июля 2017 года с Байконура Союз-2.1а с РБ Фрегат — сложнее или не сложнее?
Перед тем, как я говорю, что никакого чайника нет, кто-то другой уже успел сделать бездоказательное утверждение, что такой чайник есть.
Так, вначале было утверждение, что у Дурова есть «телепорт», который где-то «на орбите между Землей и Марсом».
Утверждение, что никакого телепорта нет, потому что никто из авторитетных источников его не видел, верно на 100% (если есть какая-то малая доля вероятности обратного, то ей просто можно пренебречь).
Если вы думаете, что это утверждение неверно — опровергните, приведите доказательства.
Я ничего не фантазирую. Для Executive Order 13685, на который вы сослались, абсолютно идентичны «строительство моста» и «прокладка по нему маршрута» в картографическом сервисе.
Если вам хочется тупо увидеть в официальных документах фразу о том, что Крымский мост — ключевой элемент интеграции, то смотрите в европейский документ: COUNCIL IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2018/1072, в котором черным по белому написано:
...The construction of this bridge and its official opening, on 15 May 2018, are key symbolic steps in consolidating the Russian Federation's control over the illegally annexed Crimea and Sevastopol and further isolating the peninsula from Ukraine...
Нет, вы не правы.
Хитрость заключается в том, что законы США дают право Президенту США объявить о наличии «необычайной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности, иностранной политике или экономике Соединенных Штатов, источник которой [угрозы] полностью или в значительной степени находится вне Соединенных Штатов» и ввести в последующем в соответствующих Указах (Executive orders) ограничительные меры.
Указом 13660 от 6 марта 2014 и указом 13661 от 16 марта 2014 — объявлен режим чрезвычайного положения в США, связанного с «посягательством на Украину».
Так как любое нарушение кодексов Украины, упомянутое ранее, можно натянуть на «действия, угрожающих миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности Украины», то это касается американских EO 13660 и других.
Теоретически, санкции можно наложить за любой пук, т.к. никаких проблем любой пук натянуть на посягательство на суверенитет Украины нет.
Пропаганда США работает отлично, не хуже, чем российская. А может, даже и лучше.
Вы неверно понимаете суть этих запретов.
Никакое строительство мостов по американским законам не запрещено. Может быть для вас это станет неожиданностью, но соглашение по строительству Крымского моста между Россией и Украиной было принято еще до майдана: СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КАБИНЕТОМ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ О СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПО ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ТРАНСПОРТНОГО ПЕРЕХОДА ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ.
Запреты касаются конкретной цели — помешать процессу интеграции полуострова в Российскую Федерацию, а мост здесь является ключевым элементом.
По сути, все, что помогает интеграции Крыма и РФ, делает жизнь людей там лучше — под запретом в США.
И теперь переходим к маршруту, построенному в Google-картах. Это однозначно расценивается, как:
1) способствование интеграции Крыма и РФ;
2) провоцирование на нарушение законов, за которое на Украине грозит административная или уголовная (на строк от 3 до 5 лет) ответственность.
Но Гуглу это сходит с рук, плевали они на это.
Ха-ха-ха.
В прокладывании маршрута ничего незаконного нет. Но это не точно. ©
А чего же, тогда, США ввели санкции против таких компаний, как «ООО СГМ- Мост», «ПАО Мостотрест», «АО Институт Гипростроймост — Санкт-Петербург» и т.д.?
Вообще, мы с вами взрослые люди и понимаем, что никакого моста в реальности нет, это фейк, который уже миллион раз разоблачали.
Странно, что такая серьезная компания, как Google, повелась на эту дешевую кремлевскую пропаганду и нарисовала мнимый Крымский мост на своих картах. Да еще и показывает, как будто, по нему можно проехать.
О чем вы пишите? ООО «ГУГЛ» — коммерческая организация, это записано у нее в уставе. Или вы сами с собой решили поспорить?
Да неужели?
И как пострадала американская компания от того, что Google прогладывает маршрут по Крымскому мосту?
Кого-то там сняли, уволили, шраф выписали, или что произошло?
Поясните, а то я не в курсе.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУГЛ»
ОГРН 1057749528100
ИНН 7704582421
Адрес: 115035, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАЛЧУГ 7
Сведения об основном виде деятельности: 73.11 Деятельность рекламных агентств
Безусловно, это юридическое лицо подчиняется исключительно российским законам.
Я вас, возможно, удивлю и расстрою, но в России цензура кончилась в 1991 году, GitHub работает и «оппозиционные» ролики на ютубе можно смотреть свободно.
А вот то, что на Украине до сих пор не работает PayPal и забанили Yandex.Money, это, товарищи, полный пипец!
Ха-ха. И как этот украинский гопо-титушный беспредел могут оправдать возможные нарушения в России, Германии, Франции, Израиле или США?
Думаю, вам лучше посмотреть конкретный пример, что бы ощутить всю глубину проблемы: www.youtube.com/watch?v=mizupPZp2pk
Да пусть будут против, но физически воздействовать не имеют права!
Если ваш вопрос в том, что «вас больше, чем вам кажется», то учтите следующие моменты:
1) «Мочилово» Шария (и его партии) подконтрольными СМИ, которое заключается в клевете про педофилию, пророссийскость, сепаратизм, финансирование кремлем и прочие вариации. Результат этого мы видели прямо в этой ветке (волной пропаганды контузило, как минимум, faoriu и vlreshet).
2) Естественно, недопуск ни в каком виде самого Шария и представителей партии на ТВ-дебаты и другие передачи.
3) Невключение в рейтинговые опросы (вначале-полностью) и экзит-пулы партии.
4) По поводу подтасовки результатов — вопрос еще открытый, т.к. анонсировано сравнение фотокопий протоколов с тем, что выложено на сайте ЦИК, но еще не проведено.
5) Хотя партия не преодолела проходной барьер в 5%, официальный результат более 2% дает право на госфинансирование партии. Несмотря на это, СМИ и отдельными деятелями активно муссируется вопрос об отмене такого финансирования для партии Шария!
Поэтому, фраза «Если бы работала демократия, то в Раду, прошла бы партия Шария, например» по своему смыслу гораздо глубже, чем вам показалась и совсем не ограничивается «вас больше, чем вам кажется».
Мирная акция может быть в поддержку чего угодно, в демократическом обществе. Если акция разрешена и проводится в рамках закона. А в больном государстве, где нет ни демократии, ни законности, на мирную акцию нападают какие-то гопники-титушки и гопники-депутаты, бьют людей по лицу, а полицейские стыдливо отводят взгляд в другую сторону.
И в чем поддержка агрессии (видимо, Российской) Шария? В том, что он считает Крым украинским? В том, что хочет, что бы Украина шла в Европу? В том, что он сейчас находится в стране НАТО, а еще при Януковиче был вынужден бежать из страны от сфабрикованного дела?
А может, вы имели в виду агрессию против коррупционных схем, нечистоплотных СМИ, лицемеров и лжецов?
Вы распространяете пропагандистскую чушь про пророссийскость Шария.
Совсем не удивительно появление лжи против Шария, ведь он многим действующим политикам наступает на коррупционную мозоль и вскрывает неудобные вопросы.
Совсем нет, но специально для таких, как вы, я изначально привел и второй пример — про мирные акции и нападение на них.
Ну не доросло украинское общество еще до демократии, раз использует рукоприкладство на всех уровнях для выражения мнения: от нападения на мирные акции до рукоприкладства в Раде и самим Президентом.
Работает не демократия, а работают олигархократия, телевизорократия и грязные политические техноголиги.
Если бы работала демократия, то в Раду, прошла бы партия Шария, например.
Или, хотя бы на мирные демонстрации с шариками не нападали. Если бы полиция пресекала эти хулиганские действия, а не смотрела/убегала, то демократия бы работала.
Я рад, что вы там что-то «перезагрузили» и в очередной раз заменили одну олигархическую группировку другой.
Но не думаете ли вы, что это слишком дорогие эксперименты: делать полные перезагрузки раз в 5 лет?
Это же 3-4 такие перезагрузки, и жизнь прошла уже!
Да и что я выдумал в своем сообщении? Плакаты — реальные, порошенковские. Результат выборов — реальный. Места в раду — реальные. Порохоботы и зебилы — это все с ваших пабликов.
Мне кажется, у вас уже паранойя. Любое мнение, с которым вы не согласны у вас ассоциируется с ботами.
Картинку, кастати, я сделал и залил собственными руками.
Прошло 5 лет и на Украине:
1. На президентских выборах побеждает Путин (см. плакат ниже).
2. В раду проходит партия, которая будет иметь там большинство, как Единая Россия.
3. Общество разделено, первая группа называет вторую порохоботами, вторая первую — зебилами.
В быту это может быть и GPRS :-)
Ну я же ничего не выдумаю.
Если до 1994 возраст согласия был 21 год, а отношение между партнерами по разные границы этого возраста называют совращением несовершеннолетних (или растлением).
Если бы такая же история произошла в 1993 году, Тьюринг был бы осужден за совращение несовершеннолетнего (не достигшего возраста согласия).
Во первых, почему дата 2013, не слишком ли поздно? Правильно ли я понимаю, что до 2013 года монарху и инициативной группе было плевать на Тьюринга? Зачем, вообще, эта реабилитация? Что делать с другими, осужденными по этой же статье?
Во вторых, все три приведенные цитаты относятся даже не то, что к одному государтсву, а к периоду правления одного и того же монарха!
Похоже, что кто-то решил попиарится на имени известного человека, причем с неоднозначной биографией.
Как упомянуто в статье, был роман с 19-летним жителем Манчестера. При этом, даже после декриминализации гомосексуальных отношений в 1967, возраст согласия для гомосексуальных контактов был 21 год.
Поэтому, тут не просто гомосексуальность была, тут еще другое слово должно быть.
… Следствие установило, что Тьюринг совершил самоубийство...
… Алан Тьюринг был признан «одной из самых известных жертв гомофобии в Великобритании»...
...24 декабря 2013 года Тьюринг был посмертно помилован королевой Великобритании Елизаветой II...
Совсем не впечатляет. С каких пор у нас маневры на орбите стали чем-то особенным?
Возврат — это комплекс мер. С этой точки зрения не важно, блок упал в океан, его ветром сдуло с баржи или его сумели привезти домой, проверить, но на старте он взорвался и расхреначил стартовую площадку.
Каждая такая неудача — удорожание последующего пуска. Из трех пусков сейчас три неудачи с центральным блоком.
Какой-то странный глупый вопрос. Какие критерии «сложнее», какие ограничения?
Запуск астронавтов на Луну 50 лет назад — сложнее или не сложнее?
Или, запуск 14 июля 2017 года с Байконура Союз-2.1а с РБ Фрегат — сложнее или не сложнее?
Уже прошло 3 запуска Falcon Heavy, а центральный блок все так и не смогли вернуть.
Да и полезная нагрузка 3,5 т. как-то не впечатляет (мягко говоря).
Что, уже не помните свои слова ранее? Память, как у рыбки?
… Но если Вы скажете, что у Дурова нет телепорта, то должны это доказать.
Ваши слова ничего не значат...
Перед тем, как я говорю, что никакого чайника нет, кто-то другой уже успел сделать бездоказательное утверждение, что такой чайник есть.
Так, вначале было утверждение, что у Дурова есть «телепорт», который где-то «на орбите между Землей и Марсом».
Утверждение, что никакого телепорта нет, потому что никто из авторитетных источников его не видел, верно на 100% (если есть какая-то малая доля вероятности обратного, то ей просто можно пренебречь).
Если вы думаете, что это утверждение неверно — опровергните, приведите доказательства.
Это должны сделать именно вы, а не я.
Разве кто-то должен доказывать, что никакого фарфорового чайника, вращающегося вокруг Солнца по эллиптической орбите между Землей и Марсом нет?