я понял — СФ это как джып: большой, навороченный, девочек впечатляет. но дорогой, жрет пленку и вообще-то, задумывался для рекламы и больших принтов(я про поздние сф-зеркалки). но народу пофиг)
Нет, в начале 20 века СФ были самым банальным любительским форматом. А большим навороченным был БФ (он еще больше).
А когда ко второй четверти 20 века появились еще более компактные фотоаппараты на 35-мм фотопленке (этот формат сейчас называется полнокадровым) они вообще считались крайне несерьезными.
Ведь тогда даже небольшие версии формата СФ считались не очень серьезными
Вундеркиндом не нужно. Сам увлеченно программирую где-то с 15.
Но в 9 лет лучше на велосипедах с пацанами. Или там за ящерками на речку. Это куда как более типично. Ну или для современных пацанов наверное в Доту задротить...
А так как вы не поняли про 0,01%, к которому сами же и относитесь, то уровень аналитичности вашего мышления не самый аналитичный. Что показывает, что годы вообще говоря не автоматически гарантируют мудрость.
У цветных камер-близнеца этой монохромной модели все то же самое: 60, 36 и 18 мегапикселей.
Видимо, таким образом решили всем угодить - и техногикам, которые покупают за более высокие цифры мегапикселей и людям, которые понимают, что смысла практического в мегапикселях нет для подавляющего большинства съемок и можно сэкономить на месте на диске и скорости обработки фотографий, если сразу будет создаваться файл меньшего разрешения.
При увеличении светочувствительности (известном на сленге фотографов как ISO) динамический диапазон уменьшается. Но монохромной камеры за счет отсутствия фильтра Байера до сенсора доходит больше света, поэтому, к примеру на ISO 400 монохромной камеры динамический диапазон такой же как и на ISO 200 цветной камеры.
С шумами то же самое - формально на ступень преимущество у монохромной камеры перед аналогичной цветной камерой.
Фактически больше, так как шум монохромной камеры более равномерен.
Ну а так как увеличение шума прямо связано с уменьшение оценки значения динамического диапазона, то получается:
1) Формально преимущество по динамическому диапазону монохромной камеры перед цветной камерой составляет 1 стоп.
2) Фактически за счет более равномерного шума преимущество монохромной составляет 2 стопа.
Классическая семья - вечные ценности, а вовсе не ценности одного только 19 века. Хотя и 19 века в том числе тоже. Почему тут что-то должно меняться на более "передовые" варианты семей?
Профессиональный фотограф, обновившись с Q2 на Q3 рассказала свои впечатления.
Если лень смотреть целиком: самый главый плюс - скорость автофокуса (особенно хорошо находит лица), остальное не столь существенно; лучше по видео. Всё прочее (цвета, шумы и пр.) на уровне ощущений, ничего глобального. Если бы не купила, то прекрасно бы снимала на Q2 и не жалела о Q3
Учитывая что Leica Q2 продается и поныне и стоит заметно дешевле, возможно, что многим хватит и Q2.
А уж если интересует версия Monochrome, то Q2 Monochrome есть, а Q3 Monochrome не существует на данный момент.
>> Может кто в курсе есть ли разница между этим чудом инженерии в виде цифрового зума и обычным вырезанием куска кадра в Фотошопе?
Технически - ничем. В результете вы получите такое же изображение, если бы просто обрезали.
Цифровой зум в камере означает всего-навсего, что центральная часть кадра будет отмасштабирована на весь экранчик камеры, чтобы удобнее было фотографировать.
И разумеется, датчики автоматики будут учитывать только центральную часть кадра при съемке, игнорируя то, что все равно обрезается.
>> Выпустили бы беззеркалку с байонетом К, вот бы праздник был.
Нет смысла.
Стандарт байонета подразумевает не только крепление объектива. Но и расстояние на котором объектив размещен от пленки/сенсора.
Делаем беззеркалку и убираем зеркало (и датчики, работающие благодаря зеркалу), но из-за необходимости сохранить рабочий отрезок камера не становится тоньше. А иначе не получится сфокусироваться.
Имеет смысл если уж делать беззеркалку, то и рабочий отрезок уменьшать. Тогда уже можно уменьшить толщину фотоаппарата. А это значит объективы перепроектировать. А это означает, что и байонет по сути уже другой, так как старые объективы с ним непосредственно уже не совместимы.
Можно ставить объективы от зеркалок на беззеркалки, но для этого вовсе не нужно сохранять байонет К.
>> Просто давай вспомним, какими были цены на жильё до "льготных ипотек". Если вкратце, то они были в 2 и более раз ниже, чем сейчас.
Давайте вспомним какие были цены до появления ипотеки.
У меня как раз были накоплены деньги на квартиру однокомнатную. Думаю, подкоплю и получше куплю.
И тут появилась общедоступная ипотека (не льготная тогда еще). Где-то 2004 год или около того был.
Люди еще мало что про ипотеку знали/понимали. Но все равно без преувеличения всего через пару месяцев денег, на которые можно было раньше купить квартиру, хватало только для покупки комнаты в комуналке.
По сравнению с кем? С джунами? Да. Иначе и быть не должно.
Но прыгнуть выше среднего не все хотят/могут.
Нет, в начале 20 века СФ были самым банальным любительским форматом. А большим навороченным был БФ (он еще больше).
А когда ко второй четверти 20 века появились еще более компактные фотоаппараты на 35-мм фотопленке (этот формат сейчас называется полнокадровым) они вообще считались крайне несерьезными.
Ведь тогда даже небольшие версии формата СФ считались не очень серьезными
Возраст - простой способ предположить.
Посмотрел год рождения - и предположил.
Понять же наверняка, оценив навыки в реале, сложнее и дольше.
Но такая легкость оценкой по возрасту не должно застить нам глаза в оценках квалификации.
Сам по себе возраст не показатель.
В среднем люди работают весьма на среднем уровне в своей профессии, если не хуже.
Буквально сейчас работаю с программистом, который кодит всю жизнь. Ему сейчас 45.
Время от времени ловлю себя на мысли, что вот это или вон то он сделал как типичный джун и не понимает это.
"Приличных" специалистов очень мало.
В среднем люди весьма средние профессионалы.
Навык не обязательный. Но имеет весьма полезный бонус.
У соло-специалиста обратной связи от опытных коллег нет. Поэтому стать опытном спецом в соло сложнее и дольше.
При наличии обратной связи можно и целые годы профессонального роста сэкономить.
Вундеркиндом не нужно. Сам увлеченно программирую где-то с 15.
Но в 9 лет лучше на велосипедах с пацанами. Или там за ящерками на речку. Это куда как более типично. Ну или для современных пацанов наверное в Доту задротить...
А так как вы не поняли про 0,01%, к которому сами же и относитесь, то уровень аналитичности вашего мышления не самый аналитичный. Что показывает, что годы вообще говоря не автоматически гарантируют мудрость.
Средний уровень профессионального рвения весьма среднен.
Не так:
Нект имеет уровень миддла.
Но из двух равных вариантов где работать за одни и те же деньги выберет тот вариант, где дают какие-то плюшки.
Плюшкой может быть что угодно: бесплатный бассейн для сотрудников или три монитора на рабочем столе или лычка или бесплатный массажист в офисе т.п.
Из-за экономии: проще дать более звучное название должности, но избежать при этом повышения зарплаты.
У цветных камер-близнеца этой монохромной модели все то же самое: 60, 36 и 18 мегапикселей.
Видимо, таким образом решили всем угодить - и техногикам, которые покупают за более высокие цифры мегапикселей и людям, которые понимают, что смысла практического в мегапикселях нет для подавляющего большинства съемок и можно сэкономить на месте на диске и скорости обработки фотографий, если сразу будет создаваться файл меньшего разрешения.
При увеличении светочувствительности (известном на сленге фотографов как ISO) динамический диапазон уменьшается. Но монохромной камеры за счет отсутствия фильтра Байера до сенсора доходит больше света, поэтому, к примеру на ISO 400 монохромной камеры динамический диапазон такой же как и на ISO 200 цветной камеры.
С шумами то же самое - формально на ступень преимущество у монохромной камеры перед аналогичной цветной камерой.
Фактически больше, так как шум монохромной камеры более равномерен.
Ну а так как увеличение шума прямо связано с уменьшение оценки значения динамического диапазона, то получается:
1) Формально преимущество по динамическому диапазону монохромной камеры перед цветной камерой составляет 1 стоп.
2) Фактически за счет более равномерного шума преимущество монохромной составляет 2 стопа.
Классическая семья - вечные ценности, а вовсе не ценности одного только 19 века. Хотя и 19 века в том числе тоже. Почему тут что-то должно меняться на более "передовые" варианты семей?
https://youtu.be/YnMRKdItvGc
Профессиональный фотограф, обновившись с Q2 на Q3 рассказала свои впечатления.
Если лень смотреть целиком: самый главый плюс - скорость автофокуса (особенно хорошо находит лица), остальное не столь существенно; лучше по видео. Всё прочее (цвета, шумы и пр.) на уровне ощущений, ничего глобального. Если бы не купила, то прекрасно бы снимала на Q2 и не жалела о Q3
Учитывая что Leica Q2 продается и поныне и стоит заметно дешевле, возможно, что многим хватит и Q2.
А уж если интересует версия Monochrome, то Q2 Monochrome есть, а Q3 Monochrome не существует на данный момент.
>> Но про увеличение фокусного это они сильно задвинули, фокусное ведь это не только и не столько "степень увеличения".
Термин просто некорректно употребили. Это не фокусное расстояние. А т.н. "эквивалентное фокусное расстояние".
>> Может кто в курсе есть ли разница между этим чудом инженерии в виде цифрового зума и обычным вырезанием куска кадра в Фотошопе?
Технически - ничем. В результете вы получите такое же изображение, если бы просто обрезали.
Цифровой зум в камере означает всего-навсего, что центральная часть кадра будет отмасштабирована на весь экранчик камеры, чтобы удобнее было фотографировать.
И разумеется, датчики автоматики будут учитывать только центральную часть кадра при съемке, игнорируя то, что все равно обрезается.
>> Выпустили бы беззеркалку с байонетом К, вот бы праздник был.
Нет смысла.
Стандарт байонета подразумевает не только крепление объектива. Но и расстояние на котором объектив размещен от пленки/сенсора.
Делаем беззеркалку и убираем зеркало (и датчики, работающие благодаря зеркалу), но из-за необходимости сохранить рабочий отрезок камера не становится тоньше. А иначе не получится сфокусироваться.
Имеет смысл если уж делать беззеркалку, то и рабочий отрезок уменьшать. Тогда уже можно уменьшить толщину фотоаппарата. А это значит объективы перепроектировать. А это означает, что и байонет по сути уже другой, так как старые объективы с ним непосредственно уже не совместимы.
Можно ставить объективы от зеркалок на беззеркалки, но для этого вовсе не нужно сохранять байонет К.
329 000 рублей стоит сейчас Pentax K-3 III Monochrome
https://youtu.be/g3PHPNz4Q9Q?t=386
На низких ISO нет разницы между K-3 III (цветная) и K-3 III Monochrome
На высоких ISO разница большая в пользу K-3 III Monochrome
>> Я ещё во времена СССР, сам шил себе
BASK вы основали?
>> Просто давай вспомним, какими были цены на жильё до "льготных ипотек". Если вкратце, то они были в 2 и более раз ниже, чем сейчас.
Давайте вспомним какие были цены до появления ипотеки.
У меня как раз были накоплены деньги на квартиру однокомнатную. Думаю, подкоплю и получше куплю.
И тут появилась общедоступная ипотека (не льготная тогда еще). Где-то 2004 год или около того был.
Люди еще мало что про ипотеку знали/понимали. Но все равно без преувеличения всего через пару месяцев денег, на которые можно было раньше купить квартиру, хватало только для покупки комнаты в комуналке.