Intel это как раз плохой пример. Интелу и вовсе не стоило заниматься VLIW. У Интела есть и лицензии ARM, но ни одного коммерчески успешного процессора на ARM у интела нет. Это не значит что ARM плохие. ARM процессоров производится примерно в десять раз больше чем процессоров x86.
Интел выехал в лидеры за счет того что у него был контракт с IBM , по которому в персональных компьютерах IBM мог применять только процессоры Intel (а не свои процессоры), и в течении пятнадцати лет intel просто ехал на подножке.
Еще один пример. Процессор 386 был впервые представлен в 1985 году, это 32-битный процессор. И производили его примерно до 1995 года. Но. на этом тридцатидвухбитном процессоре не было разработано ни одной коммерческой 32-битной операционной системы. В то время как были коммерческие 32-битные операционные системы и они делались не на интеле.
Еще один пример. В 64-битных процессорах интел используется система команд разработанная компанией AMD. AMD выпустила 64битную архитектуру 686 раньше интела
Это лишь отчасти верно. Для примера: четырехбитный процессор TMS1000 от Texas Instruments разработки 1972 года (на отладку и запуск ушло еще 2 года, серийное производство в 1974 году начато) успешно производился и серийно применялся до 90-х годов. Кроме того, до сих пор есть множество микросхем разработки семидесятых годов прошлого века, которые до сих пор востребованы производятся миллионными тиражами. То есть, часто имеет смысл говорить об удачных технических решениях, которые не имеют давности и политических/юридических границ применения. И в этом подходе, копировать x86 в любом проявлении отсутствует смысл, RISC и VLIW более грамотные и перспективные технически
Карты OSM изначально делались для 'наладонников' были такие карманные компьютеры во времена кнопочных телефонов и пейджеров, за долго до появления смартфонов. И собственно сам сайт 4pda был и посвящен наладонникам изначально.
Когда появились смартфоны и операционная систем андроид заняла лидирующие позиции, стало очевидно что нужно карты OSM портировать на андроид, и osmand это портированный вариант карт osm на андроид. Проект OSM продолжил развитие и уже давно вышел за рамки как наладонников, так и андроида, что привело к корректировке смысла названия osmand
Чтобы оценивать квалификацию работников, начальник тоже должен быть высококвалифицированным. А с этим в России еще хуже чем с квалифицированными инженерами. Если на инженеров учат в вузах. То у большинства начальников полностью отсутствует соответствующее образование руководителя. Далее получается что начальник выплачивает премию не высококвалифицированным сотрудникам, а наиболее лояльным к нему сотрудникам, которые сидят и не отсвечивают, и на совещаниях поддакивают начальнику
"нормальный x86" при прочих равных будет менее производительным в силу своей универсальности. И дело тут именно в архитектуре. При одном и том же техпроцессе, и при одинаковом количестве транзисторов, RISC получается более производительным чем x86. В x86 огромную часть кристалла процессора занимают структуры не связанные с обработкой пользовательской задачи, а с вязанные с реализацией этой универсальности x86. В процессоре архитектуры x86 для каждого потока команд выполняется обработка, которая для архитектуры RISC выполняется компилятором на этапе сборки объектного кода. То есть для RISC эту работу выполняет компилятор, а в x86 выполняет процессор во время работы, и в этом суть x86 заложенная при его создании. Для выполнения этой работы в x86 задействована огромная часть от общего количества транзисторов и для этой работы требуется энергия. В x86 есть микрокод и секвенсор который посредством микрокода реализует выполнение потока инструкций на вычислительной аппаратуре процессора. В RISC инструкция изначально спроектирована таким образом, что микрокод для ее реализации не требуется, и по сути требуются минимальные простые декодеры. То есть в RISC вместо обработки микрокода можно добавить пару ядер, и при том же количестве транзисторов увеличить производительность. Либо оставить то же количество ядер, уменьшить количество транзисторов на кристалле и уменьшить суммарное потребление энергии процессором.
Эту проблему архитектуры x86 наглядно демонстрирует то, что в смартфонах напрочь отсутствуют процессоры x86 (хотя изначально майкрософт пыталась применить их в смартфонах). Просто x86 процессор либо больше греется при той же производительности и быстрей садит батарею, либо уступает в производительности при том же потреблении энергии.
Да, RISC за это платит тем что размер исполняемого кода программы в RISC архитектуре занимает заметно больше места. И это была основная причина почему RISC долгое время отставал в применении. Но сейчас, когда размер объектного кода программы многократно меньше прочих данных в программах, разница в размере объектного кода в результате на размер программы влияет очень мало. С тех пор как процессоры стали 64-х битными, разница между x86 и RISC в объеме объектного кода утратила смысл. В то время как избыточное потребление архитектуры x86 оказалось очень критичным
В статье отсутствует упоминание какое количество людей в команде. На старте и сейчас.
На самом деле, для того чтобы управлять командой требуется профильное образование. Образование руководителя. Образование менеджера. И какими-то 'курсами менеджеров' это не закрыть. И как не печально это осознавать, у подавляющего большинства руководителей отделов в России это образование отсутствует. Полностью отсутствует.
Дальше вопрос где это образование получить. Есть множество ВУЗов специализирующихся на подготовке управленцев разных направлений. Как правило это элитные специальности с дорогим обучением. Дальше тоже печальная ситуация, подавляющее большинство идут на эти специальности для получения корочек, а не знаний, и любыми способами стараются купить зачеты и экзамены, а не сдать.
Отсюда получается что ВУЗы готовят огромное количество управленцев, а в реальных компаниях управленцев катастрофически не хватает, при чем, на любом уровне управления.
Года три уже как существует самозанятость. Для регистрации себя самозанятым нужно загрузить приложение от налоговой или от своего банка. Там в несколько кликов вы становитесь самозанятым. Для регистрации сделки вы включаете это приложение и вписываете название и сумму. По желанию тут же генерируется чек. До сих пор действуют льготы на налог с самозанятых. Оплатить налог нужно до 20 числа следующего месяца, тут же в приложении. Налог составляет 4 процента если выполняется работа для физических лиц, и шесть процентов если выполняется работа для юр лиц. это если без учета льгот. При этом отсутствуют ограничения на любые другие виды деятельности как и прочие требования по оформлению. При желании, тут же можно включить автоматическую оплату налога.
То есть, по сути, все что вы написали является не правдой
Для чего по два зеркала? Чтобы смотреть вперед, как на картинке, зеркала не нужны совсем. Чтобы смотреть в бок или назад достаточно одного зеркала.
Если вы говорите про нейросети, то это нужны значительные вычислительные мощности. Гораздо меньшие вычислительные ресурсы нужны чтобы картинку с 'рыбьего глаза' развернуть в плоскую без сферических искажений. Или не в плоскую а в цилиндрическую панораму, как захочется.
Ну и цены на камеры на алиэкспрессе начинаются с трехсот рублей в розницу вместе с объективом и WiFi для передачи этого изображения. Думаю что каждая пара зеркал будет стоить примерно столько же. А примерно четыре камеры закроют 360° кругового обзора. Ну хорошо, продублируем, восемь камер обеспечат круговой обзор с двойной надежностью.
Ваша система зеркал может иметь смысл там где не работают обычные камеры, например в каком нибудь ультрафиолетовом спектре, если найдете нужный сенсор
дело в том что в среднем российском городе, за пределами Москвы, будь хоть каких знаний админ, ему удастся устроиться только в компании где у него будет два-три десятка компьютеров, и даже при наличии у него опыта администрирования тысячи серверов в датацентре, доступные вакансии только уровня эникейщика. Так он IT или разнорабочий ?
если исходный продукт сделан с точностью скажем 2 микрона, а у вас есть станок обеспечивающий только точность 30 микрон, то вы не сможете продукт повторить вплоть до полной неработоспособности. Это как раз и есть отсутствие технологии, то есть вы не сможете повторить исходный продукт, даже если у вас есть на него чертежи. Как, например, сейчас происходит с подшипниками колесных пар поездов. Да и вообще с подшипниками
Майкрософт в восьмидесятых давил конкурентов очень простым способом.
Был заключен тройственный контракт между IBM, Intel и Microsoft IBM могла производить персональные компьютеры только на процессорах Intel и продавать только с программным обеспечением от Microsft. И аналогичные требования к двум другим участникам контракта. При этом майкрософт состояла из вчерашних школьников, IBM и Intel были крупнейшими компаниями в своих отраслях. То есть Microsoft выехал на могуществе Intel и IBM
Microsoft получила этот контракт благодаря тому что мать Билла Гейтса входила в состав директоров IBM , и в начале IBM считала персональные компьютеры игрушками и не делала на них ставку в будущем
Intel это как раз плохой пример. Интелу и вовсе не стоило заниматься VLIW. У Интела есть и лицензии ARM, но ни одного коммерчески успешного процессора на ARM у интела нет. Это не значит что ARM плохие. ARM процессоров производится примерно в десять раз больше чем процессоров x86.
Интел выехал в лидеры за счет того что у него был контракт с IBM , по которому в персональных компьютерах IBM мог применять только процессоры Intel (а не свои процессоры), и в течении пятнадцати лет intel просто ехал на подножке.
Еще один пример. Процессор 386 был впервые представлен в 1985 году, это 32-битный процессор. И производили его примерно до 1995 года. Но. на этом тридцатидвухбитном процессоре не было разработано ни одной коммерческой 32-битной операционной системы. В то время как были коммерческие 32-битные операционные системы и они делались не на интеле.
Еще один пример. В 64-битных процессорах интел используется система команд разработанная компанией AMD. AMD выпустила 64битную архитектуру 686 раньше интела
В интеле юристы более грамотные чем инженеры
Это лишь отчасти верно. Для примера: четырехбитный процессор TMS1000 от Texas Instruments разработки 1972 года (на отладку и запуск ушло еще 2 года, серийное производство в 1974 году начато) успешно производился и серийно применялся до 90-х годов. Кроме того, до сих пор есть множество микросхем разработки семидесятых годов прошлого века, которые до сих пор востребованы производятся миллионными тиражами.
То есть, часто имеет смысл говорить об удачных технических решениях, которые не имеют давности и политических/юридических границ применения.
И в этом подходе, копировать x86 в любом проявлении отсутствует смысл, RISC и VLIW более грамотные и перспективные технически
Проблема в том, что до распйки кристалла не возможно подключиться к кристаллу и проверить годный он или не годный
добавьте ИНН и/или СНИЛС и получается уникальный ключ
Карты OSM изначально делались для 'наладонников' были такие карманные компьютеры во времена кнопочных телефонов и пейджеров, за долго до появления смартфонов. И собственно сам сайт 4pda был и посвящен наладонникам изначально.
Когда появились смартфоны и операционная систем андроид заняла лидирующие позиции, стало очевидно что нужно карты OSM портировать на андроид, и osmand это портированный вариант карт osm на андроид. Проект OSM продолжил развитие и уже давно вышел за рамки как наладонников, так и андроида, что привело к корректировке смысла названия osmand
Чтобы оценивать квалификацию работников, начальник тоже должен быть высококвалифицированным. А с этим в России еще хуже чем с квалифицированными инженерами. Если на инженеров учат в вузах. То у большинства начальников полностью отсутствует соответствующее образование руководителя. Далее получается что начальник выплачивает премию не высококвалифицированным сотрудникам, а наиболее лояльным к нему сотрудникам, которые сидят и не отсвечивают, и на совещаниях поддакивают начальнику
"нормальный x86" при прочих равных будет менее производительным в силу своей универсальности. И дело тут именно в архитектуре. При одном и том же техпроцессе, и при одинаковом количестве транзисторов, RISC получается более производительным чем x86. В x86 огромную часть кристалла процессора занимают структуры не связанные с обработкой пользовательской задачи, а с вязанные с реализацией этой универсальности x86. В процессоре архитектуры x86 для каждого потока команд выполняется обработка, которая для архитектуры RISC выполняется компилятором на этапе сборки объектного кода. То есть для RISC эту работу выполняет компилятор, а в x86 выполняет процессор во время работы, и в этом суть x86 заложенная при его создании. Для выполнения этой работы в x86 задействована огромная часть от общего количества транзисторов и для этой работы требуется энергия. В x86 есть микрокод и секвенсор который посредством микрокода реализует выполнение потока инструкций на вычислительной аппаратуре процессора. В RISC инструкция изначально спроектирована таким образом, что микрокод для ее реализации не требуется, и по сути требуются минимальные простые декодеры.
То есть в RISC вместо обработки микрокода можно добавить пару ядер, и при том же количестве транзисторов увеличить производительность. Либо оставить то же количество ядер, уменьшить количество транзисторов на кристалле и уменьшить суммарное потребление энергии процессором.
Эту проблему архитектуры x86 наглядно демонстрирует то, что в смартфонах напрочь отсутствуют процессоры x86 (хотя изначально майкрософт пыталась применить их в смартфонах). Просто x86 процессор либо больше греется при той же производительности и быстрей садит батарею, либо уступает в производительности при том же потреблении энергии.
Да, RISC за это платит тем что размер исполняемого кода программы в RISC архитектуре занимает заметно больше места. И это была основная причина почему RISC долгое время отставал в применении. Но сейчас, когда размер объектного кода программы многократно меньше прочих данных в программах, разница в размере объектного кода в результате на размер программы влияет очень мало. С тех пор как процессоры стали 64-х битными, разница между x86 и RISC в объеме объектного кода утратила смысл. В то время как избыточное потребление архитектуры x86 оказалось очень критичным
Поделитесь исходниками платы. Народ пропитается благодарность
В статье отсутствует упоминание какое количество людей в команде. На старте и сейчас.
На самом деле, для того чтобы управлять командой требуется профильное образование. Образование руководителя. Образование менеджера. И какими-то 'курсами менеджеров' это не закрыть. И как не печально это осознавать, у подавляющего большинства руководителей отделов в России это образование отсутствует. Полностью отсутствует.
Дальше вопрос где это образование получить. Есть множество ВУЗов специализирующихся на подготовке управленцев разных направлений. Как правило это элитные специальности с дорогим обучением. Дальше тоже печальная ситуация, подавляющее большинство идут на эти специальности для получения корочек, а не знаний, и любыми способами стараются купить зачеты и экзамены, а не сдать.
Отсюда получается что ВУЗы готовят огромное количество управленцев, а в реальных компаниях управленцев катастрофически не хватает, при чем, на любом уровне управления.
Возьмите почти любую маску в руки, нет там ни ломкости ни жесткости, и с телом без вопросов контактирует
потому что в одежде мы предпочитаем носить натуральные материалы, а хлопок, шерсть, шелк не плавятся, и припаиваться не будут.
А во всем остальном как раз применяют, технология методично распространяется
Прошло два года и rp2040 рвет и атмеги и стм-ы
rp2040 за единицу на LCSC стоит доллар (правда к нему еще память нужна)
ATmega328 за единицу стоит от 5 долларов!
STM32 тоже неприлично дорогие
Года три уже как существует самозанятость. Для регистрации себя самозанятым нужно загрузить приложение от налоговой или от своего банка. Там в несколько кликов вы становитесь самозанятым. Для регистрации сделки вы включаете это приложение и вписываете название и сумму. По желанию тут же генерируется чек. До сих пор действуют льготы на налог с самозанятых. Оплатить налог нужно до 20 числа следующего месяца, тут же в приложении. Налог составляет 4 процента если выполняется работа для физических лиц, и шесть процентов если выполняется работа для юр лиц. это если без учета льгот. При этом отсутствуют ограничения на любые другие виды деятельности как и прочие требования по оформлению. При желании, тут же можно включить автоматическую оплату налога.
То есть, по сути, все что вы написали является не правдой
Для чего по два зеркала? Чтобы смотреть вперед, как на картинке, зеркала не нужны совсем. Чтобы смотреть в бок или назад достаточно одного зеркала.
Если вы говорите про нейросети, то это нужны значительные вычислительные мощности. Гораздо меньшие вычислительные ресурсы нужны чтобы картинку с 'рыбьего глаза' развернуть в плоскую без сферических искажений. Или не в плоскую а в цилиндрическую панораму, как захочется.
Ну и цены на камеры на алиэкспрессе начинаются с трехсот рублей в розницу вместе с объективом и WiFi для передачи этого изображения. Думаю что каждая пара зеркал будет стоить примерно столько же. А примерно четыре камеры закроют 360° кругового обзора. Ну хорошо, продублируем, восемь камер обеспечат круговой обзор с двойной надежностью.
Ваша система зеркал может иметь смысл там где не работают обычные камеры, например в каком нибудь ультрафиолетовом спектре, если найдете нужный сенсор
дело в том что в среднем российском городе, за пределами Москвы, будь хоть каких знаний админ, ему удастся устроиться только в компании где у него будет два-три десятка компьютеров, и даже при наличии у него опыта администрирования тысячи серверов в датацентре, доступные вакансии только уровня эникейщика. Так он IT или разнорабочий ?
если исходный продукт сделан с точностью скажем 2 микрона, а у вас есть станок обеспечивающий только точность 30 микрон, то вы не сможете продукт повторить вплоть до полной неработоспособности. Это как раз и есть отсутствие технологии, то есть вы не сможете повторить исходный продукт, даже если у вас есть на него чертежи. Как, например, сейчас происходит с подшипниками колесных пар поездов. Да и вообще с подшипниками
Майкрософт в восьмидесятых давил конкурентов очень простым способом.
Был заключен тройственный контракт между IBM, Intel и Microsoft
IBM могла производить персональные компьютеры только на процессорах Intel и продавать только с программным обеспечением от Microsft. И аналогичные требования к двум другим участникам контракта. При этом майкрософт состояла из вчерашних школьников, IBM и Intel были крупнейшими компаниями в своих отраслях. То есть Microsoft выехал на могуществе Intel и IBM
Microsoft получила этот контракт благодаря тому что мать Билла Гейтса входила в состав директоров IBM , и в начале IBM считала персональные компьютеры игрушками и не делала на них ставку в будущем
Реверснженеринг копирует форму, но не копирует технологию производства. И если у вас нет технологии то реверс инженеринг довольно бесполезен
Сначала американцы потребовали утопить рабочую станцию Мир
Судя по статье, антенна потребляет до 175 Вт в том числе для растворения льда