Небольшое замечание.
Это вовсе не каменная соль.
Это алюмокалиевые квасцы. Работает как дубильное вещество слабый антисептик и антиперспирант.
Веками квасцы используют.
Всё это пустяки.
Вот как космонавты будут от пыли избавляться на входе?
Половички нужны однако.
Очень уж дизайн дизайнерский.
Подождём пока инженеры что то запрототипируют.
А насчёт американских роверов…
Скорее всего все движущиеся части приварились намертво друг к другу.
Вакуум он такой.
dedyshkabalezz
Тут спор у вас вышел ни о чём по сути.
Среди некоторой части научных работников существует что-то вроде суеверия.
Смысл которого — пользуйся Anaconda и все пакеты у тебя встанут как нужно.
Это от лени и нежелания ковырять в кошках системы.
И это нормально.
А у вас получается разговор слепого с глухим о слоне.
И напоследок подолью масла в огонь (мне тоже нужно погреться)
Наиболее кошерным способом установки всего из мира python сейчас становится pyenv и pipenv.
По отдельности или вместе.
Уж полгода как начал активно pyenv пользоваться и нарадоваться не могу.
Что внутри будет это вторично хоть pip хоть conda всё равно.
В принципе — я за медитацию, полезный инструмент при правильном применении.
По мне так положительный эффект бывает чаще, но желательно знать что (мало)вероятен и отрицательный.
Падает на землю(солнце, другое небесное тело) и из-за скорости "промахивается".
Ракета не отталкивается от воздуха или стартового стола. "Отталкивается" она от продуктов сгорания.
Так же как ружьё от пули при выстрела.
Грокайте действие равно противодействию до просветления.
Спасибо, написали почти такой же комментарий, какой бы написал я.
Хочу добавить, что у подобных практик есть противопоказания, скажем, если есть история психиатрической направленности не "делайте этого дома".
И если находишься в группе риска (психиатрической проблемы у родственников, например), тоже лучше избегать.
Теперь по теме статьи.
То что автору удалось вызвать временную диссоциацию личности вовсе не говорит, что "Я" таки погасло.
Остановка внутреннего диалога это нормальный этап во многих видах деятельности.
Боксёрский спарринг приводит к ней автоматически например: не перестанешь "гонять" получишь по физиономии больше чем хочется. Так что вырабатывается условный рефлекс.
Перчатки надел — в голове тишина.
Многие виды медитации так же рассматривают остановку внутреннего диалога как важный промежуточный этап.
Ощущение "единства со всем миром" Может возникнуть как побочный эффект во многих медитативных практиках в особенности дыхательных.
Тело отдельно от сознания — вообще классика, это по моему даже в научных опытах воспроизводили без наркотиков и/или медитации.
Напрашивается вывод — автор самостоятельно разработал условно безопасную медитативную практику приводящую к временной диссоциации личности.
Интересно но не знаю для чего это можно применить
Похожая проблема.
Я хочу тестировать плейбуки, а это несколько комбинаций хостов ролей и переменных.
И вот как это делать и не сойти с ума, не представляю.
Молекула вполне хороша для юнит-тестинга ролей.
Я даже пробовал TTD с ней. Ну так, нормально получается.
Но как с ней без боли делать интеграционные тесты — тайна великая есть.
Так что похоже придется брать у коллег вариант с vagrant или придумывать свой вариант.
А теперь добавьте к этому то что инфраструктура может быть не только в ansible но и в оркестрации — terraform или ещё чего. И тут вообще лес тёмный.
Действительно, пишите. Оценка для DevOps, system да и для Dev — весьма нетривиальная задача. Всегда хотел понимать, хоть в каком-то приближении, насколько хорошо работаю я и коллеги.
Все внедрения метрик, которые наблюдал, были в большой степени неадекватны.
Единственный вариант, который был хоть как-то рабочим, это время закрытия тикета у System.
И то приходилось как-то отделять тикеты с условной починкой от внедрений и разработки новых решений.
Поясните. Если дискретно, и результат получен — то что дают повторные прогоны, как не статистическое подтверждение? Но это и есть «наработка статистики с последующим „усреднением“.
Дискретность поля из за того что задача описывается в наборе спинов (нулей и единиц).
И в промежуточных результатах тоже только нули и единицы.
Если я правильно понял процесс, то повтороный запуск модифицированного базового импульса в кольцо — это именно следующий шаг вычислений а не повтор для уточнения результата.
Хотя я слишком погорячился подход именно аналоговый — «а давайте смоделируем физический процесс другим физическим процессом».
Небольшое замечание.
Это вовсе не каменная соль.
Это алюмокалиевые квасцы. Работает как дубильное вещество слабый антисептик и антиперспирант.
Веками квасцы используют.
Да вроде того.
Автор собрался её переписывать и как-то всё сошло на нет.
Всё это пустяки.
Вот как космонавты будут от пыли избавляться на входе?
Половички нужны однако.
Очень уж дизайн дизайнерский.
Подождём пока инженеры что то запрототипируют.
А насчёт американских роверов…
Скорее всего все движущиеся части приварились намертво друг к другу.
Вакуум он такой.
Проверено. Даёт DNG.
Без перепрошивки, рутинга и SMS.
Ох.
За что?
Даже вибротарелки лучше чем эта удивительная штука.
Как это теперь развидеть.
dedyshka balezz
Тут спор у вас вышел ни о чём по сути.
Среди некоторой части научных работников существует что-то вроде суеверия.
Смысл которого — пользуйся Anaconda и все пакеты у тебя встанут как нужно.
Это от лени и нежелания ковырять в кошках системы.
И это нормально.
А у вас получается разговор слепого с глухим о слоне.
И напоследок подолью масла в огонь (мне тоже нужно погреться)
Наиболее кошерным способом установки всего из мира python сейчас становится pyenv и pipenv.
По отдельности или вместе.
Уж полгода как начал активно pyenv пользоваться и нарадоваться не могу.
Что внутри будет это вторично хоть pip хоть conda всё равно.
Космоплан — это инженерная проблема, которую можно решить, теоретически.
А если его сделать относительно дешёвым, так я первый очередь займу.
Про общество и культуру, не всё так очевидно.
Подвижки по человековедению в последнее время есть и они внушают оптимизм.
А что называть «человеком» это сложный вопрос, особенно если «постлюди» таки появятся.
И «Ложная слепота» Питера Уотса как художественная интерпретация.
Примеры
www.karger.com/Article/Abstract/108125
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5584749
В принципе — я за медитацию, полезный инструмент при правильном применении.
По мне так положительный эффект бывает чаще, но желательно знать что (мало)вероятен и отрицательный.
Да да и космические самолёты, пожалуйста.
А то начитавшись книг Розова как-то грустно что я не могу слетать на Бали в собственном космоплане за час.
Падает на землю(солнце, другое небесное тело) и из-за скорости "промахивается".
Ракета не отталкивается от воздуха или стартового стола. "Отталкивается" она от продуктов сгорания.
Так же как ружьё от пули при выстрела.
Грокайте действие равно противодействию до просветления.
Спасибо, написали почти такой же комментарий, какой бы написал я.
Хочу добавить, что у подобных практик есть противопоказания, скажем, если есть история психиатрической направленности не "делайте этого дома".
И если находишься в группе риска (психиатрической проблемы у родственников, например), тоже лучше избегать.
Теперь по теме статьи.
То что автору удалось вызвать временную диссоциацию личности вовсе не говорит, что "Я" таки погасло.
Остановка внутреннего диалога это нормальный этап во многих видах деятельности.
Боксёрский спарринг приводит к ней автоматически например: не перестанешь "гонять" получишь по физиономии больше чем хочется. Так что вырабатывается условный рефлекс.
Перчатки надел — в голове тишина.
Многие виды медитации так же рассматривают остановку внутреннего диалога как важный промежуточный этап.
Ощущение "единства со всем миром" Может возникнуть как побочный эффект во многих медитативных практиках в особенности дыхательных.
Тело отдельно от сознания — вообще классика, это по моему даже в научных опытах воспроизводили без наркотиков и/или медитации.
Напрашивается вывод — автор самостоятельно разработал условно безопасную медитативную практику приводящую к временной диссоциации личности.
Интересно но не знаю для чего это можно применить
Я хочу тестировать плейбуки, а это несколько комбинаций хостов ролей и переменных.
И вот как это делать и не сойти с ума, не представляю.
Молекула вполне хороша для юнит-тестинга ролей.
Я даже пробовал TTD с ней. Ну так, нормально получается.
Но как с ней без боли делать интеграционные тесты — тайна великая есть.
Так что похоже придется брать у коллег вариант с vagrant или придумывать свой вариант.
А теперь добавьте к этому то что инфраструктура может быть не только в ansible но и в оркестрации — terraform или ещё чего. И тут вообще лес тёмный.
Как раз сейчас ковыряю vault для хранения и генерации всего, что связано с аутентификацией.
Пока глубоко не нырнул, полёт нормальный.
Спасибо, продолжайте писать.
И жду книгу.
Как раз закончил перечитывать HPMOR.
Теперь хочу пройтись по библиографии и источники почитать.
Начал с "Психологии влияния".
Действительно, пишите. Оценка для DevOps, system да и для Dev — весьма нетривиальная задача. Всегда хотел понимать, хоть в каком-то приближении, насколько хорошо работаю я и коллеги.
Все внедрения метрик, которые наблюдал, были в большой степени неадекватны.
Единственный вариант, который был хоть как-то рабочим, это время закрытия тикета у System.
И то приходилось как-то отделять тикеты с условной починкой от внедрений и разработки новых решений.
Дискретность поля из за того что задача описывается в наборе спинов (нулей и единиц).
И в промежуточных результатах тоже только нули и единицы.
Если я правильно понял процесс, то повтороный запуск модифицированного базового импульса в кольцо — это именно следующий шаг вычислений а не повтор для уточнения результата.
Хотя я слишком погорячился подход именно аналоговый — «а давайте смоделируем физический процесс другим физическим процессом».
Ренесанса аналоговых вычислений я жду от гибридной модели.
Что-то вроде ieeexplore.ieee.org/document/7313881