на практике насколько мне известно никто не делает
Вам неправильно известно
Дальше уже будет гемморой с тем что нанести её надо идеально, идеально засветить итп.
с моей точки зрения практикующего как раз таки маска совершенно без проблем ложится между ногами с шагом 0,5. а вот протаскивание дороги между ними это какой то треш. Чем идти на допуски <0,1мм (а с нормами 0,1/0,1 протащить не получится) проще перейти на многослойные ПП.
да скорее хобби на самом деле. выхлоп околонулевой. продакшн он разный бывает. из последнего - платы для "умного дома" в свою квартиру делал. три прототипа, потом "серия" из 10 штук в рабочий щит уже заводские. тоже своего рода продакшн.
Ну и я не понимаю, как такой специализированный станок как HLDI можно рассматривать для чистого хобби. разве что хобби по постройке станков xD Тут целевая аудитория станка изначально несколько другая
Но это того же класса как сделать дома плату двухстороннюю с металлизацией отверстий и дорожками в 0.2мм.
Ну у людей разные потребности же. Например двухстороннюю 0.2/0.2 с металлизацией я уже не считаю космическими технологиями и прототип платы у меня рождается за несколько дней от идеи до воплощения. Естественно в продакшн я буду платы заказывать на заводе, но это будет уже отлаженная на нескольких итерациях с минимальным бюджетом плата.
В целом тут как с 3д принтером. С одной стороны штука бесполезная, так как в CAD можно все смоделировать и собрать. С другой же возможность "пощупать" модель живьем перед заказом на производство часто экономит кучу денег и времени.
лазерный принтер дает непредсказуемую усадку, да и геометрия у них часто страдает. при изготовлении двухсторонних плат с металлизацией (да и в принципе с предварительной сверловкой) это выливается в то, что 0,2/0,2 вроде как делается без проблем, но для попадания в отверстия и качественного тентирования приходится делать пояски с большим запасом. струйный принтер вроде как нивелирует эту проблему (усадки нет, геометрия компенсируется), но проблема совмещения все равно остается.
Я всецело ЗА проявку по фотошаблонам. Но изготовление качественного фотошаблона штука намного более сложная, чем прямая засветка. Но и тут не без подводных камней. Ниже уже заметили про скорость. Не часы на 150х150 конечно. Но и не несколько секунд, как в случае с фотошаблоном.
дцать лет назад тоже покупал фотоаппарат принципиально на батарейках. потом выяснилось, что первые попавшиеся батарейки из сельмага тянут всего пару десятков кадров со вспышкой. а хорошие аккумы стоят как пол фотоаппарата и заряжаются чуть ли не сутки (немного утрирую). в итоге в нужный момент аппарат недоступен потому что аккумы или забыли зарядить, или они уже сели. и увы нет возможности на пол часа воткнуть шнурок и получить достаточный на пол дня уровень заряда.
на счет возможности заменить это хорошо, но нужна ли эта возможность при автономности 10 дней? и я так и не понял как замена на металгидрид с емкостью 2700мА*ч увеличила автономность по сравнению с lipo 3300мА*ч. как то у меня логика в голове не вяжется даже если закрыть глаза на все недостатки NiMH
не рассказывайте, что ЛУТ - это сколь либо адекватная альтернатива китайскому производителю.
Я где то такое говорил?
Китайский производитель никуда не делся. Скорее внуки забыли вам рассказать, что можно открыть карту в зарубежном банке.
Один "Китайский производитель" даже личный кабинет мой удалил и ждать что учудит в следующий раз и не застрянут ли мои платы на таможне в очередной раз я не хочу.
Вам неправильно известно
с моей точки зрения практикующего как раз таки маска совершенно без проблем ложится между ногами с шагом 0,5. а вот протаскивание дороги между ними это какой то треш. Чем идти на допуски <0,1мм (а с нормами 0,1/0,1 протащить не получится) проще перейти на многослойные ПП.
а почему маски нет?
да скорее хобби на самом деле. выхлоп околонулевой. продакшн он разный бывает. из последнего - платы для "умного дома" в свою квартиру делал. три прототипа, потом "серия" из 10 штук в рабочий щит уже заводские. тоже своего рода продакшн.
Ну и я не понимаю, как такой специализированный станок как HLDI можно рассматривать для чистого хобби. разве что хобби по постройке станков xD Тут целевая аудитория станка изначально несколько другая
Ну у людей разные потребности же. Например двухстороннюю 0.2/0.2 с металлизацией я уже не считаю космическими технологиями и прототип платы у меня рождается за несколько дней от идеи до воплощения. Естественно в продакшн я буду платы заказывать на заводе, но это будет уже отлаженная на нескольких итерациях с минимальным бюджетом плата.
В целом тут как с 3д принтером. С одной стороны штука бесполезная, так как в CAD можно все смоделировать и собрать. С другой же возможность "пощупать" модель живьем перед заказом на производство часто экономит кучу денег и времени.
лазерный принтер дает непредсказуемую усадку, да и геометрия у них часто страдает. при изготовлении двухсторонних плат с металлизацией (да и в принципе с предварительной сверловкой) это выливается в то, что 0,2/0,2 вроде как делается без проблем, но для попадания в отверстия и качественного тентирования приходится делать пояски с большим запасом. струйный принтер вроде как нивелирует эту проблему (усадки нет, геометрия компенсируется), но проблема совмещения все равно остается.
Я всецело ЗА проявку по фотошаблонам. Но изготовление качественного фотошаблона штука намного более сложная, чем прямая засветка. Но и тут не без подводных камней. Ниже уже заметили про скорость. Не часы на 150х150 конечно. Но и не несколько секунд, как в случае с фотошаблоном.
дцать лет назад тоже покупал фотоаппарат принципиально на батарейках. потом выяснилось, что первые попавшиеся батарейки из сельмага тянут всего пару десятков кадров со вспышкой. а хорошие аккумы стоят как пол фотоаппарата и заряжаются чуть ли не сутки (немного утрирую). в итоге в нужный момент аппарат недоступен потому что аккумы или забыли зарядить, или они уже сели. и увы нет возможности на пол часа воткнуть шнурок и получить достаточный на пол дня уровень заряда.
я потому и удивляюсь, что заменили компактный аккум, живущий 14 дней на огромную приставку живущую 10 дней
странный сценарий. штош.
на счет возможности заменить это хорошо, но нужна ли эта возможность при автономности 10 дней? и я так и не понял как замена на металгидрид с емкостью 2700мА*ч увеличила автономность по сравнению с lipo 3300мА*ч. как то у меня логика в голове не вяжется даже если закрыть глаза на все недостатки NiMH
тоже обратил на это внимание. такое ощущение, что после софтовой оптимизации на родном аккуме (3300мА*ч)телефон прожил бы дольше.
и так приходится, fifo не панацея, увы
мне больше непонятно как LDO преобразует напряжение батареи 2.75В в стабильные 3.3 В.
эммм. на 100/400кГц в принципе пофиг какой длины
то есть про tokyoflash вы не слышали?
нет.
Можно подумать в сторону диодных матриц
nice!nano (точнее его клон) вполне себе содержит зарядное устройство
На веге я читатель). Вроде collision был ник
Мельком. Он появился уже под конец моего увлечения) больше на diyaudio и веге сидел
Я где то такое говорил?
Один "Китайский производитель" даже личный кабинет мой удалил и ждать что учудит в следующий раз и не застрянут ли мои платы на таможне в очередной раз я не хочу.