Датчики на эффекте холла тоже не панацея на самом деле. Если обычные резистивные стики имеют прогнозируемый износ, то магнитные энкодеры могут неадекватно себя вести из-за различных факторов. Тут и температурный дрейф, и, внезапно, влияние посторонних магнитов или даже массивных металлических предметов рядом. Если на первый взгляд кажется что это все маловероятно, то на тех объемах, которыми продаются геймпады это уже будет куча статей на реддите дурно влияющих на репутацию. При этом, повторюсь, стандартные копеечные стики достаточно долго живут и пока не износятся работают как надо.
Я привёл ссылку на сайт производителя, где они указаны. И для B нет комплектных жал меньше 0,4мм.
На сайте уважаемого китайского производителя оригинальных расходников (сарказм) или очепятка, или намеренная дезинформация. У меня есть жало c210-i, при неосторожном обращении легко втыкается в пальцы и никакими 0.4мм там даже не пахнет.
Вы не чувствуете некоторое несоотвествие в заявлениях?
Вот маникюрные ножницы - можете постричь овцу.
Вот кузнецкий молот - можете подковать блоху.
Я как раз вижу несоответствие в том, что пытаются Кузнецу дать маникюрные ножницы (маленький размер наконечника на жале c245 с огромным вылетом сравнимым с TS100). Работа с мелкими деталями это не только мелкий наконечник, но и эргономика в целом. Все равно что заточить медное жало старого доброго ЭПСН до 0.1 мм и сказать что он стал паяльником, которым удобно паять мелочь. И обратное, С210-K и C245-K хоть и имеют одинаковый размер наконечника, но все же C245-K намного легче будет справляться с массивными деталями из-за больших теплоемкости и теплопроводности.
Пользуюсь Sequre S60P и Pinecil V1. Не знаю как и почему у автора получилось так, что паяльник на жалах C210 оказался "мощнее" чем на TS100, но у меня задачи для обоих разделены строго по возможностям. Pinecil за счет крупных жал легко без повышения температуры и прочих бустов паяет все вплоть до DPAK2 и клемм под 4кв.мм тупо за счет более крупных жал. Какая бы мощность не заявлялась, но физика бессердечна и не позволит подвести все эти Ватты (откуда 100Вт на c210 взялись кстати тоже не понятно) к кончику мелкого жала
A - совместим с C245, B - совместим с C210. Жала отличаются только формфактором, с электрической точки зрения идентичны (если быть точнее, то 245 бывают на 60Вт и на 100Вт, но это особой роли не играет), поэтому параметры самих паяльников одинаковые.
В комплекте c A идет жало 0,1мм, а с B - 0,4мм
A C245 handpiece is capable of soldering 0201 packages with the right cartridge.
Как по мне так почти идеал. Есть только нюансы мелкие (например для корректной работы от PD надо этот протокол выбрать в настройках, без этого уходит в ребут).
Ну и сделать парсинг токен -> лексема проще чем лексема (которую еще надо выделить) -> токен. Что, в прочем, опять же память, но уже постоянная (Sinclair BASIC умещался в 4 килобайта).
Отнюдь, мы его осознанно брали и я знаю еще лабы, в которых их столы и "печи" в работе. Большая площадь стола и равномерность нагрева у них намного лучше чем у дешевых, что в не которых задачах важно.
Так под 0 и 1 скрывается все та же "физика", которую без более глубокого погружения не понять. Как демонстрацию использовать можно, но дальше надо уже объяснять основы. Банально чтоб не было глупостей типа два выхода на один вход и "а почему не работает"
Ну и из моего опыта (да, тоже начинал с "цифры"). Собирал схему мультивибратора на ЛА3 из моделиста конструктора. В итоге без погружения в "физику" не сразу понял, что поставив светодиоды прямо к выходам элементов образующих мультивибратор, полностью нарушил работу схемы.
А еще у них (так и быть, не будем называть по имени) ужасный сервис. У нас нагреватель на половине термостола закончился. Единственный вариант ремонта, который они предложили - отправить стол к ним на ремонт и честно сказали что займет это несколько месяцев. Так как стол не гарантийный и в принципе цена ремонта приближалась к цене нового китайца, отечественный стол отправился на дальнюю полку ждать лучших времен.
Так что я вижу только такой выход - собираем "потенциально опасные" штуки под контролем - это лучше чем если они бесконтрольно, не зная и не имея опыта сами когда-то дома будут экспериментировать, так ведь :)
Первое о чем я подумал, что попробуют повторить такую простую самоделку дома в виде классического "смотри как могу!". Это с поправкой, что я такое в более раннем возрасте проделывал, возможно в 8-10 классах уже дети поразумнее.
PS. я бы первый опыт перевел на питание от 3в таблетки, эффект тот же, опасность околонулевая
Вот эти мелкие детали и делают свой звук, который неискушенный слушатель даже не отличит от звука подобной педали. Вообще, педали перегруза работают в таких режимах, когда даже деталь с одной маркировкой но от разных производителей может давать свои нюансы.
Disclaimer: Подразумевается, что тут "разработка" скорее ближе к искусству, чем к тому что принято понимать под разработкой электроники.
Мне больше всего нравилось как после обновления Ubuntu приходилось перетыкать монитор во встройку, так как драйвер видеокарты нужно было переставить вручную. Это еще хорошо что встройка была...
А почему бы и не Linux, учитывая то, на сколько он динамично меняется в последние годы? Я раньше негодовал от того что знания в разработке под .NET или Android кардинально устаревают за год-два, так нынче разработка под Linux выглядит страшнее...
Серия Windows 3.x была признана значительным улучшением по сравнению с предшествующими версиями. Windows 3.1, например, продалась более трёх миллионов копий в первые три месяца после выхода. Тем не менее, версия Windows for Workgroups не достигла ожидаемого коммерческого успеха. Поддержка Windows 3.1 закончилась 31 декабря 2001 года, кроме встроенной версии, которая была снята с производства в 2008 году. Эти релизы стали основой для будущих версий Windows, включая Windows 95, и положили начало эпохе более продвинутых графических интерфейсов.
В дальнейшем Windows 3.x нашла применение в старых встроенных системах. 1 ноября 2008 Microsoft прекратила выдачу лицензий на её использование[1].
Датчики на эффекте холла тоже не панацея на самом деле. Если обычные резистивные стики имеют прогнозируемый износ, то магнитные энкодеры могут неадекватно себя вести из-за различных факторов. Тут и температурный дрейф, и, внезапно, влияние посторонних магнитов или даже массивных металлических предметов рядом. Если на первый взгляд кажется что это все маловероятно, то на тех объемах, которыми продаются геймпады это уже будет куча статей на реддите дурно влияющих на репутацию. При этом, повторюсь, стандартные копеечные стики достаточно долго живут и пока не износятся работают как надо.
троллейбус*
На сайте уважаемого китайского производителя оригинальных расходников (сарказм) или очепятка, или намеренная дезинформация. У меня есть жало c210-i, при неосторожном обращении легко втыкается в пальцы и никакими 0.4мм там даже не пахнет.
Я как раз вижу несоответствие в том, что пытаются Кузнецу дать маникюрные ножницы (маленький размер наконечника на жале c245 с огромным вылетом сравнимым с TS100). Работа с мелкими деталями это не только мелкий наконечник, но и эргономика в целом. Все равно что заточить медное жало старого доброго ЭПСН до 0.1 мм и сказать что он стал паяльником, которым удобно паять мелочь. И обратное, С210-K и C245-K хоть и имеют одинаковый размер наконечника, но все же C245-K намного легче будет справляться с массивными деталями из-за больших теплоемкости и теплопроводности.
Пользуюсь Sequre S60P и Pinecil V1. Не знаю как и почему у автора получилось так, что паяльник на жалах C210 оказался "мощнее" чем на TS100, но у меня задачи для обоих разделены строго по возможностям. Pinecil за счет крупных жал легко без повышения температуры и прочих бустов паяет все вплоть до DPAK2 и клемм под 4кв.мм тупо за счет более крупных жал. Какая бы мощность не заявлялась, но физика бессердечна и не позволит подвести все эти Ватты (откуда 100Вт на c210 взялись кстати тоже не понятно) к кончику мелкого жала
A - совместим с C245, B - совместим с C210. Жала отличаются только формфактором, с электрической точки зрения идентичны (если быть точнее, то 245 бывают на 60Вт и на 100Вт, но это особой роли не играет), поэтому параметры самих паяльников одинаковые.
Комплектации разные есть.
Как по мне так почти идеал. Есть только нюансы мелкие (например для корректной работы от PD надо этот протокол выбрать в настройках, без этого уходит в ребут).
Ну и сделать парсинг токен -> лексема проще чем лексема (которую еще надо выделить) -> токен. Что, в прочем, опять же память, но уже постоянная (Sinclair BASIC умещался в 4 килобайта).
Отнюдь, мы его осознанно брали и я знаю еще лабы, в которых их столы и "печи" в работе. Большая площадь стола и равномерность нагрева у них намного лучше чем у дешевых, что в не которых задачах важно.
Так под 0 и 1 скрывается все та же "физика", которую без более глубокого погружения не понять. Как демонстрацию использовать можно, но дальше надо уже объяснять основы. Банально чтоб не было глупостей типа два выхода на один вход и "а почему не работает"
Ну и из моего опыта (да, тоже начинал с "цифры"). Собирал схему мультивибратора на ЛА3 из моделиста конструктора. В итоге без погружения в "физику" не сразу понял, что поставив светодиоды прямо к выходам элементов образующих мультивибратор, полностью нарушил работу схемы.
Кристалл как минимум приклеен
Лет двадцать назад других вариантов особо и не было. Или брендовое оборудование по цене пол машины, или самоделка
А еще у них (так и быть, не будем называть по имени) ужасный сервис. У нас нагреватель на половине термостола закончился. Единственный вариант ремонта, который они предложили - отправить стол к ним на ремонт и честно сказали что займет это несколько месяцев. Так как стол не гарантийный и в принципе цена ремонта приближалась к цене нового китайца, отечественный стол отправился на дальнюю полку ждать лучших времен.
цифровая, не смотря на кажущуюся простоту, требует намного большей базы знаний, чтоб получить что то вменяемое
Первое о чем я подумал, что попробуют повторить такую простую самоделку дома в виде классического "смотри как могу!". Это с поправкой, что я такое в более раннем возрасте проделывал, возможно в 8-10 классах уже дети поразумнее.
PS. я бы первый опыт перевел на питание от 3в таблетки, эффект тот же, опасность околонулевая
Вот эти мелкие детали и делают свой звук, который неискушенный слушатель даже не отличит от звука подобной педали. Вообще, педали перегруза работают в таких режимах, когда даже деталь с одной маркировкой но от разных производителей может давать свои нюансы.
Disclaimer: Подразумевается, что тут "разработка" скорее ближе к искусству, чем к тому что принято понимать под разработкой электроники.
так оно там и так стоит...
Мне больше всего нравилось как после обновления Ubuntu приходилось перетыкать монитор во встройку, так как драйвер видеокарты нужно было переставить вручную. Это еще хорошо что встройка была...
для среднестатистического пользователя это скорее возможность получить необходимую оболочку за небольшие деньги
А почему бы и не Linux, учитывая то, на сколько он динамично меняется в последние годы? Я раньше негодовал от того что знания в разработке под .NET или Android кардинально устаревают за год-два, так нынче разработка под Linux выглядит страшнее...
Серия Windows 3.x была признана значительным улучшением по сравнению с предшествующими версиями. Windows 3.1, например, продалась более трёх миллионов копий в первые три месяца после выхода. Тем не менее, версия Windows for Workgroups не достигла ожидаемого коммерческого успеха. Поддержка Windows 3.1 закончилась 31 декабря 2001 года, кроме встроенной версии, которая была снята с производства в 2008 году. Эти релизы стали основой для будущих версийWindows, включаяWindows 95, и положили начало эпохе более продвинутых графических интерфейсов.В дальнейшем Windows 3.x нашла применение в старыхвстроенных системах. 1 ноября 2008 Microsoft прекратила выдачу лицензий на её использование[1].