конечно субъективно ... )
не думаю, что правила.
я к правилом очень холодно отношусь.
формируется какая-то адекватность на разные вещи.
лично у меня сформировался какой-то странный подход, основанный в первую очередь на анализе чего-либо (вроде маркетинг называется) ... определение целей ... и определение способа достижения этих самых целей ...
от простого - светло розовые буквы на темного розовом фоне смотрится отвратительно, и не потому, что так сказали на хабре, а потом что напрягаются глаза, и это то, что не работает, не выполняет свою цель - дать человеку прочитать инфу.
из этого исходящее и так далее.)
Ну а если продолжать развивать тему любви и ненависти к хабру ... то могу сказать, что это действительно что-то новое ...
по крайней мере мне так показалось.
раньше читал master-x.com ... но там обсуждения ведутся в основном о трафике ... сео и т.д.
читая подобного типа сайты развивается прежде всего мозг ... начинаешь осознавать, что такое юзабилити и т.д.
начинаешь немного отличать гавно сайты от не гавно сайтов ... и это ХОРОШО ...
развивается вкус ;)
конечно,)
цели - важная такая штука.
мне нравится, когда неизвестные для тебя цели выполняются ... да еще и в пользу ... тебе же самому )
конечно это парадаксально, ибо цель - выбранное нами самими направление движения ... %)
катализировать вещи - нормальное явление )
но это о вещах. наверное катализировать людей ... не так хорошо, и попахивает чем-то ... но какая разница =)
ЗЫ - а Хабра реально интересный портал ... по крайней мере он отучил меня от жж и ему подобных )
Это у вас врожденный интерес был ...
откуда брать информацию особо-то и не важно, книги мануалы, из аськи =) Было бы желание.
Все упирается именно в это.
Вот например моя Мать. ОНи директор одной фирмы ... и мативирует свое незнание компьютера простой фразой - "Мне и так есть чем заняться, помимо компьютера, пусть сисадмины этим занимаются" , такому человеку мало что объяснишь %)
с январе 2007ого где-то ... мало короче (
времени особо много не уделял.
Щас вроде более менее разобрался с основами цифрового звука ... с дд обработкой, ЕКью и прочим.) работаем потихоньку.)
Щас вот осознаю важность белого шума в семплирования и придания им плотности )
не он ...
но если память не изменяет - минимуг, это аддитивный синтез?
С другим чем-то ... толи Предатором ... толи еще чем.
Сейчас все проще ... %)
Я вообще считаю, что прежде чем давать человеку в руки секвенсор .. стоит дать ему книгу по цифровому звуку на "осознание" ... а то иногда получается, (как у меня) что сидишь год, тыкаешь от балды все подряд и удивляешься результату (не самому лучшему) ...
%)
Taxup, стоит даже глубже копать.
Люди очень неохотно используют свою голову (в большинстве случаев).
Тут не знание системы "работа с П.О." пригодится, а умение "исследовать - составлять выводы - ошибаться" ... (если судить более универсально).
Тоже задумывался об этой проблеме.
Как бы человеку стоит давать понимать саму "архитектуру" ... программы.
Мне самому так проще.
Я занимаюсь электронной музыкой.
И долгое время не мог понять, как работают синтезаторы.
Нет, конечно я понимал какая ручка примерно за что отвечает ... но результата толкового не было.
А потом случайно нашел в нете схему синтезатора =)
И ... стало в разы проще и лучше.
Я осознал саму архитектуру.)
Тут реально моральная проблема понимания. Кому нужно-то эти архитктуры понимать, а? %)
Проще сказать человеку: щелкай туда и туда ..... а он пусть щелкнет (признает свое положение ... ) ... и получит результат %) ...
У людей еще пока нету такого вида интереса, как "дать человеку осознать процесс". Конечно существуют индивиды.) Но их число мало ... крайне.
Вы офигенные )
Так держать )
Все в одном, афигеть :)))
неужели я смогу сразу постить на лиру дайриру и жж? %))))
еще бы поддержку wow.ya.ru =(((
Поизучайте liveinternet.ru %)
не думаю, что правила.
я к правилом очень холодно отношусь.
формируется какая-то адекватность на разные вещи.
лично у меня сформировался какой-то странный подход, основанный в первую очередь на анализе чего-либо (вроде маркетинг называется) ... определение целей ... и определение способа достижения этих самых целей ...
от простого - светло розовые буквы на темного розовом фоне смотрится отвратительно, и не потому, что так сказали на хабре, а потом что напрягаются глаза, и это то, что не работает, не выполняет свою цель - дать человеку прочитать инфу.
из этого исходящее и так далее.)
это если кратко ... )
не стоит называть простейшую нлп-подстройку каким-то великим знанием)
это конечно оффтопик ... и никого не волнует ...
но меня вот ... %)))
нлп - инструмент. (к сожалению)
по крайней мере мне так показалось.
раньше читал master-x.com ... но там обсуждения ведутся в основном о трафике ... сео и т.д.
читая подобного типа сайты развивается прежде всего мозг ... начинаешь осознавать, что такое юзабилити и т.д.
начинаешь немного отличать гавно сайты от не гавно сайтов ... и это ХОРОШО ...
развивается вкус ;)
больше бы таких "мозговых" порталов. ;)
цели - важная такая штука.
мне нравится, когда неизвестные для тебя цели выполняются ... да еще и в пользу ... тебе же самому )
конечно это парадаксально, ибо цель - выбранное нами самими направление движения ... %)
но ...
но это о вещах. наверное катализировать людей ... не так хорошо, и попахивает чем-то ... но какая разница =)
ЗЫ - а Хабра реально интересный портал ... по крайней мере он отучил меня от жж и ему подобных )
откуда брать информацию особо-то и не важно, книги мануалы, из аськи =) Было бы желание.
Все упирается именно в это.
Вот например моя Мать. ОНи директор одной фирмы ... и мативирует свое незнание компьютера простой фразой - "Мне и так есть чем заняться, помимо компьютера, пусть сисадмины этим занимаются" , такому человеку мало что объяснишь %)
времени особо много не уделял.
Щас вроде более менее разобрался с основами цифрового звука ... с дд обработкой, ЕКью и прочим.) работаем потихоньку.)
Щас вот осознаю важность белого шума в семплирования и придания им плотности )
но если память не изменяет - минимуг, это аддитивный синтез?
С другим чем-то ... толи Предатором ... толи еще чем.
Сейчас все проще ... %)
Я вообще считаю, что прежде чем давать человеку в руки секвенсор .. стоит дать ему книгу по цифровому звуку на "осознание" ... а то иногда получается, (как у меня) что сидишь год, тыкаешь от балды все подряд и удивляешься результату (не самому лучшему) ...
%)
Люди очень неохотно используют свою голову (в большинстве случаев).
Тут не знание системы "работа с П.О." пригодится, а умение "исследовать - составлять выводы - ошибаться" ... (если судить более универсально).
всеравно, печально всё это ...
Как бы человеку стоит давать понимать саму "архитектуру" ... программы.
Мне самому так проще.
Я занимаюсь электронной музыкой.
И долгое время не мог понять, как работают синтезаторы.
Нет, конечно я понимал какая ручка примерно за что отвечает ... но результата толкового не было.
А потом случайно нашел в нете схему синтезатора =)
И ... стало в разы проще и лучше.
Я осознал саму архитектуру.)
Тут реально моральная проблема понимания. Кому нужно-то эти архитктуры понимать, а? %)
Проще сказать человеку: щелкай туда и туда ..... а он пусть щелкнет (признает свое положение ... ) ... и получит результат %) ...
У людей еще пока нету такого вида интереса, как "дать человеку осознать процесс". Конечно существуют индивиды.) Но их число мало ... крайне.