Не спорю с основной мыслью, которую Вы пытаетесь доказать - что публикация зарплат это хорошо. Но всё же голый факт "а вот там-то делают так" - плохой аргумент, даже если "там" живут в целом лучше. Желательно привести какую-то статистику, или хотя бы рассуждения, почему так - лучше.
Если кратко: срок жизни лампочки - трейд-офф между энергоэффективностью и качеством света. Можно сделать почти вечную лампочку, но она будет тусклой и чудовищно неэффективной в пересчёте ватт-часов на единицу светового излучения. И наоборот, можно сделать эффективную яркую лампу с почти белым светом, но из-за испарения металла, нагретого до высокой температуры, - она закончится очень быстро.
Как один из авторов упомянутых материалов dotnet-learning, порекомендую бесплатный курс C# NoobCoder's на степике: https://stepik.org/course/113539, в котором я тоже принимаю участие. Есть видосы и чат в телеграм, где идут активные дискуссии (иногда на отвлечённые темы), и где смогут быстро подсказать с вопросом по заданиям.
Именно в этот момент я как раз решил обменять истёкшие сертификаты, и тоже ломал голову, почему для домента на .com сертбот выписал всё без проблем, а для .ru - отказался получить DNS TXT запись.
В каких-то юрисдикциях может являться нарушением, в каких-то - нет. Я имею в виду, что если например крупный сервис, вроде facebook, блокирует кого-то по политическим предпочтениям (при том что пользователь не нарушает закон), это может быть несправедливо с точки зрения общества.
Представьте, что почтовый сервис (который может быть частным в некоторых странах, но при этом быть монополией в каком-то регионе) отказывается доставлять почту лицам только на основе их политических предпочтений. Или автобусный парк отказывает пассажирам с определённым цветом кожи.
На мой взгляд, между небольшим сайтом (который может публиковать или отказываться публиковать по своему усмотрению что угодно) и крупной платформой есть различия для общественной пользы или опасности, и они должны быть в том числе отражены в законе.
Ничего не мешает этим лицам зарегистрироваться на Хабре и опубликовать пост в песочнице. Если сообщество оценит положительно - будет опубликовано.
А вот если по личным причинам администрация скажет им: "простите, мы вас не публикуем, потому что фамилия ваша нам не нравится" (а не по причине неподходящего формата, например) - тогда это выглядит несправедливым.
Есть некоторые сервисы, которые фактически являются монополиями в некоторых областях: крупные платформы, блокировка пользователя/компании на такой платформе очень сильно по ним ударит, вплоть до банкротства компании, например. Я полагаю, что в таких случаях уже не применим аргумент "это частное дело владельцев платформы, кого блокировать" - слишком высокая общественная значимость отдельной платформы, даже если она всё ещё принадлежит частной компании.
Есть ощущение, что иногда это делают даже намеренно. Например, последнее время на кинопоиске, после того как я проскроллил к описанию фильма и начал читать первые несколько слов, обязательно "подгружается" рекламный блок, который как раз занимает место блока с описание, заставляя скорллить снова.
Хм, сейчас понял, что плохо представляю как переименовать файл в винде нажатием мыши (без использования контекстного меню), хотя винда - основаная рабочая ОС. Почти всегда пользуюсь F2 (или редко - контекстным меню).
Вы хотите решить нетехнические проблемы техническими средствами. Увы, оно так не сработает.
Хотя должен признать, что когда наступит время изменений, спрос на такие решения точно будет, и будет хорошо иметь готовые наработки.
Не спорю с основной мыслью, которую Вы пытаетесь доказать - что публикация зарплат это хорошо. Но всё же голый факт "а вот там-то делают так" - плохой аргумент, даже если "там" живут в целом лучше. Желательно привести какую-то статистику, или хотя бы рассуждения, почему так - лучше.
Не спорю. Только сегодня смотрел свежее видео на канале veritasium про нелёгкий путь изобретения светодиодов синего цвета.
Кстати про "заговор" с лампочками, оно не так и однозначно: https://www.youtube.com/watch?v=zb7Bs98KmnY&ab_channel=TechnologyConnections
Если кратко: срок жизни лампочки - трейд-офф между энергоэффективностью и качеством света. Можно сделать почти вечную лампочку, но она будет тусклой и чудовищно неэффективной в пересчёте ватт-часов на единицу светового излучения. И наоборот, можно сделать эффективную яркую лампу с почти белым светом, но из-за испарения металла, нагретого до высокой температуры, - она закончится очень быстро.
Тоже нет: допечатывание денег приведёт лишь к росту цен на эти ресурсы. Это не проблема недостатка денег, а проблема в системе перераспределения благ.
Не ломает, если принять ньютоновскую картину мира
Как один из авторов упомянутых материалов dotnet-learning, порекомендую бесплатный курс C# NoobCoder's на степике: https://stepik.org/course/113539, в котором я тоже принимаю участие. Есть видосы и чат в телеграм, где идут активные дискуссии (иногда на отвлечённые темы), и где смогут быстро подсказать с вопросом по заданиям.
Не уверен что это оригинал, но очень похоже
https://www.youtube.com/watch?v=jZMSJoCJnK4&ab_channel=LegacySec
Именно в этот момент я как раз решил обменять истёкшие сертификаты, и тоже ломал голову, почему для домента на .com сертбот выписал всё без проблем, а для .ru - отказался получить DNS TXT запись.
Рекомендую фильм "Офисное пространство", там есть запоминающаяся сцена как сотрудники наконец смогли отомстить принтеру: https://www.youtube.com/watch?v=N9wsjroVlu8&ab_channel=RP
В каких-то юрисдикциях может являться нарушением, в каких-то - нет. Я имею в виду, что если например крупный сервис, вроде facebook, блокирует кого-то по политическим предпочтениям (при том что пользователь не нарушает закон), это может быть несправедливо с точки зрения общества.
Представьте, что почтовый сервис (который может быть частным в некоторых странах, но при этом быть монополией в каком-то регионе) отказывается доставлять почту лицам только на основе их политических предпочтений. Или автобусный парк отказывает пассажирам с определённым цветом кожи.
На мой взгляд, между небольшим сайтом (который может публиковать или отказываться публиковать по своему усмотрению что угодно) и крупной платформой есть различия для общественной пользы или опасности, и они должны быть в том числе отражены в законе.
Ничего не мешает этим лицам зарегистрироваться на Хабре и опубликовать пост в песочнице. Если сообщество оценит положительно - будет опубликовано.
А вот если по личным причинам администрация скажет им: "простите, мы вас не публикуем, потому что фамилия ваша нам не нравится" (а не по причине неподходящего формата, например) - тогда это выглядит несправедливым.
Есть некоторые сервисы, которые фактически являются монополиями в некоторых областях: крупные платформы, блокировка пользователя/компании на такой платформе очень сильно по ним ударит, вплоть до банкротства компании, например. Я полагаю, что в таких случаях уже не применим аргумент "это частное дело владельцев платформы, кого блокировать" - слишком высокая общественная значимость отдельной платформы, даже если она всё ещё принадлежит частной компании.
Я слабо представляю, как что-то может быть быстрее, чем получение крайнего бита из бинарного представления в памяти целого числа.
Есть ощущение, что иногда это делают даже намеренно. Например, последнее время на кинопоиске, после того как я проскроллил к описанию фильма и начал читать первые несколько слов, обязательно "подгружается" рекламный блок, который как раз занимает место блока с описание, заставляя скорллить снова.
Хм, сейчас понял, что плохо представляю как переименовать файл в винде нажатием мыши (без использования контекстного меню), хотя винда - основаная рабочая ОС. Почти всегда пользуюсь F2 (или редко - контекстным меню).
В Британии (и не только) ездят всё-таки по левой стороне =)
Вот только в том деле стороны заранее зафиксировали в договоре, что признают переписку в мессенджере юридически значимой.
Может быть "каждое" относится к "E3", а не к "десятилетию"?
/открывайте форточку
Вот тоже об этом подумал: "если у Вас настроены бэкапы, но нет регулярной проверки разворачивания БД из бэкапов - то у Вас нет бэкапов"