Возможно ли в вашем методе синхронизации (Remotely Save + WebDAV) избежать сценария: "случайно удалил на одном устройстве -- навсегда удалилось везде"? Просто я встречал жалобы на такое развитие событий как минимум дважды, и хранение резервной копии в git пока мне видится единственным рабочим способом устранить этот риск.
(но у меня небольшой опыт с Remotely Save, поэтому и спрашиваю)
Obsidian отлично заменяет Notion для ведения личных заметок, и абсолютно не является заменой для коллективной работы.
Подавляющее большинство пользователей Notion (по крайней мере в моём окружении) использует/использовало его только для ведения личных заметок, поэтому Obsidian для них - отличная замена.
уважаемые а можно переписать мануалс новой панелью и заменить gRPC на xHTTP
1) Хотя мануал ссылается на панель годовой давности, он рабочий, актуальный, и будет таковым ещё долгое время. Новые версии панели выходят несколько раз в месяц, а регулярно обновлять скриншоты - это большой труд. Любой технарь разберётся, как использовать свежие версии, а чайники будут довольны текущим работающим решением.
2) Что касается xHTTP К сожалению я не понял, зачем вы рекомендуете xHTTP, если у вас с ним что-то не заработало, и какую пользу вы ожидаете от этой замены? Этот протокол даёт измеримо более высокую скорость? Кто-то научился блокировать gRPC, но xHTTP позволяет это обходить и у вас есть реальные примеры этого? В чём выгода?
Мне нравятся ваши тексты (плюс вам в карму стоит уже давно) и мне нравится данная статья с технической точки зрения, но категорически не нравится с этической.
Да, для меня приемлема автоматизация общения в рамках товарно-денежных отношений (когда бот из CRM пишет мне оффер, и я решаю, что с этим делать), но я считаю неэтичным автоматизировать общение в рамках личных отношений: это получаются отношения, построенные на обмане: "я не собираюсь помнить о девушке, но создаю у неё иллюзию, что помню".
Конечно, этика - это личное дело каждого, и (возможно) ваш этический кодекс допускает подобный "обман девушки" (оправдывая его тем, что у неё улучшается настроение), но ценность эффективного общения ценой обмана - мне не близка. Предполагаю, что люди, поставившие вам минус в карму, разделяют данную точку зрения.
Я сам ценю искренние отношения, и не ценю отношения, построенные на обмане, поэтому ставлю минус статье. При этом признаю ваше право иметь иную точку зрения и благодарю за то, что подняли спорную тему -- это делает Хабр интересным.
Благодарю за серию статей, но - для практической пользы - данной статье явно не хватает реализации "в коде" (т.е. ответа на вопрос: как обнаружить матрицы средних частот внутри jpg-файла)
Обсидиан не заточен на совместную работу, и этим он уступает Ноушену.
Да, при использовании плагина Git для десктопа, есть шанс организовать продуктивную работу нескольких человек. Но им придётся тратить время на разруливание конфликтов в случае, если одновременно была отредактирована одна и та же строка.
При использовании условного Google Docs для совместной работы, тратить время на такое не придётся. Возможно вам нужен не Обсидиан, а иной инструмент.
Вообще, гит предназначен для совместной работы, но он эффективен при использовании механизма ветвлений и слияний (когда есть ответственный за слияние чужих изменений в общую базу), в моей статье этот механизм не используется.
А на какую версию оболочки (и какого года выпуска) вы сделали обзор?
Просто из статьи неявно сложилось впечатление, что это оболочка - прародитель интерфейса Win95, но Википедия говорит, что название "BreadBox Ensemble" появилось только в 2001, а до этого оболочка называлась (и, вероятно, выглядела) иначе.
Весь вопрос в том, насколько это реально работает в описанной связке через WebDAV.
Внезапно: они там есть. Но не в основной игре, а в одном из "сценариев".
del
Благодарю за статью -- люблю пропаганду Obsidian в любом виде:)
Что касается синхронизации: я уже описывал на Хабре альтернативный метод синхронизации через GitHub: Obsidian+Github вместо Notion: синхронизация, бекап и версионность (3-в-1) и в связи с этим вопрос:
Возможно ли в вашем методе синхронизации (Remotely Save + WebDAV) избежать сценария: "случайно удалил на одном устройстве -- навсегда удалилось везде"? Просто я встречал жалобы на такое развитие событий как минимум дважды, и хранение резервной копии в git пока мне видится единственным рабочим способом устранить этот риск.
(но у меня небольшой опыт с Remotely Save, поэтому и спрашиваю)
Obsidian отлично заменяет Notion для ведения личных заметок, и абсолютно не является заменой для коллективной работы.
Подавляющее большинство пользователей Notion (по крайней мере в моём окружении) использует/использовало его только для ведения личных заметок, поэтому Obsidian для них - отличная замена.
Сделал. Надеюсь меня AI за это не забанит:)
У меня работает (пишу посты/комменты, их видят) -- но с аккаунтом, созданным лет 5 назад.
1) Хотя мануал ссылается на панель годовой давности, он рабочий, актуальный, и будет таковым ещё долгое время. Новые версии панели выходят несколько раз в месяц, а регулярно обновлять скриншоты - это большой труд.
Любой технарь разберётся, как использовать свежие версии, а чайники будут довольны текущим работающим решением.
2) Что касается xHTTP
К сожалению я не понял, зачем вы рекомендуете xHTTP, если у вас с ним что-то не заработало, и какую пользу вы ожидаете от этой замены? Этот протокол даёт измеримо более высокую скорость? Кто-то научился блокировать gRPC, но xHTTP позволяет это обходить и у вас есть реальные примеры этого? В чём выгода?
Если продолжить вашу аналогию, то атрофируется не навык ездить на велосипеде, а привычка садиться на велосипед (и вообще помнить, что он существует).
Но если всё же на него сесть -- то да, всё быстро вернётся.
Мне нравятся ваши тексты (плюс вам в карму стоит уже давно) и мне нравится данная статья с технической точки зрения, но категорически не нравится с этической.
Да, для меня приемлема автоматизация общения в рамках товарно-денежных отношений (когда бот из CRM пишет мне оффер, и я решаю, что с этим делать), но я считаю неэтичным автоматизировать общение в рамках личных отношений: это получаются отношения, построенные на обмане: "я не собираюсь помнить о девушке, но создаю у неё иллюзию, что помню".
Конечно, этика - это личное дело каждого, и (возможно) ваш этический кодекс допускает подобный "обман девушки" (оправдывая его тем, что у неё улучшается настроение), но ценность эффективного общения ценой обмана - мне не близка. Предполагаю, что люди, поставившие вам минус в карму, разделяют данную точку зрения.
Я сам ценю искренние отношения, и не ценю отношения, построенные на обмане, поэтому ставлю минус статье. При этом признаю ваше право иметь иную точку зрения и благодарю за то, что подняли спорную тему -- это делает Хабр интересным.
Если выбрать "Другой", то весь трафик пойдёт через прокси. (Если "Россия" -- то весь кроме российского, если "Китай" - то весь, кроме китайского.)
Если российский сайт (с ru-доменом либо ru-ip) заблокирован РКН, то да, зайти на него можно только если выбрать "Другой".
Благодарю за серию статей, но - для практической пользы - данной статье явно не хватает реализации "в коде" (т.е. ответа на вопрос: как обнаружить матрицы средних частот внутри jpg-файла)
Я сам не смотрю смарт-тв, но скорее всего это поможет.
Подскажите пожалуйста размер вашего репозитория, на котором падал fit: в мегабайтах и в штуках файлов?
И ещё вопрос: нет ли случайно в вашем репозитории папок с точкой в начале имени? Мне кажется, fit об них часто (всегда?) спотыкается.
Обсидиан не заточен на совместную работу, и этим он уступает Ноушену.
Да, при использовании плагина Git для десктопа, есть шанс организовать продуктивную работу нескольких человек. Но им придётся тратить время на разруливание конфликтов в случае, если одновременно была отредактирована одна и та же строка.
При использовании условного Google Docs для совместной работы, тратить время на такое не придётся. Возможно вам нужен не Обсидиан, а иной инструмент.
Вообще, гит предназначен для совместной работы, но он эффективен при использовании механизма ветвлений и слияний (когда есть ответственный за слияние чужих изменений в общую базу), в моей статье этот механизм не используется.
Никак нет.
В статье на скриншоте тот же адрес: web.archive.org
Именно он носит название Wayback Machine (о котором и написано в статье).
Ну, прямо сейчас у меня всё работает.
да, у меня также, поэтому на мобильном использую fit
Ну, судя по этой статье, танцевать всё же приходится, причём регулярно:)
Что касается новых слов - то вот, может пригодится.
А на какую версию оболочки (и какого года выпуска) вы сделали обзор?
Просто из статьи неявно сложилось впечатление, что это оболочка - прародитель интерфейса Win95, но Википедия говорит, что название "BreadBox Ensemble" появилось только в 2001, а до этого оболочка называлась (и, вероятно, выглядела) иначе.