оп-па! как это я такую новость от нюменты пропустил?.. спасибо за ссылочку!
про Рэя можно сказать, что он гораздо раньше Джефа начал область ИИ изучать, и при этом думаю у них там терки личного характера. Так что не удивительно, что один не ссылоается на другого.
кстати, у Рэя тоже воплощается многое в реале. Например, его распознаватель голоса щас практически в основе всех утилит, работающих с голосом. Взять тот же Сири.
Джеф более концептуален, мне кажется, у него более глубокие идеи о том, как должен работать интеллект в принципе, независимо от физического носителя, хотя основной упор, конечно, он делает на биологию. Рэй же более «американский» реалист: если это работает — не важно насколько концептуальна начинка. Хорошоий такой прикладник.
Так что мое мнение — если уж кто и сделает сильный ИИ, то скорее Джеф, но ему надо еще больше абстрагироваться от физических принципов мозга.
я говорил о долях секунды, а не милисекундах :)
в частности, неосознанные реакции человека с учетом распознания могут происходить на временных промежутках порядка 100 мс (например вот из общедоступного: web.gc.cuny.edu/cogsci/private/Marcel-1983-1.pdf)
вообще, было бы неплохо, конечно, ознакомиться со всей накопленной информацией, но, к сожалени, у меня нет столько свободного времени. Поэтому я и спрашивал о конкретных ссылках.
вы что-то конкретное имеете в виду?
накидайте ссылок — с удовольствием почитаю и можно будет детально разобрать. А то получается, что что-то где-то было кем-то написано и там ого-го!
вы абсолютно верно земетили, что есть и другие способы активации астроцитов. Однако, с точки зрения обработки сенсорной информации и когнитивных функций, которые происходят на временах порядка долей секунды и являются наиболее интересными с точки зрения разработчиков ИИ, относительная медленная модуляция свойств синапса вряд ли играет определяющую роль. Конечно, long-time potentiation и выбросы нейромодуляторов в итоге играют значительную роль в воспитании организма, однако мне кажется, в первую очередь необходимо разобраться с представлением информации в мозгу, с принципиальными методами ее обработки. При этом чрезвычайное усложнение системы вряд ли является необходимым для этих целей. А так — конечно, нужно учитывать все, что влияет на мозг, в том числе и загрязнение окружающей среды, наверное.
судя по тому, что физически она таки нигде не звучала (другие ее не слышали, полагаю), то ваше предположение верно — что-то в голове перемкнуло и, например, случайные сигналы на входе какой-то области стали интерпретироваться (распознаваться) как эта мелодия.
я вполне допускаю мысль что он нам не нужен вообще, просто мы от него недоизбавились.
а может и нужен для чего-то, например, для тонкой настройки взаимодействия нейронов, на которую потом будет накладываться жизненный опыт.
тут можно спекулировать.
в том, что наметилась тенденция говорить, что мы не можем понять как работает мозг, потому что нужно учитывать кроме нейронов еще и клетки глии, которые активно влияют на свойства синапсов. а получается, что в общем-то неактивно. и, следовательно, нужно внимательнее прорабатывать чисто нейронные теории.
в статье указано, что mGluR5 достигает пика экспрессии на 7 день после рождения:
на этом рисунке нас интересует красный Grm5, который падает значительно сразу после первой недели.
грызуны живут несколько лет, а не пару недель.
как там написано — они пришли в SRI с концептом, а те уже за них все сделали.
про Рэя можно сказать, что он гораздо раньше Джефа начал область ИИ изучать, и при этом думаю у них там терки личного характера. Так что не удивительно, что один не ссылоается на другого.
кстати, у Рэя тоже воплощается многое в реале. Например, его распознаватель голоса щас практически в основе всех утилит, работающих с голосом. Взять тот же Сири.
Джеф более концептуален, мне кажется, у него более глубокие идеи о том, как должен работать интеллект в принципе, независимо от физического носителя, хотя основной упор, конечно, он делает на биологию. Рэй же более «американский» реалист: если это работает — не важно насколько концептуальна начинка. Хорошоий такой прикладник.
Так что мое мнение — если уж кто и сделает сильный ИИ, то скорее Джеф, но ему надо еще больше абстрагироваться от физических принципов мозга.
можно сделать раздел иллюзий, например, тоже будет интересно
Как я решил потихоньку учить питон, а попал в дебри CS188.1x Artificial Intelligence habrahabr.ru/post/154959/
хорошо, что вы к нам заглянули на огонек :)
в частности, неосознанные реакции человека с учетом распознания могут происходить на временных промежутках порядка 100 мс (например вот из общедоступного: web.gc.cuny.edu/cogsci/private/Marcel-1983-1.pdf)
вообще, было бы неплохо, конечно, ознакомиться со всей накопленной информацией, но, к сожалени, у меня нет столько свободного времени. Поэтому я и спрашивал о конкретных ссылках.
накидайте ссылок — с удовольствием почитаю и можно будет детально разобрать. А то получается, что что-то где-то было кем-то написано и там ого-го!
а может и нужен для чего-то, например, для тонкой настройки взаимодействия нейронов, на которую потом будет накладываться жизненный опыт.
тут можно спекулировать.
на этом рисунке нас интересует красный Grm5, который падает значительно сразу после первой недели.
грызуны живут несколько лет, а не пару недель.
почитаю, спасибо.