Ну опять таки, такая глупая обывательская ошибка, которую не ожидаешь от посетителей Хабра.
Во-первых все равно лучше платить 46 рублей, чем 1.3 евро, даже если когда то было 1.8 евро.
Во-вторых надо либо крестик снять, либо штаны надеть. То есть измерять цены в одной валюте. И если вы станете измерять цену бензина в России в евро, то неожиданно увидите довольно значительные падения.
Neusser в России такая же картина по структуре цены, так ваше возражение бессмысленно.
Печально видеть, что у подобного комментария столько плюсов. Это означает, что народ склонен поощрять популизм в самой его тупой форме.
Действительно, если бы цены на бензин были рыночные, то они бы снизились после того, как снизилась цена на нефть.
Но вы ведь не жаловались на то, что цены на бензин слишком низкие, когда нефть стоила дорого? Именно нерыночные механизмы позволяли нам покупать бензин дешевле, чем евро за литр.
Вы сказали, что к этническим чисткам призывал профессор Дугин.
Но вы солгали, Дугин ни к чему такому не призывал. Теперь вы пытаетесь выдать показать, что вы говорили не о профессоре а вообще? Это тупо и жалко.
Что касается призывов к этническим чисткам — я такого не слышал, а вы не потрудились привести доказательства. Но даже если такое было, то я мог бы указать вам на более ранние случаи — хотя Оранжевую революцию в ходе которой русофобства было выше крыши. А мог бы указать на войну в Чечне, в которой с удовольствием принимали участие украинские нацики.
А могу указать и на одесскую трагедию, в которой вы почему то тщательно нациков защищаете.
Что касается восстания — так почему вы вдруг отказали в праве на восстание жителям Донбасса и Крыма, хотя сами осуществили незаконный переворот?
Ложь и лицемерие — это все, что вы показали в этой ветке комментариев.
Mike_soft я не знаю в каком мире вы живете, если думаете, что у меня есть какой то интерес вам что то доказывать. В конце концов вы не доказали, что не являетесь жертвой пропаганды.
Я указал на ложь своего оппонента, мои комментарии всем доступны. Читайте, анализируйте, делайте выводы.
Мне вдруг стало интересно, являетесь ли вы сознательным и даже оплачиваемым пропагандистом, либо очередная жертва пропаганды.
В указанном видео нет ни слова об этнических чистках, а уничтожать по мнению Дугина надо неофишистов на улицах и во власти, которые в том числе, являются виновниками одесской трагедии.
Более того, Дугин говорит, что именно украинцы должны осуществить это путем восстания. Кстаи на мой взгляд акция Шария показала, что украинцы начали выполнять заветы Дугина.
Но при этом я признаю, что ваша примитивная и лживая пропаганда очень эффективно поразила в том числе хабровчан — у украинцев на данном ресурсе очень солидарное мнение и очень хорошая организация в сливании кармы и рейтинга тех, с кем они несогласны.
Но это ваша трагедия, вам с ней жить. И реальность уже все больше показывает, что население Укрианы от вашей пропаганды освобождается. Ну если это не российская пропаганда в лице Шария и Страны.УА, как кто то сказал в комментариях.
Украинские событий, в результате которых политическая система Украины в ходе очередного антиконституционного переворота была подчинена США, привели к реакции российского руководства, которое проявилось в поддержке Россией сеператиских движений на территории Украины. То есть сделали примерно то же самое, что США ранее проделали с СССР.
Украина здесь не является субъектной стороной, поэтому формулировки типа «глупо кооперироваться с теми, кто воюет против тебя» некорректны.
Соответственно отсуствие кооперации это не рыночное решение и не решение украинского руководства, а следствие конфликта между США и Россией.
Соответственно, когда Украина обретет субъектность, при условии, что космическая промышленность Украины не умрет окончательно, неизбежно сотрудничество с Россией в космосе, поскольку объективно это единственное возможное космическое сотрудничество для Украины в силу родственности с российской космической программой.
Да ну что вы, в России по определению ничего хорошего придумать не могут.
Ну что, что жаропрочный? Все равно на Солнце расплавится.
А скорее всего американцы давно уже изобрели.
Я не знаю в какой стране вы живете, но у нас в России предыдущие попытки навести порядок привели к созданию, например, чрезвычайно эффективной и продвинутой информационной системы в ФНС.
Кроме ФНС была создана система Госуслуг, которая предоставляет услуги, которые могут только сниться многим странам Европы, а уровень бюрократии снизился на мой личный взгляд в десятки раз.
Я смотрю как живо в комментариях обсуждается техническая сторона того, как может быть устроена данная блокировка.
Но никто не обсуждает самую очевидную и более вероятную версию, что журналистка на волне антикитайщины вбросила высосанную из пальца историю. Верить журналистам, особенно американским — такое себе.
Возможно у меня старческое бурчание, но объяснять эти принципы картинками похоже на движение ко дну.
Разве человек, который не способен понять SOLID из словесного описания и нескольких примеров сможет в дальнейшем манипулировать в своей голове объектами и понятиями достаточно хорошо, чтоб писать приличный код?
Хорошая идея плохо работает по той причине, что эта идея плохая.
А инклюзивное образование это очередной левацкий бред, который ничем не лучше нацистского бреда. Разница левацкого бреда от нацистского в том, что дискриминируют разные группы населения.
Честно говоря это немного смешно — противопоставлять несколько единичных случаев более менее установленным закономерностям развития. Особенно, когда речь идет о случаях, когда люди выполнили функцию государства, когда оно было недостаточно сильным.
Ну а что касается рассуждений о том, что государства сейчас это обуза и атавизм, то это как раз аргумент, который возник в силу интеллектуальной лени.
Государство никогда не было чем то таким, что было однозначно хорошим и положительным. Государство всегда было меньшим злом, оберегавшим от большего. Что и сейчас мы видим на примере тех мест, где государство было разрушено.
Очень похоже на то, что аргументация в пользу вашего либертарианства скорее психологическая, нежели рациональная. Очень хочется ощущать себя сильным и независимым, но еще больше хочется возвыситься над толпой «рабов и баранов».
Вот только ваше теоретизирование очень старательно закрывает глаза на реальный мир, выхватывая только удобные события, при этом пропуская вал неудобных.
Вы же не думаете, что в комментах возможно привести матчасть? Так то история возникновения государства и права это довольно увесистая книга даже в упрощенном варианте для первокурсников.
А законы физики тут при том, что вы собираетесь отменить законы развития человеческого общества. Наверное вы не знали, но в истории уже были моменты, когда государств не было, а было полное либертарианство. И оборонялись сообща, и работали сообща, и т.д. Но почему то исчезло.
Ну что вам сказать на это. Не разбираясь в матчасти, не зная как и, главное, почему возникло государство как общественный институт, вы беретесь рассуждать на такие сложные темы.
И самое страшное то, что вы не собираетесь разбираться в матчасти.
Я так полагаю вы и законы физики собрались отменить, потому что они свободу ограничивают.
Каждый раз, когда сталкиваюсь со сторонником либертарианства, у меня возникает ощущение, что все они не удосужились ознакомиться с таким предметом, как история государства и права.
Потому что все эти модели, которые вы с юношеским запалом пропагандируете, уже проходили несколько тысяч лет назад. Отсутствие государства, полная свобода, коллективная оборона и т.д.
Особенно смешно выглядит обвинение в инфантильности от человека, который считает, что государство может сохранить репрессивные функции для защиты права собственности (и, наверное, соблюдения договоров — напрасно вы забыли такую важнейшую часть), но при этом не будет наращивать свое влияние.
Ну и мне трудно представить, что кучки самозащищенцев-универсалов, смогут противостоять иерархическим группам, в которых будет специализация на работников, умников и силовиков.
Боже мой, почему юные мышлением особы так не желают воспользоваться опытом отцов?
Во-первых все равно лучше платить 46 рублей, чем 1.3 евро, даже если когда то было 1.8 евро.
Во-вторых надо либо крестик снять, либо штаны надеть. То есть измерять цены в одной валюте. И если вы станете измерять цену бензина в России в евро, то неожиданно увидите довольно значительные падения.
Neusser в России такая же картина по структуре цены, так ваше возражение бессмысленно.
Действительно, если бы цены на бензин были рыночные, то они бы снизились после того, как снизилась цена на нефть.
Но вы ведь не жаловались на то, что цены на бензин слишком низкие, когда нефть стоила дорого? Именно нерыночные механизмы позволяли нам покупать бензин дешевле, чем евро за литр.
Но вы солгали, Дугин ни к чему такому не призывал. Теперь вы пытаетесь выдать показать, что вы говорили не о профессоре а вообще? Это тупо и жалко.
Что касается призывов к этническим чисткам — я такого не слышал, а вы не потрудились привести доказательства. Но даже если такое было, то я мог бы указать вам на более ранние случаи — хотя Оранжевую революцию в ходе которой русофобства было выше крыши. А мог бы указать на войну в Чечне, в которой с удовольствием принимали участие украинские нацики.
А могу указать и на одесскую трагедию, в которой вы почему то тщательно нациков защищаете.
Что касается восстания — так почему вы вдруг отказали в праве на восстание жителям Донбасса и Крыма, хотя сами осуществили незаконный переворот?
Ложь и лицемерие — это все, что вы показали в этой ветке комментариев.
Mike_soft я не знаю в каком мире вы живете, если думаете, что у меня есть какой то интерес вам что то доказывать. В конце концов вы не доказали, что не являетесь жертвой пропаганды.
Я указал на ложь своего оппонента, мои комментарии всем доступны. Читайте, анализируйте, делайте выводы.
Делать СВОИ выводы всегда полезно.
В указанном видео нет ни слова об этнических чистках, а уничтожать по мнению Дугина надо неофишистов на улицах и во власти, которые в том числе, являются виновниками одесской трагедии.
Более того, Дугин говорит, что именно украинцы должны осуществить это путем восстания. Кстаи на мой взгляд акция Шария показала, что украинцы начали выполнять заветы Дугина.
Но при этом я признаю, что ваша примитивная и лживая пропаганда очень эффективно поразила в том числе хабровчан — у украинцев на данном ресурсе очень солидарное мнение и очень хорошая организация в сливании кармы и рейтинга тех, с кем они несогласны.
Но это ваша трагедия, вам с ней жить. И реальность уже все больше показывает, что население Укрианы от вашей пропаганды освобождается. Ну если это не российская пропаганда в лице Шария и Страны.УА, как кто то сказал в комментариях.
Во-вторых непонятно, какие именно из перечисленных фактов вы не считаете достоверным.
Что касается источников — то это СМИ нескольких стран(российские, украинские, англоязычные разных сортов), социальные сети, блогеры и влогеры.
Анализ выковырянных фактов — в основном личный.
Украина здесь не является субъектной стороной, поэтому формулировки типа «глупо кооперироваться с теми, кто воюет против тебя» некорректны.
Соответственно отсуствие кооперации это не рыночное решение и не решение украинского руководства, а следствие конфликта между США и Россией.
Соответственно, когда Украина обретет субъектность, при условии, что космическая промышленность Украины не умрет окончательно, неизбежно сотрудничество с Россией в космосе, поскольку объективно это единственное возможное космическое сотрудничество для Украины в силу родственности с российской космической программой.
Ну что, что жаропрочный? Все равно на Солнце расплавится.
А скорее всего американцы давно уже изобрели.
Кроме ФНС была создана система Госуслуг, которая предоставляет услуги, которые могут только сниться многим странам Европы, а уровень бюрократии снизился на мой личный взгляд в десятки раз.
Так о чем вы мне хотели напомнить?
Вы уверены, что вы сами ответственный и не разгильдяй?
Но никто не обсуждает самую очевидную и более вероятную версию, что журналистка на волне антикитайщины вбросила высосанную из пальца историю. Верить журналистам, особенно американским — такое себе.
Разве человек, который не способен понять SOLID из словесного описания и нескольких примеров сможет в дальнейшем манипулировать в своей голове объектами и понятиями достаточно хорошо, чтоб писать приличный код?
Говорить, что нельзя насильно ущемлять более способных в угоду менее способным — это не фашизм.
А вот говорить, что мы должны жертвовать одними детьми для пользы других детей — это уравниловка и фашизм. Левацкая разновидность фашизма.
На мой взгляд левацкие перекосы — это паразит на теле прогрессивного левого движения.
А инклюзивное образование это очередной левацкий бред, который ничем не лучше нацистского бреда. Разница левацкого бреда от нацистского в том, что дискриминируют разные группы населения.
А значит по справедливости вы ничего кроме россиянской вакцины не достойны.
Но снова таки во всех странах представители правоохранительных органов совершают преступления, злоупотребления и т.д.
По вашей логике существование правоохранительных органов неэтично, поскольку в них существуют «баги».
Довольно странная логика.
Но для Европы считаю нормальным. Закон есть закон.
Ну а что касается рассуждений о том, что государства сейчас это обуза и атавизм, то это как раз аргумент, который возник в силу интеллектуальной лени.
Государство никогда не было чем то таким, что было однозначно хорошим и положительным. Государство всегда было меньшим злом, оберегавшим от большего. Что и сейчас мы видим на примере тех мест, где государство было разрушено.
Очень похоже на то, что аргументация в пользу вашего либертарианства скорее психологическая, нежели рациональная. Очень хочется ощущать себя сильным и независимым, но еще больше хочется возвыситься над толпой «рабов и баранов».
Вот только ваше теоретизирование очень старательно закрывает глаза на реальный мир, выхватывая только удобные события, при этом пропуская вал неудобных.
А законы физики тут при том, что вы собираетесь отменить законы развития человеческого общества. Наверное вы не знали, но в истории уже были моменты, когда государств не было, а было полное либертарианство. И оборонялись сообща, и работали сообща, и т.д. Но почему то исчезло.
И самое страшное то, что вы не собираетесь разбираться в матчасти.
Я так полагаю вы и законы физики собрались отменить, потому что они свободу ограничивают.
Потому что все эти модели, которые вы с юношеским запалом пропагандируете, уже проходили несколько тысяч лет назад. Отсутствие государства, полная свобода, коллективная оборона и т.д.
Особенно смешно выглядит обвинение в инфантильности от человека, который считает, что государство может сохранить репрессивные функции для защиты права собственности (и, наверное, соблюдения договоров — напрасно вы забыли такую важнейшую часть), но при этом не будет наращивать свое влияние.
Ну и мне трудно представить, что кучки самозащищенцев-универсалов, смогут противостоять иерархическим группам, в которых будет специализация на работников, умников и силовиков.
Боже мой, почему юные мышлением особы так не желают воспользоваться опытом отцов?