Ну вот в какую валюту можно вас переработать? Вы же сотрудник культурного госучреждения в Переславле, если не ошибаюсь, это же вы писали на Роеме тогда?
Как можно из вас извлечь валюту?
Ваш пессимизм имеет исключительно внутреннюю причину. Он генерируется изнутри, какими-то внутренними процессами, имеющими частично биохимическую природу. Как и у описываемых вами феминисток. Одна из которых, я подозреваю, ваша жена или ещё какая родственница.
Нет, не все. Вообще нужно понимать, что если вам в голову пришла гениальная мысль, то не все понимают, что она абсолютно верна и гениальна, даже если вы безусловно гениальны.
И более того, при всех этих условиях мысль не обязательно верна.
Откуда возьмётся приращение популярности этого самого токсичного контента - из каталога? Он что, будет иметь посещаемость, как у Яндекса? Но там же не планируется размещать ссылки на этот контент, только категории и описания категорий?
Или из того возьмётся, что часть платформ подпишется под кодексом этичного поведения в сети и начнёт понижать концентрацию токсичного контента? Как из понижения концентрации выводится рост популярности?
Неужели же вы внезапно хотите повторить заскорузлый мемасик, что запретный плод сладок? Ну нет, не может быть, бред кокойта. Вы же хабровчанин, значит - умный.
Я предполагал, что обязанности будут на себя добровольно накладывать те, кто подпишется под этим "этическим кодексом". А прав этика не даёт никаких, и это хорошо и правильно. Этика - это ограничения в первую очередь, в основном - самоограничения.
Странно, что вам кажутся странными совершенно обычные понятия "этическая платформа" и "реестр". Что ж тут странного?
Вы немедленно начали переназывать прочитанное своими терминами, зачем-то придумали какой-то "цифровой продукт", стали его обсуждать. Это всё та же логика:
Прочёл А...
Понял - это же не А, а Б! А власти это просто скрывают!
Следовательно, отсюда следует В!
Всё понятно, значит, как обычно, щас начнётся Г!!!
Ааа, гады, ненавижу, ааа!11111
Это неправильная схема рассуждений.
Только что, кстати говоря, мы видели как минимум три примера ровно таких этических кодексов и добровольного взятия на себя ограничений со стороны крупнейших цифровых игроков в нашей стране:
Но вы всё-таки продолжаете додумывать. Вы придумали какие-то "вакансии", например.
Вы фантазируете также и насчёт профессии психиатра. Психиатры и психологи бывают и учёными, а бывают и учёными, работающими "в поле"с пациентами.
Есть довольно много научных институтов этой сфере, соединённых с клинической практикой, представьте себе.
У нас есть большое количество профессиональных психиатров и психологов, которые изучают проблемы агрессии, извращений, суицидов, насилия в целом, пишут книги, работают с контентом, проводят экспертизы деструктивного контента и деструктивных групп в соцсетях.
Есть профессиональные психиатры, которые профессионально занимаются исследованиями насилия, например. Не переставая работать и с людьми пациентами и т.п. Поищите, например, работы Сергея Ениколопова.
Есть профессиональные психиатры, изучающие проблему суицидного контента и побуждения к суициду. Поищите, например, работы и выступления Михаила Хасьминского и его коллег.
Но, поскольку вы реально, всерьёз задаёте вопрос "кому выгодно" - то я не вижу, что здесь обсуждать. Мне очевидно, кому это должно быть выгодно. Мне, моим детям, моих родным и их детям, знакомым, коллегам, соседям, соотечественникам и их детям. Нашему обществу в целом.
Вам - нет, не очевидно. Вы, похоже, такие вещи национального масштаба меряете по себе (что лично вам нужно, а что не нужно) и придерживаетесь идеологии нравственного релятивизма, типа, а кто решает, у всех разные вкусы и т.п. И разговоры про детей считаете исключительно отмазкой.
Что здесь обсуждать в таком случае.
Про "финансировать сервера" - что за сервера-то? Что такое "финансировать экспертизу" в гражданском проекте каталога? Кто финансирует экспертизу в Википедии, например?
Я подчеркнул, что в области прав за женщин бороться не нужно, если только нет задачи их этих прав лишить. У женщин прав больше, а уж право женщин на труд заведомо лучше устроено и обширнее, чем у мужчин, и они его эксплуатируют энергичнее. Больше половины менеджмента в нашей стране - женщины. Больше 70% гибнущих от семейного насилия - мужчины.
Враки про более низкие оклады - это западная франшиза на нашей почве, то есть именно враки. Стеклянного потолка для женщин у нас нет, это тоже западные враки. В общем, страшный и злой Савецкий Саюс лишил этих маргиналок, тащущих ментальный мусор с Запада, работы по борьбе за то, чтобы борьба была борьбической, ещё лет 80 назад,
А перечисление глупостей про борьбу с гинекологом ясности не прибавляет, да и зачем для этого именно феминистки?
То есть речь именно про маргиналов, которые хотят вымутить себе больше власти, которая не нужна никому кроме них.
Насчёт "помещений ноль, поэтому и выдали казакам" - даже комментировать не буду. Вы там заразились от феминисток их логикой, что ли?
Казаки, возможно, ряженые. Но эти описываемые феминистки - точно ряженые.
Совершенно правильная позиция, с которой я полностью согласен. Приходят маргиналы, называют себя «казаками» и требуют, чтобы им бесплатно выдали помещение. И чиновники выдают, хотя прекрасно понимают, что к ним пришёл ряженый клоун по кличке «атаман городского казачьего общества».
Причём помещений не N, помещений ноль. Именно поэтому претензии казачья выглядят так глупо и наигранно.
Что же до феминисток, то они занимаются ровно теми проблемами, которые вы подчеркнули. Правом женщин на труд в той же мере, в какой это право есть у мужчин. Правом на безопасность от бытового насилия. Правом на здоровье, которое возможно лишь в случае, если местные жители не боятся идти к варвару-гинекологу. Феминистки в нынешней России защищают не политические права (которых давно уже нет), а самые простые бытовые возможности.
В общем, с хрена ли им "должны"? Почему дали правящей партии - ясно, она же правящая. Почему казакам - ясно, они что-то предложили взамен. А этим халявщикам-то за что?
Вы случайно не хотите быть добрым за чужой счёт? Может, пустите их собираться к себе на кухню или дадите денег на съём помещения, там и нужно-то раз-два в месяц зал подснять?
Скорее всего, или возможно, что там дело не в сорте, а в том, кто пришёл договариваться. Возможно, приходили те самые оголтелые горсумы, которым все должны.
Кстати, мне тоже непонятно, что это за два депутата, которых нужно провести от феминисток. Какие там "интересы"?
Я вот знаю, что если почему-то обязательно нужно уравнять права женщин и мужчин в России, то надо довольно сильно урезать права женщинам, отнять у них кучу преференций. Потому что право у нас сильно перекошено в сторону женщин ещё с советских времён.
Ну посудите сами:
женщин не призывают в армию,
их запрещено приговаривать к высшей мере наказания (сейчас это пожизненное),
их нельзя уволить при беременности,
их нельзя не принять на работу при беременности,
им практически всегда отдают детей при разводе,
их нельзя бить и стрелять при разгоне митингов,
для них есть сеть бесплатных женских консультаций,
для них есть молочные кухни,
их первыми выводят из пожаров, тонущих судов и т.п. вместо с детьми и стариками,
имеется куча социальных пособий именно для женщин, матерей одиночек и т.п,
ну и куча общественных установок:
при них нельзя материться,
их нельзя бить,
их пропускают в двери и подают руку при выходе из транспорта,
им прощают стервозность и интриги, слёзы и неадекватность,
за них платят в ресторанах,
дарят цветы,
... и так далее. Список этот на самом деле длиннее в несколько раз.
И вот что будут делать эти "два депутата от феминисток" - отменять эти преференции - или требовать ещё и ещё, при сохранении старых ништяков?
Или, что ещё хуже, требовать будут не для женщин, а для феминисток? Может, речь-то про интересы феминисток?
Неясно. И понятно, что муниципалу - тоже неясно.
Понятно, что если они при этом ещё и неадекватные и крикливые, используют англо-русскую тросянку со словами типа слатшейминг и менсплейнинг, предложить муниципалитету ничего не смогли, никакого социального интеллекта не проявили, а только требовали - то никто и не понимает, с чего вдруг давать им халявное помещение. Ну собирайтесь вы на даче.
Ну это так, моя реконструкция. В общем, эти примеры - то ли реальные, то ли выдуманные - лично мне ничего не показали. Вот кто у нас реально люди второго сорта - это таксисты и мигранты. Мигранты не очень наши, а таксисты во многом наши, но они реально ущемлены.
Я лично думаю, что большую часть вреда они себе причинили сами. А виноват, конечно же, Путен.
Любые радикалы, оголтевшие в своих семантических капсулах, просолившиеся своим безумием до мозга костей, злые, осатаневшие - что плоскоземельщики, что радфемки, что чайлдхейтеры, античиперы - люди второго сорта, причём этот ценник они вешают на себя сами.
Мы же их всех выкачиваем сотнями миллионов сообщений, видим весь этот ужас. Не исключено, что в жизни они лучше.
Ну, кстати, в 1961 году в Москве массы москвичей встречали вдоль дорог Юрия Гагарина. Русские вышли в космос впервые в истории человечества. Не такой плохой год был.
Я-то родился в 1962, так что "продолжать жить в 1961" никак не могу, но в целом-то идея-то - неплохая. 1961 год довольно близок к мифологическому понятию Золотого века.
Настоящая еда, настоящие вещи, настоящие отношения между людьми, много работы и много свободного времени, отличное бесплатное образование, постоянные походы и отдых на море, высокая рождаемость, уверенность в завтра, работающие социальные лифты, практическое отсутствие уличной преступности и наркомании, проституции, взяток, безработицы и капитализма. Отсутствие или низкий коэффициент у денег в уравнении жизни. Никакой инфляции ни цен, ни ценностей. Прекрасная литература, музыка и кинематограф. Отсутствие национализма, социальной розни, ненависти. Быстрое развитие науки и культуры, огромные многомиллионные тиражи художественных и научных книг и журналов. Нет войны, катастроф, голода, эпидемий. Экология, настоящие зимы, настоящие лета, реальная жизнь.
И да, практически полное отсутствие в обществе и медийном пространстве оголтелых, разделённых на маргинальные семантические капсулы, эгоистичных интернет-хомячков на диване, которым всё не любо, жопоголиков, питающихся негативом, которые не понимают самих понятий "общество", "общественное благо" и непрерывно якают, выпячиваются, требуют обеспечить им всё, при этом жутко придавлены постправдой, цифровой зависимостью, подиумным сознанием и социальным отчуждением.
Я думаю, кстати, практически любой европеец и американец, родившийся в 60-80-х годах, мог бы написать про свой 1961 примерно то же самое. Роковая развилка была ещё далеко для всего мира.
Но мне кажется, что если бы вдруг внезапно чудом вернулся тот самый солнечный 1961 год, год выхода русских в космос - то вы там жить бы не смогли, как креветка, вытащенная из ила на сушу.
О, начались диагнозы по переписке, как обычно. Ладно, поговорили.
Хорошо, что вам NDA сотрудника государственного музея не мешает говорить. Странно, что кровавый режим по какой-то причине тоже не мешает. Загадка прямо.
Нет, я не готов, потому что меня позвали в Совет заниматься защитой прав граждан в цифровой среде, бороться с галопирующими цифровизаторами. Я проблемы правоохранителей не знаю, опыта и юридической квалификации не имею, да и не интересуюсь. Я разработчик ИИ.
Вам надо - вы и занимайтесь. Или найдите подходящего члена СПЧ, там имеются те, кто специализируется на борьбе с полицией.
Что касается попыток "защитить бизнес" - то это у вас попытка с негодными средствами. Вы совершенно не понимаете, что там происходит. Пишете какую-то шаблонную пургу, не имеющую отношения к реальности, примерно как с "я же плачу налоги (tm)".
Не знаю, кто такой Ласточкин, а вот про Дурова и Чичваркина могу пояснить - потому что знаю от инсайдеров, но вам это всё равно будет мёртвому припарки.
Вот канва, расписывать детали нет смысла, вам в моск всё равно не проникнет, хотя я знаю много подробностей от инсайдеров.
Внимание: условные персонажи ниже - полностью вымышлены, все совпадения с реальностью - случайны.
Чича:
Менты из БСТМ (прослушка) видят, что мобильники становятся следующей большой вещью, находят себе бодрого барыгу с Лужка.
Дают барыге три ключевых вещи: метр государственной границы по завозу контрабаса, сладкие помещения в центре города на проходе (людей выкидывали с помещений под Чичу в три дня) и большие кредиты от крупнейших банков.
Барыга не подводит, быстро растёт на серых телефонах, а для отвлечения внимания пляшет на сцене в клоунских шмотках и выкрикивает аццкие глупости, пишет нелепые письма и даже книгу.
Банкиры приходят за возвратом кредитов (миллиард долларов в сумме) - барыга кладёт ноги на стол, показывает средний палец, и говорит: на кого батон крошите? я вам кредит обслуживаю, вот и будьте щасливы, а тело кредита не получите никогда.
Барыга неизбежно раздувается, теряет берега и перестаёт платить не только банкирам, но и ментовской крыше, реальным владельцам его бизнеса; немедленно возникает уголовное дело по похищению и пыткам экспедитора, в СИЗО сажают начальника СБ, ещё несколько человек, и получают показания на барыгу.
Барыга срочно вступает в партию, даёт кучу интервью о преследовании бизнеса крававой гэбнёй, но СИЗО нависает неумолимо; и тут - перст судьбы: внезапно всю ментовскую банду во главе с полковником арестовывают по совершенно другому делу о продаже прослушки. У барыги возникает окно возможности на полмесяца-месяц.
Барыга свинчивает в Лондонград, успев утянуть припрятанные десятка два-три лямов грина. Бухает, жрёт, толстеет, даёт интервью про риски ведения бизнеса в Рашке, пишет демшизовые блоги, пикетирует посольство, снюхивается с Ходором, дальнейшее неинтересно. Нового бизнеса, естественно, построить не может - нет же крыши.
Так что вопросы про "бизнес" и кто его "отжимал" - нерелевантны. Бизнес - криминальный насквозь - был изначально не его, его не отжимали, а наказывали охреневшего барыгу, попутавшего рамсы.
Паша:
Паша начинает на факультете делать точную копию Фейсбука (точнее, напрягает делать брата Колю, гения-олимпиадника, математика в отличие от филолога Паши), берёт денег у питерского вора в законе, получает миноритарную долю в ВК.
Проект взлетает внезапно. Воры пристраивают внучков присматривать за Пашей и инвестицией.
Паша начинает пиариться, раздувает свой образ, строит из себя вегана-трезвенника-бессребреника, сам швыряет пятитысячные из окна в толпу, летает на бизнес-джетах, нюхает кокаин, живёт в пентхаузах на Манхеттене, давит ментов машинами, продвигает бородатых джихадистов, отказывает в выдаче данных шести террористов ФСБ, вступает в драку с РКН, строит борца с Режымом.
Воры устают от Паши в законе и продают бизнес правильному пригосударственному инвестору, новые финансисты начинают задавать неудобные вопросы про корпоративные финансы, про слив денег компании собственному провайдеру, про разработку стороннего проекта Телеграм на деньги компании и руками сотрудников компании.
Паша продаёт свою миноритарную долю, вытаскивает 400 лямов грина, сваливает в Дубай.
Там он живёт на двух этажах в Гровернор-Хаусе в Дубай Марине с программистами, начинает делать свой токен, собирает полтора ярда на него, часть с российских лохов, получает отлуп от SEC, начинает бояться экстрадиции в США за обман американских покупателей.
Пашу вывозят спецбортом в Питер, он начинает делать цифровой рубль, полностью переобувается, бурно нападает на Гугл и Эппл публично, а затем снова отъезжает в Дубай, потому что вопросы за него порешали.
Здесь тоже нету никакого "отжима" бизнеса, потому что бизнес опять-таки был не его, и таких настолько сладких условий выхода просто не бывает. Вытащить беспрепятственно пол-ярда зелени и внутренний проект за рубеж - нехилый такой "отжим". А вот поди ж ты.
Такие же примерно истории с Поклонским, например - такой же "отжим", такие же начальные деньги от махровых бандитов, такой же клоун на сцене.
Но вы продолжайте рассказывать токсичные байки про отжим бизнеса в Рашке. Серийных убийц Ходора с Берёзой ещё пожалейте.
"Вы не налогоплательщик, а должностное лицо, вся цель существования которого заключается в том чтобы приносить пользу налогоплательщикам, т.е. тому самому гражданскому обществу".
Я должностное лицо?
Что это за выдумка? Вы что курите там ваще?
И вот так у вас всё.
И вот это особенно умилительно, такой прогон неприличных заскорузлых выдумок, скопированных с американских мифов:
"У меня насильно отбирают значительную часть моего дохода, обещая что окажут мне услуги на эти деньги. Да вот только в реальности деньги идут на то чтобы причинять мне же вред. Вместо того чтобы закупить полицейским нательные камеры, которые могли бы помочь избежать той дичи которую они творят чтобы взять палку, закупают комплекты для разгона предусмотренных конституцией мирных собраний. На мои же деньги заставляют провайдеров блокировать мне телеграм и линкед ин, на мои деньги устраивают войнушки в Грузии и Украине, и разумеется не забывают положить кусочек к себе в карман. А на настоящие общественные интересы — выплату пенсий, например, — денег-то и не остаётся".
На мой взгляд, разумному человеку - а обитатели Хабра в первую очередь считают себя именно умными - совершенно непристойно повторять эту выдумку про "я же плачу налоги". И якать (ну это уж я слегка перегнул, признаю).
Войны, а также строительство мостов, дорог, развязок, метро, стадионов, железных дорог, АЭС, ледоколов, ракет, танков, самолётов, больниц, театров, госпиталей, школ - не делаются на деньги, собираемые с налогов. Это совершенно очевидно, для этого даже не надо сдавать много курсов по экономике и финансам (хотя я, например, сдавал).
Налоги - сюрприз - собираются вообще не для денег. Эти деньги никому не нужны, они формальны. Да и зачем бы государство, выпустив очередные 100 рублей в экономику через ЦБ и крупные банки и собрав обратно рублей семь в виде налогов, стало жить исключительно на эти семь рублей? Вот чтобы что?
Но я подозреваю, что вы вообще уверены, что это вы наняли государство для обслуживания себя. Общественный договор, мы наняли государство на наши налоги, государство наш слуга, услуги мне и прочая дурка, опять-таки заимствованная заподлицо из американской пропаганды. Ресторанные манеры креакла, перенесённые на общество.
У нашего креакла - Вселенная на побегушках, подай-принеси, потому что он вообще обычно не может воспринимать никаких метасущностей выше себя - ни Бога, ни государство, ни Родину, ни общество, ни историю, ни культуру. Потому что выше его - ничего нет, центр мироздания - он сам, а остальных он типа нанял в качестве официантов для обслуживания себя.
Но это же настолько неумное мировоззрение, что прямо фу.
В каком смысле "у меня"? Я не планирую ни зарабатывать на этом проекте, ни управлять им. Мне важно запустить саму архитектуру, создать смыслы, а именно - понятие "токсичного контента", добиться, чтобы проект завёлся.
Мы и так занимаемся созданием классификации токсичного контента, хотя зарабатываем мы не на нём, а на коммерческом рынке.
Но всей стране будет полезно иметь единую онтологию токсичного контента, в том числе и нашей компании - для тех проектов в формате "субботника", общественной нагрузки, которые мы и сейчас делаем, в том числе по поиску скулшутеров, суицидников, аутодеструктива, и пр.
Сам проект, я предполагаю - если удастся его запустить, будет развиваться на базе РОЦИТа, Общественной палаты, Совета по правам человека. Вот пусть они и думают, потребуются ли там какие-то финансы на каком-то этапе.
Я лично думаю, что большинство экспертов по каждой из тематик будут работать также на общественных началах. Сколько-то программирования и вёрстки там потребуется, но немного. основное - составление онтологии. Но и тут уже многое сделано родительскими ассоциациями - у них есть свои каталоги плохого контента, очень развесистые.
Вот так оно будет устроено - возможно, если получится. Как проект гражданского воздействия на тех, кто берега потерял.
Но мне вообще начинает казаться, что понятие гражданского общества и общественных интересов вам неизвестно и чуждо, даже когда объясняешь. Иначе бы не было вот этого якания "мне, я, меня". И умилительный мем, рабская калька с американского про "налогоплательщика" - как вишенка на торте.
Меня лично ваша личная польза, например, не волнует. Мне лично, как налогоплательщику, от вас какая польза? Да никакой. Нравится такая логика? нет? Почему?
Эксперты и общественный совет, управляющий проектом, будут "рассказывать" не вам, а цифровым платформам. Вы тут вроде как не при делах - если только не присоединитесь к команде редакторов каталога.
Вообще же вам и так "рассказывают", какой контент вам нельзя смотреть, а какой можно. Вы, например, не можете увидеть в общем случае эрегированный пенис, голую женщину или сцену секса в прайм-тайм на центральном ТВ, на книжном прилавке или на главных страницах СМИ; им запрещено показывать вам всё, что продвигает экстремизм, сеет рознь, фальсифицирует историю или пропагандирует ЛГБТ несовершеннолетним. На улице, в публичных местах, а также в прессе, в СМИ, на ТВ нельзя материться (не знали, да?).
Есть возрастная маркировка фильмов, книг, прочего контента. Есть собственная фильтрация у Тюбика, Инсты и т.п. Да, они пока не дотягивают до нашего общественного понимания - но мы их воспитаем.
Вы и так живёте в довольно плотно фильтруемом пространстве.
Конечно, условный вы (налогоплательщик, не хухры-мухры!) можете получать всякую грязь через VPN и TOR (многие так и делают), но свинья грязь найдёт. Любители и палёный алкоголь на обочине покупают, и закладки с наркотиками ищут, едят неизвестные грибы и вздувшиеся консервы, а также стоят под стрелой, заплывают за буйки и лижут качели на морозе.
И матерщинников в публичных местах тоже хватает - это как раз такая серая зона токсичного контента (в принципе нельзя, но практически не наказывают), но им обычно указывают на неприемлемость этого не полицейские, а граждане. Я лично это делаю регулярно, в 99,9% случаев извиняются и перестают браниться.
Это, кстати, хорошая модель гражданского воздействия на загаживание эфира.
Проблема получения информации с ютьюба это в скорости получения этой самой информации.
Видео нифига не текст, его невозможно пробежать за десяток секунд глазами, чтобы оценить туда ли ты попал или нет. Приходится мотать, вслушиваться, мотать, вслушиваться. Уже на самом первом этапе тратишь уйму времени, чтобы понять то или не то.
Ютьюб монетизирует видео начиная с какой-то длинны, что-то типа 10 минут. Поэтому все стараются делать видео длинной не меньше этих заветных 10 минут. Хотя ответ на вопрос по существу занимает секунд 30, ну, минуту максимум.
Ситуация такая же как с сеошниками, когда ты ищешь как сварить яйцо и попадаешь на огромную статью из 15(!) пунктов, где начало идёт, что яйца несут курицы, а курицы произошли от динозавров. Благо в тексте можно и поиском и глазами быстро найти нужный момент. А с видео фигушки, сидишь и смотришь как дебил всю эту воду.
Одна из пугающих тенденций современного поиска — это то, что даже когда ожидается фрагмент текста, код, обзор, комментарий, поисковики всё равно тебя отправляют на ютуб. Хорошо ещё, если они первым делом отправляют на ютуб — бывает, они с этим запросом тебя вообще только туда и отправляют. А там вся нужная инфа зачастую действительно есть, но сперва ты секунд десять смотришь дико креативную заставку ютуб-канала, потом выслушиваешь все эти «привет, я Бобби, лайк энд субскрайб, сегодня я расскажу вам, как пропатчить KDE2 под FreeBSD». И открывает редактор, и начинает туда медленно, то и дело исправляя собственные ошибки, вводить код. Или даже не медленно, а быстро — но всё-таки я читаю всяко быстрее, чем он печатает. А так как тема непопулярна и у видео за 8 лет 25 просмотров, то оно, видимо, для экономии места на ютубе, дико пережато. И ты сидишь, как дебил, перепечатываешь за Бобби код с ютуба. Делаешь это ещё медленнее, чем сам Бобби, потому что то и дело приходится отвлекаться на мышку, чтобы останавливать видео и снова запускать. А, ну да, ещё параллельно проникаешься, какая именно royalty-free youtube music наиболее всего соответствует вкусам данного Бобби.
Ничего не изменилось. Всё тот же "торжествующий хам" резвится в камментах.
Ну вот в какую валюту можно вас переработать? Вы же сотрудник культурного госучреждения в Переславле, если не ошибаюсь, это же вы писали на Роеме тогда?
Как можно из вас извлечь валюту?
Ваш пессимизм имеет исключительно внутреннюю причину. Он генерируется изнутри, какими-то внутренними процессами, имеющими частично биохимическую природу. Как и у описываемых вами феминисток. Одна из которых, я подозреваю, ваша жена или ещё какая родственница.
Плохо даже не то, что читатели полны пессимизма. Это проблема их самих и домашних.
И даже не то, что они предполагают худшее. Это проблема их пессимизма и лечащего психотерапевта.
Плохо то, что они этим гордятся.
Нет, не все. Вообще нужно понимать, что если вам в голову пришла гениальная мысль, то не все понимают, что она абсолютно верна и гениальна, даже если вы безусловно гениальны.
И более того, при всех этих условиях мысль не обязательно верна.
Откуда возьмётся приращение популярности этого самого токсичного контента - из каталога? Он что, будет иметь посещаемость, как у Яндекса? Но там же не планируется размещать ссылки на этот контент, только категории и описания категорий?
Или из того возьмётся, что часть платформ подпишется под кодексом этичного поведения в сети и начнёт понижать концентрацию токсичного контента? Как из понижения концентрации выводится рост популярности?
Неужели же вы внезапно хотите повторить заскорузлый мемасик, что запретный плод сладок? Ну нет, не может быть, бред кокойта. Вы же хабровчанин, значит - умный.
Я предполагал, что обязанности будут на себя добровольно накладывать те, кто подпишется под этим "этическим кодексом". А прав этика не даёт никаких, и это хорошо и правильно. Этика - это ограничения в первую очередь, в основном - самоограничения.
Странно, что вам кажутся странными совершенно обычные понятия "этическая платформа" и "реестр". Что ж тут странного?
Вы немедленно начали переназывать прочитанное своими терминами, зачем-то придумали какой-то "цифровой продукт", стали его обсуждать. Это всё та же логика:
Прочёл А...
Понял - это же не А, а Б! А власти это просто скрывают!
Следовательно, отсюда следует В!
Всё понятно, значит, как обычно, щас начнётся Г!!!
Ааа, гады, ненавижу, ааа!11111
Это неправильная схема рассуждений.
Только что, кстати говоря, мы видели как минимум три примера ровно таких этических кодексов и добровольного взятия на себя ограничений со стороны крупнейших цифровых игроков в нашей стране:
Кодекс этики ИИ:
https://www.tinkoff.ru/invest/news/696743/
Альянс защиты детей:
https://tass.ru/obschestvo/12271165
Меморандум о фейках:
https://iz.ru/1232281/2021-10-07/krupnye-smi-i-internet-ploshchadki-podpisali-memorandum-o-borbe-s-feikami-v-seti
Эта схема - вполне рабочая, как видим.
Но вы всё-таки продолжаете додумывать. Вы придумали какие-то "вакансии", например.
Вы фантазируете также и насчёт профессии психиатра. Психиатры и психологи бывают и учёными, а бывают и учёными, работающими "в поле"с пациентами.
Есть довольно много научных институтов этой сфере, соединённых с клинической практикой, представьте себе.
У нас есть большое количество профессиональных психиатров и психологов, которые изучают проблемы агрессии, извращений, суицидов, насилия в целом, пишут книги, работают с контентом, проводят экспертизы деструктивного контента и деструктивных групп в соцсетях.
Есть профессиональные психиатры, которые профессионально занимаются исследованиями насилия, например. Не переставая работать и с людьми пациентами и т.п. Поищите, например, работы Сергея Ениколопова.
Есть профессиональные психиатры, изучающие проблему суицидного контента и побуждения к суициду. Поищите, например, работы и выступления Михаила Хасьминского и его коллег.
Но, поскольку вы реально, всерьёз задаёте вопрос "кому выгодно" - то я не вижу, что здесь обсуждать. Мне очевидно, кому это должно быть выгодно. Мне, моим детям, моих родным и их детям, знакомым, коллегам, соседям, соотечественникам и их детям. Нашему обществу в целом.
Вам - нет, не очевидно. Вы, похоже, такие вещи национального масштаба меряете по себе (что лично вам нужно, а что не нужно) и придерживаетесь идеологии нравственного релятивизма, типа, а кто решает, у всех разные вкусы и т.п. И разговоры про детей считаете исключительно отмазкой.
Что здесь обсуждать в таком случае.
Про "финансировать сервера" - что за сервера-то? Что такое "финансировать экспертизу" в гражданском проекте каталога? Кто финансирует экспертизу в Википедии, например?
"Почему психиатр будет выполнять работу журналиста?"
Почему это экспертиза деструктивного контента - работа журналиста, кончившего журфак?
Не, непонятно. Неясно, против чего они согласны.
Я подчеркнул, что в области прав за женщин бороться не нужно, если только нет задачи их этих прав лишить. У женщин прав больше, а уж право женщин на труд заведомо лучше устроено и обширнее, чем у мужчин, и они его эксплуатируют энергичнее. Больше половины менеджмента в нашей стране - женщины. Больше 70% гибнущих от семейного насилия - мужчины.
Враки про более низкие оклады - это западная франшиза на нашей почве, то есть именно враки. Стеклянного потолка для женщин у нас нет, это тоже западные враки. В общем, страшный и злой Савецкий Саюс лишил этих маргиналок, тащущих ментальный мусор с Запада, работы по борьбе за то, чтобы борьба была борьбической, ещё лет 80 назад,
А перечисление глупостей про борьбу с гинекологом ясности не прибавляет, да и зачем для этого именно феминистки?
То есть речь именно про маргиналов, которые хотят вымутить себе больше власти, которая не нужна никому кроме них.
Насчёт "помещений ноль, поэтому и выдали казакам" - даже комментировать не буду. Вы там заразились от феминисток их логикой, что ли?
Казаки, возможно, ряженые. Но эти описываемые феминистки - точно ряженые.
Совершенно правильная позиция, с которой я полностью согласен. Приходят маргиналы, называют себя «казаками» и требуют, чтобы им бесплатно выдали помещение. И чиновники выдают, хотя прекрасно понимают, что к ним пришёл ряженый клоун по кличке «атаман городского казачьего общества».
Причём помещений не N, помещений ноль. Именно поэтому претензии казачья выглядят так глупо и наигранно.
Что же до феминисток, то они занимаются ровно теми проблемами, которые вы подчеркнули. Правом женщин на труд в той же мере, в какой это право есть у мужчин. Правом на безопасность от бытового насилия. Правом на здоровье, которое возможно лишь в случае, если местные жители не боятся идти к варвару-гинекологу. Феминистки в нынешней России защищают не политические права (которых давно уже нет), а самые простые бытовые возможности.
В общем, с хрена ли им "должны"? Почему дали правящей партии - ясно, она же правящая. Почему казакам - ясно, они что-то предложили взамен. А этим халявщикам-то за что?
Вы случайно не хотите быть добрым за чужой счёт? Может, пустите их собираться к себе на кухню или дадите денег на съём помещения, там и нужно-то раз-два в месяц зал подснять?
"Интересы там очень простые: чтобы женщин перестали считать инвалидами, для которых надо культивировать особые условия"
Непонятные "интересы". Что нужно-то?
Отменить льготы для женщин?
Ввести квоты для женщин?
Так туда или сюда?
"Мы вообще несогласные и сделайте нам красиво!" - так, что ли?
Скорее всего, или возможно, что там дело не в сорте, а в том, кто пришёл договариваться. Возможно, приходили те самые оголтелые горсумы, которым все должны.
Кстати, мне тоже непонятно, что это за два депутата, которых нужно провести от феминисток. Какие там "интересы"?
Я вот знаю, что если почему-то обязательно нужно уравнять права женщин и мужчин в России, то надо довольно сильно урезать права женщинам, отнять у них кучу преференций. Потому что право у нас сильно перекошено в сторону женщин ещё с советских времён.
Ну посудите сами:
женщин не призывают в армию,
их запрещено приговаривать к высшей мере наказания (сейчас это пожизненное),
их нельзя уволить при беременности,
их нельзя не принять на работу при беременности,
им практически всегда отдают детей при разводе,
их нельзя бить и стрелять при разгоне митингов,
для них есть сеть бесплатных женских консультаций,
для них есть молочные кухни,
их первыми выводят из пожаров, тонущих судов и т.п. вместо с детьми и стариками,
имеется куча социальных пособий именно для женщин, матерей одиночек и т.п,
ну и куча общественных установок:
при них нельзя материться,
их нельзя бить,
их пропускают в двери и подают руку при выходе из транспорта,
им прощают стервозность и интриги, слёзы и неадекватность,
за них платят в ресторанах,
дарят цветы,
... и так далее. Список этот на самом деле длиннее в несколько раз.
И вот что будут делать эти "два депутата от феминисток" - отменять эти преференции - или требовать ещё и ещё, при сохранении старых ништяков?
Или, что ещё хуже, требовать будут не для женщин, а для феминисток?
Может, речь-то про интересы феминисток?
Неясно. И понятно, что муниципалу - тоже неясно.
Понятно, что если они при этом ещё и неадекватные и крикливые, используют англо-русскую тросянку со словами типа слатшейминг и менсплейнинг, предложить муниципалитету ничего не смогли, никакого социального интеллекта не проявили, а только требовали - то никто и не понимает, с чего вдруг давать им халявное помещение. Ну собирайтесь вы на даче.
Ну это так, моя реконструкция. В общем, эти примеры - то ли реальные, то ли выдуманные - лично мне ничего не показали.
Вот кто у нас реально люди второго сорта - это таксисты и мигранты. Мигранты не очень наши, а таксисты во многом наши, но они реально ущемлены.
Я лично думаю, что большую часть вреда они себе причинили сами. А виноват, конечно же, Путен.
Любые радикалы, оголтевшие в своих семантических капсулах, просолившиеся своим безумием до мозга костей, злые, осатаневшие - что плоскоземельщики, что радфемки, что чайлдхейтеры, античиперы - люди второго сорта, причём этот ценник они вешают на себя сами.
Мы же их всех выкачиваем сотнями миллионов сообщений, видим весь этот ужас. Не исключено, что в жизни они лучше.
Ну, кстати, в 1961 году в Москве массы москвичей встречали вдоль дорог Юрия Гагарина. Русские вышли в космос впервые в истории человечества. Не такой плохой год был.
Я-то родился в 1962, так что "продолжать жить в 1961" никак не могу, но в целом-то идея-то - неплохая. 1961 год довольно близок к мифологическому понятию Золотого века.
Настоящая еда, настоящие вещи, настоящие отношения между людьми, много работы и много свободного времени, отличное бесплатное образование, постоянные походы и отдых на море, высокая рождаемость, уверенность в завтра, работающие социальные лифты, практическое отсутствие уличной преступности и наркомании, проституции, взяток, безработицы и капитализма. Отсутствие или низкий коэффициент у денег в уравнении жизни. Никакой инфляции ни цен, ни ценностей. Прекрасная литература, музыка и кинематограф. Отсутствие национализма, социальной розни, ненависти. Быстрое развитие науки и культуры, огромные многомиллионные тиражи художественных и научных книг и журналов. Нет войны, катастроф, голода, эпидемий. Экология, настоящие зимы, настоящие лета, реальная жизнь.
И да, практически полное отсутствие в обществе и медийном пространстве оголтелых, разделённых на маргинальные семантические капсулы, эгоистичных интернет-хомячков на диване, которым всё не любо, жопоголиков, питающихся негативом, которые не понимают самих понятий "общество", "общественное благо" и непрерывно якают, выпячиваются, требуют обеспечить им всё, при этом жутко придавлены постправдой, цифровой зависимостью, подиумным сознанием и социальным отчуждением.
Я думаю, кстати, практически любой европеец и американец, родившийся в 60-80-х годах, мог бы написать про свой 1961 примерно то же самое. Роковая развилка была ещё далеко для всего мира.
Но мне кажется, что если бы вдруг внезапно чудом вернулся тот самый солнечный 1961 год, год выхода русских в космос - то вы там жить бы не смогли, как креветка, вытащенная из ила на сушу.
О, начались диагнозы по переписке, как обычно. Ладно, поговорили.
Хорошо, что вам NDA сотрудника государственного музея не мешает говорить. Странно, что кровавый режим по какой-то причине тоже не мешает. Загадка прямо.
Нет, я не готов, потому что меня позвали в Совет заниматься защитой прав граждан в цифровой среде, бороться с галопирующими цифровизаторами. Я проблемы правоохранителей не знаю, опыта и юридической квалификации не имею, да и не интересуюсь. Я разработчик ИИ.
Вам надо - вы и занимайтесь. Или найдите подходящего члена СПЧ, там имеются те, кто специализируется на борьбе с полицией.
Что касается попыток "защитить бизнес" - то это у вас попытка с негодными средствами. Вы совершенно не понимаете, что там происходит. Пишете какую-то шаблонную пургу, не имеющую отношения к реальности, примерно как с "я же плачу налоги (tm)".
Не знаю, кто такой Ласточкин, а вот про Дурова и Чичваркина могу пояснить - потому что знаю от инсайдеров, но вам это всё равно будет мёртвому припарки.
Вот канва, расписывать детали нет смысла, вам в моск всё равно не проникнет, хотя я знаю много подробностей от инсайдеров.
Внимание: условные персонажи ниже - полностью вымышлены, все совпадения с реальностью - случайны.
Чича:
Менты из БСТМ (прослушка) видят, что мобильники становятся следующей большой вещью, находят себе бодрого барыгу с Лужка.
Дают барыге три ключевых вещи: метр государственной границы по завозу контрабаса, сладкие помещения в центре города на проходе (людей выкидывали с помещений под Чичу в три дня) и большие кредиты от крупнейших банков.
Барыга не подводит, быстро растёт на серых телефонах, а для отвлечения внимания пляшет на сцене в клоунских шмотках и выкрикивает аццкие глупости, пишет нелепые письма и даже книгу.
Банкиры приходят за возвратом кредитов (миллиард долларов в сумме) - барыга кладёт ноги на стол, показывает средний палец, и говорит: на кого батон крошите? я вам кредит обслуживаю, вот и будьте щасливы, а тело кредита не получите никогда.
Барыга неизбежно раздувается, теряет берега и перестаёт платить не только банкирам, но и ментовской крыше, реальным владельцам его бизнеса; немедленно возникает уголовное дело по похищению и пыткам экспедитора, в СИЗО сажают начальника СБ, ещё несколько человек, и получают показания на барыгу.
Барыга срочно вступает в партию, даёт кучу интервью о преследовании бизнеса крававой гэбнёй, но СИЗО нависает неумолимо; и тут - перст судьбы: внезапно всю ментовскую банду во главе с полковником арестовывают по совершенно другому делу о продаже прослушки. У барыги возникает окно возможности на полмесяца-месяц.
Барыга свинчивает в Лондонград, успев утянуть припрятанные десятка два-три лямов грина. Бухает, жрёт, толстеет, даёт интервью про риски ведения бизнеса в Рашке, пишет демшизовые блоги, пикетирует посольство, снюхивается с Ходором, дальнейшее неинтересно. Нового бизнеса, естественно, построить не может - нет же крыши.
Так что вопросы про "бизнес" и кто его "отжимал" - нерелевантны. Бизнес - криминальный насквозь - был изначально не его, его не отжимали, а наказывали охреневшего барыгу, попутавшего рамсы.
Паша:
Паша начинает на факультете делать точную копию Фейсбука (точнее, напрягает делать брата Колю, гения-олимпиадника, математика в отличие от филолога Паши), берёт денег у питерского вора в законе, получает миноритарную долю в ВК.
Проект взлетает внезапно. Воры пристраивают внучков присматривать за Пашей и инвестицией.
Паша начинает пиариться, раздувает свой образ, строит из себя вегана-трезвенника-бессребреника, сам швыряет пятитысячные из окна в толпу, летает на бизнес-джетах, нюхает кокаин, живёт в пентхаузах на Манхеттене, давит ментов машинами, продвигает бородатых джихадистов, отказывает в выдаче данных шести террористов ФСБ, вступает в драку с РКН, строит борца с Режымом.
Воры устают от Паши в законе и продают бизнес правильному пригосударственному инвестору, новые финансисты начинают задавать неудобные вопросы про корпоративные финансы, про слив денег компании собственному провайдеру, про разработку стороннего проекта Телеграм на деньги компании и руками сотрудников компании.
Паша продаёт свою миноритарную долю, вытаскивает 400 лямов грина, сваливает в Дубай.
Там он живёт на двух этажах в Гровернор-Хаусе в Дубай Марине с программистами, начинает делать свой токен, собирает полтора ярда на него, часть с российских лохов, получает отлуп от SEC, начинает бояться экстрадиции в США за обман американских покупателей.
Пашу вывозят спецбортом в Питер, он начинает делать цифровой рубль, полностью переобувается, бурно нападает на Гугл и Эппл публично, а затем снова отъезжает в Дубай, потому что вопросы за него порешали.
Здесь тоже нету никакого "отжима" бизнеса, потому что бизнес опять-таки был не его, и таких настолько сладких условий выхода просто не бывает. Вытащить беспрепятственно пол-ярда зелени и внутренний проект за рубеж - нехилый такой "отжим". А вот поди ж ты.
Такие же примерно истории с Поклонским, например - такой же "отжим", такие же начальные деньги от махровых бандитов, такой же клоун на сцене.
Но вы продолжайте рассказывать токсичные байки про отжим бизнеса в Рашке. Серийных убийц Ходора с Берёзой ещё пожалейте.
"Вы не налогоплательщик, а должностное лицо, вся цель существования которого заключается в том чтобы приносить пользу налогоплательщикам, т.е. тому самому гражданскому обществу".
Я должностное лицо?
Что это за выдумка? Вы что курите там ваще?
И вот так у вас всё.
И вот это особенно умилительно, такой прогон неприличных заскорузлых выдумок, скопированных с американских мифов:
"У меня насильно отбирают значительную часть моего дохода, обещая что окажут мне услуги на эти деньги. Да вот только в реальности деньги идут на то чтобы причинять мне же вред. Вместо того чтобы закупить полицейским нательные камеры, которые могли бы помочь избежать той дичи которую они творят чтобы взять палку, закупают комплекты для разгона предусмотренных конституцией мирных собраний. На мои же деньги заставляют провайдеров блокировать мне телеграм и линкед ин, на мои деньги устраивают войнушки в Грузии и Украине, и разумеется не забывают положить кусочек к себе в карман. А на настоящие общественные интересы — выплату пенсий, например, — денег-то и не остаётся".
На мой взгляд, разумному человеку - а обитатели Хабра в первую очередь считают себя именно умными - совершенно непристойно повторять эту выдумку про "я же плачу налоги". И якать (ну это уж я слегка перегнул, признаю).
Войны, а также строительство мостов, дорог, развязок, метро, стадионов, железных дорог, АЭС, ледоколов, ракет, танков, самолётов, больниц, театров, госпиталей, школ - не делаются на деньги, собираемые с налогов. Это совершенно очевидно, для этого даже не надо сдавать много курсов по экономике и финансам (хотя я, например, сдавал).
Налоги - сюрприз - собираются вообще не для денег. Эти деньги никому не нужны, они формальны. Да и зачем бы государство, выпустив очередные 100 рублей в экономику через ЦБ и крупные банки и собрав обратно рублей семь в виде налогов, стало жить исключительно на эти семь рублей? Вот чтобы что?
Но я подозреваю, что вы вообще уверены, что это вы наняли государство для обслуживания себя. Общественный договор, мы наняли государство на наши налоги, государство наш слуга, услуги мне и прочая дурка, опять-таки заимствованная заподлицо из американской пропаганды. Ресторанные манеры креакла, перенесённые на общество.
У нашего креакла - Вселенная на побегушках, подай-принеси, потому что он вообще обычно не может воспринимать никаких метасущностей выше себя - ни Бога, ни государство, ни Родину, ни общество, ни историю, ни культуру. Потому что выше его - ничего нет, центр мироздания - он сам, а остальных он типа нанял в качестве официантов для обслуживания себя.
Но это же настолько неумное мировоззрение, что прямо фу.
В каком смысле "у меня"? Я не планирую ни зарабатывать на этом проекте, ни управлять им. Мне важно запустить саму архитектуру, создать смыслы, а именно - понятие "токсичного контента", добиться, чтобы проект завёлся.
Мы и так занимаемся созданием классификации токсичного контента, хотя зарабатываем мы не на нём, а на коммерческом рынке.
Но всей стране будет полезно иметь единую онтологию токсичного контента, в том числе и нашей компании - для тех проектов в формате "субботника", общественной нагрузки, которые мы и сейчас делаем, в том числе по поиску скулшутеров, суицидников, аутодеструктива, и пр.
Сам проект, я предполагаю - если удастся его запустить, будет развиваться на базе РОЦИТа, Общественной палаты, Совета по правам человека. Вот пусть они и думают, потребуются ли там какие-то финансы на каком-то этапе.
Я лично думаю, что большинство экспертов по каждой из тематик будут работать также на общественных началах. Сколько-то программирования и вёрстки там потребуется, но немного. основное - составление онтологии. Но и тут уже многое сделано родительскими ассоциациями - у них есть свои каталоги плохого контента, очень развесистые.
Вот так оно будет устроено - возможно, если получится. Как проект гражданского воздействия на тех, кто берега потерял.
Но мне вообще начинает казаться, что понятие гражданского общества и общественных интересов вам неизвестно и чуждо, даже когда объясняешь. Иначе бы не было вот этого якания "мне, я, меня". И умилительный мем, рабская калька с американского про "налогоплательщика" - как вишенка на торте.
Меня лично ваша личная польза, например, не волнует. Мне лично, как налогоплательщику, от вас какая польза? Да никакой. Нравится такая логика? нет? Почему?
Эксперты и общественный совет, управляющий проектом, будут "рассказывать" не вам, а цифровым платформам. Вы тут вроде как не при делах - если только не присоединитесь к команде редакторов каталога.
Вообще же вам и так "рассказывают", какой контент вам нельзя смотреть, а какой можно. Вы, например, не можете увидеть в общем случае эрегированный пенис, голую женщину или сцену секса в прайм-тайм на центральном ТВ, на книжном прилавке или на главных страницах СМИ; им запрещено показывать вам всё, что продвигает экстремизм, сеет рознь, фальсифицирует историю или пропагандирует ЛГБТ несовершеннолетним. На улице, в публичных местах, а также в прессе, в СМИ, на ТВ нельзя материться (не знали, да?).
Есть возрастная маркировка фильмов, книг, прочего контента. Есть собственная фильтрация у Тюбика, Инсты и т.п. Да, они пока не дотягивают до нашего общественного понимания - но мы их воспитаем.
Вы и так живёте в довольно плотно фильтруемом пространстве.
Конечно, условный вы (налогоплательщик, не хухры-мухры!) можете получать всякую грязь через VPN и TOR (многие так и делают), но свинья грязь найдёт. Любители и палёный алкоголь на обочине покупают, и закладки с наркотиками ищут, едят неизвестные грибы и вздувшиеся консервы, а также стоят под стрелой, заплывают за буйки и лижут качели на морозе.
И матерщинников в публичных местах тоже хватает - это как раз такая серая зона токсичного контента (в принципе нельзя, но практически не наказывают), но им обычно указывают на неприемлемость этого не полицейские, а граждане. Я лично это делаю регулярно, в 99,9% случаев извиняются и перестают браниться.
Это, кстати, хорошая модель гражданского воздействия на загаживание эфира.
Проблема получения информации с ютьюба это в скорости получения этой самой информации.
Видео нифига не текст, его невозможно пробежать за десяток секунд глазами, чтобы оценить туда ли ты попал или нет. Приходится мотать, вслушиваться, мотать, вслушиваться. Уже на самом первом этапе тратишь уйму времени, чтобы понять то или не то.
Ютьюб монетизирует видео начиная с какой-то длинны, что-то типа 10 минут. Поэтому все стараются делать видео длинной не меньше этих заветных 10 минут. Хотя ответ на вопрос по существу занимает секунд 30, ну, минуту максимум.
Ситуация такая же как с сеошниками, когда ты ищешь как сварить яйцо и попадаешь на огромную статью из 15(!) пунктов, где начало идёт, что яйца несут курицы, а курицы произошли от динозавров. Благо в тексте можно и поиском и глазами быстро найти нужный момент. А с видео фигушки, сидишь и смотришь как дебил всю эту воду.