Только не надо путать ресайз с жатием изображения. Ресайз подразумевает изменение размера изображения — изменение высоты и ширины. И у ресайза есть свои проблемы и их решения.
Так я как раз и говорю о том, что для использования в вебе желательно не только ресайзить изображения, но и пережимать, потому что это может существенно сократить размер картинки. В своем решении мы совмещаем ресайз и пережатие, потому что только ресайз выдает достаточно большие по объему изображения.
Во первых да, примеры для статьи я пережимал с качеством 80, т.к. оно дает хорошее соотношение качество/объем. Естественно можно использовать более высокие настройки качества.
Во вторых артефакты, о которых вы говорите, я заметил только при 500% увеличении картинки в браузере, но ее увеличение не предполагается.
Все зависит от глаз, монитора, освещения и других факторов… Мне видны артефакты без увеличения картинки.
PS: Однажды долго доказывал автору скина аудиоплеера что на его черном скине имеются две слегка белые полосы. Он никак не мог понять где это, пока я не выложил картинку с задранным контрастом и яркостью…
Попробуйте «сохранить» такую ценность. Чтобы после перезагрузки восстановить ее.
У меня открыто 2-3 сервиса под дебагом, 2 браузера с разными сессиями. Все сервисы находятся в каком-то отпределенном состоянии. Плюс еще несколько различных вспомогательных софтин. Все это запущено неделю в попытках разобраться с хитрым багом.
Это вы просто ничего сложнее текста в ворде не делали. Потому у вас и «ценность результатов должна прямо коррелировать с частотой их сохранения».
P.S. Оправдания такому идиотскому поведению винды нет никакого.
Да собственно все что угодно может быть запущено на ночь, например, рендеринг сложного видео проекта. Это дурацкая практика — перезагружать машину произвольно без подтверждения пользователя.
Я где-то читал, что перед внедрением нового дизайна 2007 офиса Микрософт проводил опрос среди пользователей о недостающем функционале в офисном пакете, и в результате опроса выяснилось, что 90% затребованного пользователями функционала давно реализовано. Так вот, сообщаю вам, что в виндовых ACL начиная с Windows NT3.5 имеется отдельное право на запуск файла)
Скажем так, многим клиентам, просто нужна эта информация чтобы их не сильно пугал переход на другую ос в плане обучения персонала, требований к железу и совместимости.
Как это выглядит у нас, например. На RH стоит куча серверов ОДБ. В случае проблем с производительностью, например, последнее, что бы хотел получить клиент — это иметь ситуацию, когда Ораклы будут кивать на RH, а RH — на оракл. Поэтому, когда Оракл говорит, мол, без проблем и боли можно заменить RHEL на их ос, и получить одного поставщика, понятно, что это предложение выглядит привлекательным.
И не важно, насколько хорош RHEL вообще говоря. Главное, где лучше работает и поддерживается ОДБ.
RedHat так и сделала. Правда они метаинформацией ограничились. Исходники ядра — вот они, а для чего там 2 миллиона строк изменений — мы вам не скажем. Только за плату.
В своё время Cygnus этим занимался с GCC и FSF не протестовала — я думаю идея стянута оттуда.
Скажем так, она хороша до определенного момента в развитии того или иного ПО — когда проект содержит хорошую идею, и важно, чтобы её ни под каким соусом не скоммуниздили те, кто ставит цель исключительно заработать на продукте, а не совершенствовать в направлении, заданном изначальными разработчиками/сообществом, плюс еще и мешать развивать продукт тем, кто хотел бы это делать. Но GPL превратилась, помимо прочего, в инструмент давления FSF, по мере того, как FSF обретал черты секты.
Именно!
Никогда не понимал GPL. Другое дело — MIT.
Но это такое — вкусовщина.
«По понятиям» код и так достаточно открыт. Два «официальных» свободных форка недостаточно (ну хорошо, Федя не форк а наоборот, но не суть)?
А по закону — если по совести все ок, и закон можно вертеть — то его надо вертеть.
Ну это так — эмоциональная оценка конечно. Реально я бы наверное просто стал бы публично тролить с тех кто покупает китайские клоны. Мне сарказма хватило бы, чтобы чтобы Оракл сам бы отказался от своей затеи).
Apple вроде как не спрашивает пользователя, готов ли он платить больше. Apple вообще не спрашивает пользователя чего он хочет. Apple просто создает искусственный ажиотаж, устанавливает цену по своему усмотрению и говорит пользователю: «Сегодня ты хочешь это».
Во вторых артефакты, о которых вы говорите, я заметил только при 500% увеличении картинки в браузере, но ее увеличение не предполагается.
PS: Однажды долго доказывал автору скина аудиоплеера что на его черном скине имеются две слегка белые полосы. Он никак не мог понять где это, пока я не выложил картинку с задранным контрастом и яркостью…
У меня открыто 2-3 сервиса под дебагом, 2 браузера с разными сессиями. Все сервисы находятся в каком-то отпределенном состоянии. Плюс еще несколько различных вспомогательных софтин. Все это запущено неделю в попытках разобраться с хитрым багом.
Это вы просто ничего сложнее текста в ворде не делали. Потому у вас и «ценность результатов должна прямо коррелировать с частотой их сохранения».
P.S. Оправдания такому идиотскому поведению винды нет никакого.
Да собственно все что угодно может быть запущено на ночь, например, рендеринг сложного видео проекта. Это дурацкая практика — перезагружать машину произвольно без подтверждения пользователя.
Я где-то читал, что перед внедрением нового дизайна 2007 офиса Микрософт проводил опрос среди пользователей о недостающем функционале в офисном пакете, и в результате опроса выяснилось, что 90% затребованного пользователями функционала давно реализовано. Так вот, сообщаю вам, что в виндовых ACL начиная с Windows NT3.5 имеется отдельное право на запуск файла)
Как это выглядит у нас, например. На RH стоит куча серверов ОДБ. В случае проблем с производительностью, например, последнее, что бы хотел получить клиент — это иметь ситуацию, когда Ораклы будут кивать на RH, а RH — на оракл. Поэтому, когда Оракл говорит, мол, без проблем и боли можно заменить RHEL на их ос, и получить одного поставщика, понятно, что это предложение выглядит привлекательным.
И не важно, насколько хорош RHEL вообще говоря. Главное, где лучше работает и поддерживается ОДБ.
В своё время Cygnus этим занимался с GCC и FSF не протестовала — я думаю идея стянута оттуда.
Скажем так, она хороша до определенного момента в развитии того или иного ПО — когда проект содержит хорошую идею, и важно, чтобы её ни под каким соусом не скоммуниздили те, кто ставит цель исключительно заработать на продукте, а не совершенствовать в направлении, заданном изначальными разработчиками/сообществом, плюс еще и мешать развивать продукт тем, кто хотел бы это делать. Но GPL превратилась, помимо прочего, в инструмент давления FSF, по мере того, как FSF обретал черты секты.
Ну и BSD же.
Никогда не понимал GPL. Другое дело — MIT.
Но это такое — вкусовщина.
«По понятиям» код и так достаточно открыт. Два «официальных» свободных форка недостаточно (ну хорошо, Федя не форк а наоборот, но не суть)?
А по закону — если по совести все ок, и закон можно вертеть — то его надо вертеть.
Ну это так — эмоциональная оценка конечно. Реально я бы наверное просто стал бы публично тролить с тех кто покупает китайские клоны. Мне сарказма хватило бы, чтобы чтобы Оракл сам бы отказался от своей затеи).
Зря кажется, они именно такие. Во внутреннем обсуждении прекращения разработки БД под Itanium проскакивала такая фраза: "We are going to fuck hp".