Можно и какой то подойдёт безусловно лучше чем php. Но в этом то и суть моей статьи что всё таки php можно рассматривать и с точки зрения «системного программирования» (тут я имею ввиду системных скриптов и приложений) а не только как ЯП для создания сайтов.
А ещё есть функция gd `imagegrabscreen()`, что позволит избавиться от одного системного вызова.
Согласен с автором — PHP давно перестал течь, а с 7 версии и производительность подтянули, так что вполне успешно может использоваться вне рамок веба.
На мой взгляд, сейчас любая система позволяет полноценно пользоваться компьютером в рабочих и личных целях. Все определяют личные предпочтения, финансовые возможности и корпоративные стандарты если есть.
Windows — хорошая система, но сделана программистами, во многом без попыток осмыслить реальные проблемы пользователей. Это проявляется во всем, пользователю приходится помнить о множестве неявных действий, своего рода «обрядах», которые нужно выполнять чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Так формируется привычка сохранять документы при каждом чихе, привычка переустанавливать систему с нуля, регулярно перезагружать компьютер, чистить автозагрузку, отключать службы и т.п. В интерфейсе, нужно помнить о маршрутах по настройкам или учить команды, чтобы быстро открыть нужное окно. Нужно знать что такое реестр, групповые политики, файлы .ini и так далее. Жить можно и без всего этого, но тогда придется регулярно обращаться к специалистам, чтобы удалить очередной блокировщик, угонщик браузра или какой-нибудь агент, из-за которого тормозит система.
macOS на мой взгляд позволяет сфокусироваться на задачах, не отвлекаясь на особенности системы. Некоторые интерфейсные решения могут показаться неудачными, но по большому счету это дело привычки.
Линуксом с графической оболочкой я практически не пользовался, впечатления были смешанные.
Удивительно, что множество людей отмечают минусом Windows установку драйверов, сравнивая с macOS. При этом, во-первых macOS банально не заработает, на том обширом количестве железа, на котором работает Windows. Это скорее заслуга железа макбуков, чем ОС. Во-вторых, с момента выхода Windows 10, установил её на около десяти устройств, включая достаточно старый ноут, и не устанавливал никаких драйверов вручную, все необходимое само скачалось и установилось.
А почему про корпоративный сегмент никто не говорит?
Помимо объема качественного корпоративного коммерческого софта под данную платформу — Винда прежде всего не просто операционная система, а целая экосистема и готовая инфраструктура (AD, SCCM, Exchange и все сопутствующее) из коробки. С огромным рынком специалистов в этой области, понятной сертификацией. И за очень вменяемые деньги. Комплексных готовых конкурентоспособных решений у конкурентов нет в принципе.
Тема добротная, контрастная.
Мне одно интересно: Почему большинство людей игнорирует наличие Майкрософт за спиной у Виндовс? На данном этапе вывести эту ОС с рынка может только падение спроса на такие ОС вообще. Согласитесь, глупо думать, что MS будут сидеть и ждать сложа руки пока кто-то будет вытеснять их продукт с рынка. Финансовых, человеческих и управленческих ресурсов у компании достаточно, чтобы адаптировать свой продукт практически к любым современным потребностям, и это они не раз доказали.
Хотите полную интеграцию офисного пакета — пожалуйста.
Хотите интеграцию его-же с серверными компонентами — будьте любезны.
Хотите ОС которая грузится быстрее всех на рынке — получите.
Хотите чтобы компания смотрела какие вы приложения используете — уже встроено.
и таких плюшек в продуктах MS на удивление много.
Сам я пишу это сообщение с Ubuntu, но закрывать глаза на очевидное — глупо. На сегодняшний день у MS лучшая по степени интеграции среда. Разумеется, это имеет свою цену в плане объёма кода и тянущихся legacy хвостов, но пока они на коне и к тому-же делают всё, чтобы с этого коня их не сняли.
Ещё меня радует как многие легко относятся к разработке современной конкурентоспособной ОС. Я не core developer, но из того, что я знаю у меня создалось впечатление, что такая разработка ОЧЕНЬ непростой процесс, и если у MS забрать все наработки, оставив управленцев, программистов и финансы, не факт, что они осилят создание современной ОС. Опять будут итерации и хождение по граблям.
The two operating systems do share a lot of code, for example most userland utilities and the C library on OS X are derived from FreeBSD versions. Some of this code flow works in the other direction, for example FreeBSD 9.1 and later include a C++ stack and compiler that were originally developed for OS X, with major parts of the work done by Apple employees. Other parts are very different.
The XNU kernel used on OS X includes a few subsystems from (older versions of) FreeBSD, but is mostly an independent implementation. The similarities in the userland, however, make it much easier to port OS X code to FreeBSD than any other system. For example, both libdispatch (Grand Central Dispatch in Apple's marketing) and libc++ were written for OS X and worked on FreeBSD before any other OS.
Для того, что бы Mac OS вытеснила Windows, ей не хватает сущей малости: возможности без бубна ставиться на любые PC, а не только фирменные. Всё-таки Mac Mini в понятие «бюджетный ПК» не вписывается, ибо официальный сайт гласит — «всего от 41 тыс. рублей!». Всего. За 40 можно сегодня собрать средний игровой ПК (тянущий новинки на средних или около того настройках в 720p). Ноутбуки от Apple же вообще начинаются от 60-70 тыс. Они может и хорошие, в холивар вступать не буду, но — есть много людей, кому нужно дешевле минимум раза в два. Так что обсуждать её в качестве альтернативы пока не серьёзно.
Хм, тут прям статья в стиле:
«Давайте спросим экспертов (читать — фанатиков-христиан), какая религия может стать заменой <укажите любую, кроме христианства>»
— Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?
Проблемы безопасности, отсутствие консоли (терминал даже рассматривать не будем).
или
У windows-разработчиков нет культуры open source.
заставляют задуматься, насколько хорошо эти люди знакомы с Windows вообще.
>> Microsoft сама пилит ветку на котором сидит, добавляя телеметрию
Да всем наплевать. Серьезно. Это только кажется, что народ негодует по этой причине. Тех, кому не наплевать — 0.001%, образно говоря. Большинство пользователей даже не знает, что такое эта ваша телеметрия :)
>> Игры стали выходить на разные платформы
Да, но… Те же Valve уже давно выпустили, например, доту 2 для Linux/OS X, но играть в нее на этих платформах как было тяжело несколько лет назад, так и осталось сейчас. FPS проседает, появляются непонятные лаги анимаций и прочее. И это — игра, над которой серьезно трудится серьезная компания.
Я не спорю, что рано или поздно с этим делом все станет хорошо, но, боюсь, что это будет нескоро.
Ну и не понимаю мотивации для разработчиков пилить что-то кроссплатформенное, если оно займет много человекочасов (а оно займет из-за различий ОС, и во время разработки, и во время поддержки). Если с мобильным рынком все понятно, там во-первых у обеих платформ очень много юзеров, а во-вторых, теоретически можно оторвать кусок, выпустив игру для WP из-за низкой конкуренции. Но там вендорлок, а в случае с PC ничего не мешает поставить в дуалбут винду только для игр. Экономически не очень выгодно, наверное.
Ну и опять же, я далеко не любитель винды, но считаю, что вендекапец если и будет, то нескоро. Большинство пользователей винды не в курсе, что есть какие-то еще ОС, или даже не в курсе, что такое ОС. К тому же, юзеры очень инертны. Я вот, к примеру, много лет провел на макоси и других юниксах, и когда мне недолго пришлось заниматься разработкой под виндой, мне было очень некомфортно. Не потому что винда плохая, а потому что ужасно непривычно.
Nokia, Blackberry и MS умудрились проспать смартфонную революцию, которую устроили новые игроки рынка (Apple и Google). При этом предпосылки такого взрыва были налицо. Я слабо представляю, что за революция должна произойти в десктопе, чтоб MS потеряли и этот рынок. Единственное что им реально неприятно, так это исчезновение самого десктопа: планшеты, смартфоны, умные телевизоры постепенно захватывают «не профессиональный» рынок.
Нигде, не волнуйтесь так. Просто фраза «на винде пользователей держат три основных фактора» некоторыми воспринимается так, как будто пользователи на ней жутко страдают, и только вот эти моменты не дают им перейти в светлое будущее. Наверное.
Вы ведь не согласитесь, если я напишу «на линуксе пользователей держат только репозитории и отсутствие вирусов». Во-первых — не только, во-вторых — никто не держит, колхоз — дело сугубо добровольное. Вот и тут так же.
На Pikabu есть такая серия постов «Спотыкаясь на карьерной лестнице» http://pikabu.ru/profile/tripapupki
И в ней проектировщица Иванова в том числе выполняет такую функцию — «бесплатного» консультанта для многочисленных клиентов. Но при этом отчётливо понимая, что это «бесплатность» возвращается компании в виде постоянных клиентов, которые возвращаются к ней с заказами.
Так что это как повернуть, «инфантилизм» вполне можно использовать и себе на благо.
Вы путаете личный доход и затраты на бизнес. Затраты на бизнес надо сокращать. Доходы увеличивать. Увеличение затрат на бизнес допускается только как инвестиция.
Соответственно, увеличивать затраты на бизнес за счёт снижения личного дохода, это глупо, а снижение издержек это умно.
И да, это не я умный, это экономика. Только там обычно не упоминается, куда капиталист тратит отнятую у работников прибавленную ценность. :)))
Согласен с автором — PHP давно перестал течь, а с 7 версии и производительность подтянули, так что вполне успешно может использоваться вне рамок веба.
Windows — хорошая система, но сделана программистами, во многом без попыток осмыслить реальные проблемы пользователей. Это проявляется во всем, пользователю приходится помнить о множестве неявных действий, своего рода «обрядах», которые нужно выполнять чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Так формируется привычка сохранять документы при каждом чихе, привычка переустанавливать систему с нуля, регулярно перезагружать компьютер, чистить автозагрузку, отключать службы и т.п. В интерфейсе, нужно помнить о маршрутах по настройкам или учить команды, чтобы быстро открыть нужное окно. Нужно знать что такое реестр, групповые политики, файлы .ini и так далее. Жить можно и без всего этого, но тогда придется регулярно обращаться к специалистам, чтобы удалить очередной блокировщик, угонщик браузра или какой-нибудь агент, из-за которого тормозит система.
macOS на мой взгляд позволяет сфокусироваться на задачах, не отвлекаясь на особенности системы. Некоторые интерфейсные решения могут показаться неудачными, но по большому счету это дело привычки.
Линуксом с графической оболочкой я практически не пользовался, впечатления были смешанные.
Не мешайте фантазировать людям, в их розовых мечтах пользователей Windows держат только игры (но вот-вот всё изменится!).
Помимо объема качественного корпоративного коммерческого софта под данную платформу — Винда прежде всего не просто операционная система, а целая экосистема и готовая инфраструктура (AD, SCCM, Exchange и все сопутствующее) из коробки. С огромным рынком специалистов в этой области, понятной сертификацией. И за очень вменяемые деньги. Комплексных готовых конкурентоспособных решений у конкурентов нет в принципе.
Мне одно интересно: Почему большинство людей игнорирует наличие Майкрософт за спиной у Виндовс? На данном этапе вывести эту ОС с рынка может только падение спроса на такие ОС вообще. Согласитесь, глупо думать, что MS будут сидеть и ждать сложа руки пока кто-то будет вытеснять их продукт с рынка. Финансовых, человеческих и управленческих ресурсов у компании достаточно, чтобы адаптировать свой продукт практически к любым современным потребностям, и это они не раз доказали.
Хотите полную интеграцию офисного пакета — пожалуйста.
Хотите интеграцию его-же с серверными компонентами — будьте любезны.
Хотите ОС которая грузится быстрее всех на рынке — получите.
Хотите чтобы компания смотрела какие вы приложения используете — уже встроено.
и таких плюшек в продуктах MS на удивление много.
Сам я пишу это сообщение с Ubuntu, но закрывать глаза на очевидное — глупо. На сегодняшний день у MS лучшая по степени интеграции среда. Разумеется, это имеет свою цену в плане объёма кода и тянущихся legacy хвостов, но пока они на коне и к тому-же делают всё, чтобы с этого коня их не сняли.
Ещё меня радует как многие легко относятся к разработке современной конкурентоспособной ОС. Я не core developer, но из того, что я знаю у меня создалось впечатление, что такая разработка ОЧЕНЬ непростой процесс, и если у MS забрать все наработки, оставив управленцев, программистов и финансы, не факт, что они осилят создание современной ОС. Опять будут итерации и хождение по граблям.
Таки не совсем никак:
Источник: Myths about FreeBSD.
Ыксперт по операционным системам! Каким образом связаны FreeBSD и Mac OS?
Не увидел в статье экспертов, это обычные офисные дилентанты.
«Давайте спросим экспертов (читать — фанатиков-христиан), какая религия может стать заменой <укажите любую, кроме христианства>»
или
заставляют задуматься, насколько хорошо эти люди знакомы с Windows вообще.
А это эксперты в чём и почему нам может быть интересно их мнение?
>> Microsoft сама пилит ветку на котором сидит, добавляя телеметрию
Да всем наплевать. Серьезно. Это только кажется, что народ негодует по этой причине. Тех, кому не наплевать — 0.001%, образно говоря. Большинство пользователей даже не знает, что такое эта ваша телеметрия :)
>> Игры стали выходить на разные платформы
Да, но… Те же Valve уже давно выпустили, например, доту 2 для Linux/OS X, но играть в нее на этих платформах как было тяжело несколько лет назад, так и осталось сейчас. FPS проседает, появляются непонятные лаги анимаций и прочее. И это — игра, над которой серьезно трудится серьезная компания.
Я не спорю, что рано или поздно с этим делом все станет хорошо, но, боюсь, что это будет нескоро.
Ну и не понимаю мотивации для разработчиков пилить что-то кроссплатформенное, если оно займет много человекочасов (а оно займет из-за различий ОС, и во время разработки, и во время поддержки). Если с мобильным рынком все понятно, там во-первых у обеих платформ очень много юзеров, а во-вторых, теоретически можно оторвать кусок, выпустив игру для WP из-за низкой конкуренции. Но там вендорлок, а в случае с PC ничего не мешает поставить в дуалбут винду только для игр. Экономически не очень выгодно, наверное.
Ну и опять же, я далеко не любитель винды, но считаю, что вендекапец если и будет, то нескоро. Большинство пользователей винды не в курсе, что есть какие-то еще ОС, или даже не в курсе, что такое ОС. К тому же, юзеры очень инертны. Я вот, к примеру, много лет провел на макоси и других юниксах, и когда мне недолго пришлось заниматься разработкой под виндой, мне было очень некомфортно. Не потому что винда плохая, а потому что ужасно непривычно.
Вы ведь не согласитесь, если я напишу «на линуксе пользователей держат только репозитории и отсутствие вирусов». Во-первых — не только, во-вторых — никто не держит, колхоз — дело сугубо добровольное. Вот и тут так же.
И в ней проектировщица Иванова в том числе выполняет такую функцию — «бесплатного» консультанта для многочисленных клиентов. Но при этом отчётливо понимая, что это «бесплатность» возвращается компании в виде постоянных клиентов, которые возвращаются к ней с заказами.
Так что это как повернуть, «инфантилизм» вполне можно использовать и себе на благо.
Соответственно, увеличивать затраты на бизнес за счёт снижения личного дохода, это глупо, а снижение издержек это умно.
И да, это не я умный, это экономика. Только там обычно не упоминается, куда капиталист тратит отнятую у работников прибавленную ценность. :)))