Pull to refresh
8K+
13
9
Rating
16
Subscribers
Send message

А вот соотношение цена/качетсво

Люблю такое. У самого похожая по сути статья.

Бонусом сделал перерасчет в рублях за 10 минут (по тому, что хрен кто с 1 раза сделает то, что нужно)

Ошибки возвращает. Как я понимаю, сам ютуб не особо любит такое

  1. Использовал. вот только есть проблема. И называется она - телефон. Для меня главная рабочая платформа - ПК\

  2. 1. Не хочу быть ограничен одной моделью. Нейронки вполне могут отказаться из-за своей "этики", выполнять мои задачи. Но за совет спасибо. 2. cron jobs потом изучу, что это вообще такое

  3. Спасибо... наверное... если я вообще смысл в этих словах увдел...

Вот, что мне сказал GPT:

Статья справедливо критикует бездумный копипаст из LLM, но сама впадает в другую крайность — превращает использование ИИ почти в моральный дефект. Автор подменяет проблему «не думать своей головой» проблемой «вообще пользоваться ИИ».

Главая слабость текста — он романтизирует “собственное мнение”, как будто оно автоматически ценнее хорошего, точного и полезного ответа. На практике людям часто нужна не “аутентичность”, а скорость, ясность и компетентность.

Кроме того, статья сама написана теми же шаблонными приемами, которые высмеивает: гиперболы, сарказм, унижение читателя, вирусная агрессия вместо спокойного анализа.

Но зерно истины в ней есть: если человек просто пересылает сырой вывод модели, не проверяя и не адаптируя его, коммуникация становится обезличенной и бессмысленной. Проблема не в ИИ, а в интеллектуальной лени и отказе брать ответственность за свои слова.

Называется дословная цитирование

Не, мне такое не интересно. Можешь сам сделать

Анализ какой-то будет кроме слова в в подзаголовках?

Нет, ограничусь точечным обзором новостей.

Это точно под мой пост комментарий? К чему конкретно это сказано?

И с чего вы взяли, что это плохо?

Не совсем понял вопроса.

Но это произошло только по тому, что не готов был куда-либо идти и тратить деньги, хотя осознавал, что проблема была.

Ну справедливости ради замечу, что и мне помог преодолеть чувство что занимаю чужое место (и всегда есть человек более достойный)

Но также согласен с автором, что к нейронкам с этим вопросом надо подходить ОЧЕНЬ осторожно.

Да блин. Нет у него намерений. Ничего нет. Есть только иллюзия того, что нам КАЖЕТСЯ намерением.

И да, я знаю про эксперименты с совами от антропик (вроде от них)

Я это понял. Еще с первого раза. Повторюсь.

Из этого не следует прямо намерение уничтожить человечество. Тогда в чем проблема? Программа хорошо исполняет свои функции.

Из этого не следует прямо намерение учичтожить человечество.

Нифига не логично.

Ошибка выжившего. А сколько людей реально бредили, вместо продвижения науки?

Information

Rating
917-th
Registered
Activity

Specialization

Администратор защиты, Специалист по информационной безопасности
Средний