Спасибо за статью. У меня почти 2 вопроса: 1. Квен был с квантизацией? 1.1 Так в чем была итоговая проблема: квен не понимал, что от него требуют или был просто слишком туп для решения данных задач? Пробовал ли расписать подробным алгоритмом, что от него требуется. 2. Правильно ли я понимаю, что это беда маленькой модели и локального железа? То есть, проблем по вашему мнению, было бы меньше при использовании более тяжелой модели и облачного сервера?
Использовал. вот только есть проблема. И называется она - телефон. Для меня главная рабочая платформа - ПК\
1. Не хочу быть ограничен одной моделью. Нейронки вполне могут отказаться из-за своей "этики", выполнять мои задачи. Но за совет спасибо. 2. cron jobs потом изучу, что это вообще такое
Спасибо... наверное... если я вообще смысл в этих словах увдел...
Статья справедливо критикует бездумный копипаст из LLM, но сама впадает в другую крайность — превращает использование ИИ почти в моральный дефект. Автор подменяет проблему «не думать своей головой» проблемой «вообще пользоваться ИИ».
Главая слабость текста — он романтизирует “собственное мнение”, как будто оно автоматически ценнее хорошего, точного и полезного ответа. На практике людям часто нужна не “аутентичность”, а скорость, ясность и компетентность.
Кроме того, статья сама написана теми же шаблонными приемами, которые высмеивает: гиперболы, сарказм, унижение читателя, вирусная агрессия вместо спокойного анализа.
Но зерно истины в ней есть: если человек просто пересылает сырой вывод модели, не проверяя и не адаптируя его, коммуникация становится обезличенной и бессмысленной. Проблема не в ИИ, а в интеллектуальной лени и отказе брать ответственность за свои слова.
Спасибо за статью. У меня
почти2 вопроса:1. Квен был с квантизацией?
1.1 Так в чем была итоговая проблема: квен не понимал, что от него требуют или был просто слишком туп для решения данных задач? Пробовал ли расписать подробным алгоритмом, что от него требуется.
2. Правильно ли я понимаю, что это беда маленькой модели и локального железа? То есть, проблем по вашему мнению, было бы меньше при использовании более тяжелой модели и облачного сервера?
А вот соотношение цена/качетсво
Люблю такое. У самого похожая по сути статья.
Бонусом сделал перерасчет в рублях за 10 минут (по тому, что хрен кто с 1 раза сделает то, что нужно)
Много где слышу про Hermes. Обязательно попробую. Но потом
Ошибки возвращает. Как я понимаю, сам ютуб не особо любит такое
Использовал. вот только есть проблема. И называется она - телефон. Для меня главная рабочая платформа - ПК\
1. Не хочу быть ограничен одной моделью. Нейронки вполне могут отказаться из-за своей "этики", выполнять мои задачи. Но за совет спасибо. 2. cron jobs потом изучу, что это вообще такое
Спасибо... наверное... если я вообще смысл в этих словах увдел...
Насколько я понял, все редактирование шло через FFMPEG
https://m.youtube.com/watch?v=Ww8MzcBJUd4&t=2115s&pp=ygUGZmZtcGVn
Вот, что мне сказал GPT:
Называется дословная цитирование
Не, мне такое не интересно. Можешь сам сделать
Нет, ограничусь точечным обзором новостей.
Это точно под мой пост комментарий? К чему конкретно это сказано?
Не совсем понял вопроса.
Но это произошло только по тому, что не готов был куда-либо идти и тратить деньги, хотя осознавал, что проблема была.
Ну справедливости ради замечу, что и мне помог преодолеть чувство что занимаю чужое место (и всегда есть человек более достойный)
Но также согласен с автором, что к нейронкам с этим вопросом надо подходить ОЧЕНЬ осторожно.
Да блин. Нет у него намерений. Ничего нет. Есть только иллюзия того, что нам КАЖЕТСЯ намерением.
И да, я знаю про эксперименты с совами от антропик (вроде от них)
Я это понял. Еще с первого раза. Повторюсь.
Из этого не следует прямо намерение уничтожить человечество. Тогда в чем проблема? Программа хорошо исполняет свои функции.
Из этого не следует прямо намерение учичтожить человечество.
Нифига не логично.