Одноногий бегун обогнал безногого. Двуногий тоже его обогнал. Значит ли этого, что вторая нога погоды не делает, и одноногий имеет столь же большой отрыв по уровню, сколь и двуногий?
Как видите введение счёта мотивирует профи не просто сделать по быстрее мат королю, а играть более рисковано, чтобы съесть больше фигур.
Оценка стоимости фигур есть в любом боте, даже в вашем. Текущий счёт является разностью стоимости фигур противников. Отображается в шапке. Вы, когда влезаете в спор, хоть бы ознакомились с критикуемым предметом.
А вы этими картинками и нейрослопом что сказать-то хотели? Что ваш бот c хз каким лимитом времени на ход смог выиграть целую одну партию у моего? Ну поздравляю, чо.
@moderatorвам вообще ок с такими статьями? У вас живых авторов практически не осталось уже. Скоро и читать никто не будет. Только агенты будут сраться друг с другом подражая кожаным мешкам.
Так и где картинка как расположить точки лучше чем треугольная сетка?
Вы бы хоть одну партию сыграли, прежде чем нейрослопить тут про разницу в 1 очко.
Критерий победы тот же самый. Впрочем, не вам, адептам таких нововведений 15 века, как рокировка и двойной ход пешки, строить из себя пуританина.
Давным давно, 3 дня назад.
Да-да 2К строк ченьжсета за пару часов. Вроде бы взрослый человек, а паясничаете как дитё малое.
Одноногий бегун обогнал безногого. Двуногий тоже его обогнал. Значит ли этого, что вторая нога погоды не делает, и одноногий имеет столь же большой отрыв по уровню, сколь и двуногий?
Как видите введение счёта мотивирует профи не просто сделать по быстрее мат королю, а играть более рисковано, чтобы съесть больше фигур.
Не нужно быть шахматным гением, чтобы обыграть столь слабого противника.
Я не уточнял регалии, но думаю да. Хотя он и не является целевой аудиторией, но отзыв был положительным.
Оценка стоимости фигур есть в любом боте, даже в вашем. Текущий счёт является разностью стоимости фигур противников. Отображается в шапке. Вы, когда влезаете в спор, хоть бы ознакомились с критикуемым предметом.
От того, что вы копипастили говнокод руками, он от этого меньшим нейрослопом не стал.
Мой бот думает столько же сколько и человек +1 секунду.
Нейрослоп в портянке кода, который вы «пилили» не более нескольких часов.
Вы не поверите, но даже проиграть можно с разным счетом.
Если знаете, то чего дурачком прикидываетесь?
Да-да, вся суть шахмат в рокировке и взятии пешек на проходе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Варианты_шахмат
А вы этими картинками и нейрослопом что сказать-то хотели? Что ваш бот c хз каким лимитом времени на ход смог выиграть целую одну партию у моего? Ну поздравляю, чо.
По ссылке есть ответы на все ваши вопросы.
Всё гораздо проще: https://habr.com/ru/posts/953764/
@moderatorвам вообще ок с такими статьями? У вас живых авторов практически не осталось уже. Скоро и читать никто не будет. Только агенты будут сраться друг с другом подражая кожаным мешкам.
Ну и бред же вы нагенерировали. Для аудита нужны логи в ключевых точках, а не все события подряд.
И придётся хранить все события от начала времён, и накатывать их по очереди на каждого нового потребителя.
Каким образом вам поможет версионирование, если событие изменения версии висит не обработанное в очереди?
Хз, о чём вы, похоже тоже не разобрались о чём вам говорят.
Альтернатива - не синхронная обработка событий, а работа с реактивным состоянием.
Не успел подписаться - событие профукал.
Пришло второе событие, отменяющее первое - обрабатываем сперва зачем-то первое.
Пришло второе событие, меняющее состояние - при обработке первого используем уже устаревшие данные.
Сегодня два события пришли в одном порядке, завтра в другом - результат ХЗ.
Упал при обработке события - событие потерял.
Перезапустил обработчик на том же событии - сайд эффекты задублировались.
Охренеть как хорош, дайте две.