Ну вот с HGDP проблема в том, что из России и окрестностей там только русские, якуты и адыгейцы, если я правильно помню. В 1000г вообще только финны. Маловато будет.
Гаплогруппы-то сейчас только ленивый не определяет, и большого смысла в них особенно нет. Они у народов вероятностно представлены и ничего толком не гарантируют.
А вот 560 тысяч полногеномных — это неплохо. Только чтобы аутосомные маркеры были действительно полезны, а не добавлены только ради весу, нужна референсная выборка, иначе получится сферовакуумная национальность, которую не с чем сравнивать. Какая у вас референсная выборка, какие популяции в ней?
Нет, если набор правил сколько-нибудь сложнее «дописать первую букву домена к мастеру». Это во-первых, а во-вторых, даже с таким простейшим правилом вы в безопасности с точки зрения автоматических анализов слитых баз, то есть при типичном сценарии. А от умного хакера с индивидуальным подходом вручную вас в итоге ничего не спасёт.
А слабость вашего метода в единой точке отказа, и такие отказы с менеджерами уже случались, и это мы только про компрометацию говорим, опуская возможные технические проблемы и неудобства.
Я не доверяю менеджерам паролей. Себе я придумал максимально сложный мастер-пароль, подходящий под распространённые условия (точнее два его варианта, под совсем изуверские и под более-менее терпимые), и модифицирую его под конкретный ресурс по заданным правилам. Требуется помнить лишь этот мастер и правила, вместо чесания в затылке или копания в менеджере на лету генерируется нужный.
Защитит. Никто не запрещает добавлять числа и имена собственные, знаки препинания, брать длинные известные фразы и менять в них пару слов. «lorem ipsum dolor, and 2 more words»
По-моему, имелось в виду, что позитивные авторы могут выставить параллельную претензию по поводу, по сути, похожей «упущенной прибыли», а именно недополученных просмотров их творчества из-за закрытия площадки. Вряд ли такое доживёт до рассмотрения по существу, но для вброса разумных мыслей в медиапространство идея годится.
На Windows phone 8.1 работает параллакс, появление надписи на 45° и слайдер. Блюр и оттенки не работают. Картина тоже крутится, но почему-то изначально висит вбок.
Вот когда напишут «факап» по-английски, тогда и возмущайтесь. А по-русски в наше время это не более, чем профессиональный сленг, как дедлайн с роадмапом.
Это всё из той же оперы отговорочки. Вот уж кого совсем не жалко, так это производителей струйных принтеров. Для них в аду уже заготовлены четыре цветные печи и одна чёрная.
Значит, оригинальные запчасти должны быть в свободной продаже. Если моносервисы от этого разорятся — не аргумент. Сервисы должны работать по авторизации, как в том же IT. Если у них там ноухау, пусть патентуют, как все нормальные люди.
Значит, нужны инструкции, что запчасти надо регистрировать и как это делается, и возможность сделать это самостоятельно.
А то превратят покупку в право бесплатной аренды, а потом чуть ли не самоуничтожители после окончания срока гарантии прячут.
С чего вдруг? Орбита высокоэллиптическая, перицентр в южном полушарии низкий и пролетается спутником за мизерное время. Плюс чтобы что-то там ретранслировать, надо держать спутник на виду, а он на другой стороне планеты, нужна отдельная станция там, и соответственно, с ней тоже надо как-то связываться.
Дырок под наушники не завезли, кстати. То есть, целый модуль придётся отдать под банальное гнездо, которое ещё и выпирать будет больше всех. При том, что на него будут приходиться самые большие механические нагрузки.
Этот товарищ не учёл одного: в корне неправильно провоцировать блокировку постингом заведомо нелегальных вещей. Гайд по выращиванию интересных грибов таковой является. Наверное, не так много стран, где таковое выращивание легально, даже если сам гайд подпадает под свободу слова. Я бы ещё понял, если бы он кросспостил на реддит Кавказ-центр, это бы ещё сошло за политическую цензуру.
УЗИ и томография — визуальные анализы, причём требующие немалой квалификации для адекватной интерпретации. Это ещё умалчивая о технологической сложности девайсов, особенно томографа с его сверхпроводниками.
ЭЭГ можно сделать носимый, и мониторить легко, но вы не захотите с ним жить. Датчики обычно сидят на специальной шапочке, и заливаются проводящим гелем, так что можно попрощаться с причёской и вообще с приличным видом.
На практике люди пользуются либо общедоступными облачными сервисами вроде BLAST и Genome Browser (когда вещей для поиска мало, но надо внимательно посмотреть на результат), либо готовыми высокооптимизированными программами (когда искать надо очень много, но и над результатами не трясутся), которые можно запускать где угодно и почти как угодно (хоть в консоли, хоть из личного вебгуя, распараллеливание тривиально разделением входящих данных).
Как и все остальные статьи про вольфрам, здесь представлено крайне специфическое, заточенное строго под вольфрам, решение в лоб для весьма далёкой от реальности задачи. Это скорее пособие для студентов-биоинформатиков для понимания работы базовых алгоритмов. Приведённый тут алгоритм, например, неоптимален по памяти и сложности, для поиска чего-то длиннее 10 нуклеотидов в чём-то длиннее митохондриального генома и правда потребуется разворачивать MapReduce.
А вот 560 тысяч полногеномных — это неплохо. Только чтобы аутосомные маркеры были действительно полезны, а не добавлены только ради весу, нужна референсная выборка, иначе получится сферовакуумная национальность, которую не с чем сравнивать. Какая у вас референсная выборка, какие популяции в ней?
А слабость вашего метода в единой точке отказа, и такие отказы с менеджерами уже случались, и это мы только про компрометацию говорим, опуская возможные технические проблемы и неудобства.
Значит, нужны инструкции, что запчасти надо регистрировать и как это делается, и возможность сделать это самостоятельно.
А то превратят покупку в право бесплатной аренды, а потом чуть ли не самоуничтожители после окончания срока гарантии прячут.
ЭЭГ можно сделать носимый, и мониторить легко, но вы не захотите с ним жить. Датчики обычно сидят на специальной шапочке, и заливаются проводящим гелем, так что можно попрощаться с причёской и вообще с приличным видом.
Как и все остальные статьи про вольфрам, здесь представлено крайне специфическое, заточенное строго под вольфрам, решение в лоб для весьма далёкой от реальности задачи. Это скорее пособие для студентов-биоинформатиков для понимания работы базовых алгоритмов. Приведённый тут алгоритм, например, неоптимален по памяти и сложности, для поиска чего-то длиннее 10 нуклеотидов в чём-то длиннее митохондриального генома и правда потребуется разворачивать MapReduce.