я выкладывал на rutreker правда не своими руками кое какие редкие концерты которые писал сам, иногда с микшера, ну... вклад в мировую культуру... было все это много лет назад, дело молодых.
Я не знаю что такое "заметки" для вас... у меня получается так: 1. в Evernote (активно пользовался пользовался ~2010~2017) я почти не писал, в основном использовал для сохранения кусков веб стринц... было очень удобно например чеки сохранялсь в свою папочку (болкнот?) а подборки картинок в другую... 2. писал тексты сперва в ворде (фу), потом в notepad++, потом в zettler, потом в начале 2023 бесшовно перешел в obsidian + синхронизация resillio 3. заметки, именно заметки: адрес, что купить, название книжки, или имя художника, какая нибудь "умная глупость" пришедшая в голову записывались в googl keep, до гугла пользовался разными другими... но кто-то умер, а кто-то густо оброс свистоперделками...
Распознавалки текста постепенно улучшается. Раньше у меня был xiaomi mi 10 в котором всё вроде работало очень не плохо. Потом появился ноутбук на windows 11 в котором стало работать ещё лучше, сейчас я надиктовываю это с шестого пикселя.
я вообще не понимаю как работает цензура... ну условно можно разбить задачу на много подзадач и условно ту стадию которая содержит "то что нельзя" сделать из общих соображений или по старинке воспользовавшись литературой... не в 100% случаев но это сработает.
как сделать атомную бомбу в гараже пока папа на работе - нужно ли цензурить ответ на такой запрос?
так нас не интересует метода получения чего-то запретного (и сложного) нас интересует насколько бесы ChatGPT может дать дельные советы.
где-то полгода назад меня интнресовли механизмы окисления тиосульфатат и тиоселената натрия - вот просто личный около фотохимический интерес, можно ли повысить стабильность селенового тонера (я ещё и фотограф), и ChatGPT 3.5 нес банальщину на уровне "школьная программа +" я боюсь что и с "запрещенной" он будет давать подобные очень общие ответы, хотя версия сменилась...
ну а на моих глазах умные студенты творили такую дичь, но после того как подскажешь и покажешь начинали нормально работать... но надо было постоять над душой...
ну например кто-то сушил в эксикаторе на водоструйном насосе комплекс диоксана в бромом, а кто-то после бромирования собрал изрядное количество HBr в ловушку охлажденную жидким азотом, а после оставил ее на столе... Один умнейший, без подкола, химик теоретик старше меня на пару лет, пришел и вместо ампулы запаял вещество в колбу для доведения о метки... ну и так далее юмор для тех кто понимает.
зачем какие-то наркотики: допустим я не разбираясь в теме и попросил составить витаминно минеральный комплекс из того что продается в хозяйственном, вет аптеке и магазине хим реактивов... цель сэкономить ... и что дальше? :))
то есть в общем случае это как тот суп который повару нельзя было пробовать, потому что он только для короля ... сказка такая была
я как бывший химик органик (бывших химиков не бывает, ага) могу сказать что очень много в работе принадлежит "экспертному знанию" то есть тому которое в руках, в невербальном опыте. И чистая методика условному "гопнику" ничего не даст, особенно если он начнет делать все с нуля в гараже... а практику (легальному или криминальному)который умеет работаь с литературой и руки у которого поставленны если и поможет то ну так-же как мне нейросетка помогает проверить ошибки в тексте.
смешно: у бота спрашивают как получить ну допустим LSD или метамфитамин бот дает ответ, спрашивающие знают химию на уровне школьной программы и википедии, то есть поверхностно, поэтому ужасается и ответ не публикует... читатели ужасаются... ну или восхищаются ;) ... но ответ никто не видел, а эксперты химики его не анализировали, не выдали свое резюме о жизнеспособности методик, иначе об этом написали бы...
ставить в один ряд метамфитамин получение которого требует неких спецальных знаний и умений и напалм который всего-лишь загущенное горючие вообще смешно.
зы: у меня в художественных текстах которые я проверял или пытался переводить на английский GPT-4o как-то усмотрел что-то как понимаю "унижающее достоинство дам" и отказался переводить... так что я не отказался бы от бота без цензуры ;))
наиболее интересное для меня, в современном мире, оказалась вот эти wiki https://chaparral.space/ в которой: 1. приводятся ошибки и сложности перевода - эх если бы у меня это было тогда, когда я работа с этими текстами. 2. приводятся внешние и внутренние понятийные связи в "мире" книг Кастанеды и производных от него.
эмм спасибо .. меня не интересует да и не интересовало "духовное развитие", в свое время я всего-лишь написал курсовую по фмлософии, довольно полно изучив с тетрадной все имеющиеся на тот момент тексты, и после 92-3 годов интересовался автором и релайтами от него исключительно для общего развития. Ксензюка, какие-то книжки я листал, но не читал, он оставил меня равнодушным к себе.
зафиксированная точка состояния (она же фиксированная?) по факту и является "точкой сборки"
нет, точка сборки некий "орган не телесного тела" и там в Кастанеды много чего про нее накручено, но мы не маги и не можем ее воспринимать непосредственно. Вы же пытаетесь то что я сказал переформулировать своими словами и получается так себе.
вы попросили кратко рассказать, я попытался... но если это интересует лучше перечитать первоисточник.. хотя там и много букф ;)
вот про состояния: бывает так что некий аромат или мелодия уносит наши воспоминания и мы чувствуем как было когда-то. Вот задача перепросмотра избавится от этих якорей-костылей и самому владеть всеми своими состояниями и с ними всей полнотой воспоминаний... зачем... это нужно ну например, чтобы передживать сильные эмоции без эмоциональных потерь... ну и "магическая" составляющая в этом тоже есть но об этом читай в первоисточнике...
есть такие сайты с кратким пересказом произведений, типа "Война и мир" за 5 минут, может вам туда ;)
перепросмотр не имеет отношения к этике (покаянию). как я понял это способ побывать в тех состояниях в которых были пережиты данные события, что позволит в конечном итоге научится перемешаться между этими состояними, всеми состояниями пережитыми до, и самое главное удерживать их по своей воле или наоборот отпускать. Ну а следующим шагом научится функционировать в неведомых состояниях.
я использую слово "состояния" а не "позиция точки сборки", потому что свойства состояний мы можем исследовать, а точка сборки это некая часть тела вне тела недоступная восприятию большинства людей, или выдумка автора, и использование этого термина только запутывает описание.
рассуждения про Орла пожирающего осознание затрагивают такие части космологии о которых я так-же ничего сказать не могу, но могу допустить, что это отчасти пугало, для того чтобы ученик бодрее заниматься этим самым перепросмотром. Есть некие предпосылки в книжках к тому, что учителя описывали мир так как чтобы ученик был более управляемым... преувеличение, запугивание и тд.
я выкладывал на rutreker правда не своими руками кое какие редкие концерты которые писал сам, иногда с микшера, ну... вклад в мировую культуру... было все это много лет назад, дело молодых.
но так-же много и честного flac
Я не знаю что такое "заметки" для вас... у меня получается так:
1. в Evernote (активно пользовался пользовался ~2010~2017) я почти не писал, в основном использовал для сохранения кусков веб стринц... было очень удобно например чеки сохранялсь в свою папочку (болкнот?) а подборки картинок в другую...
2. писал тексты сперва в ворде (фу), потом в notepad++, потом в zettler, потом в начале 2023 бесшовно перешел в obsidian + синхронизация resillio
3. заметки, именно заметки: адрес, что купить, название книжки, или имя художника, какая нибудь "умная глупость" пришедшая в голову записывались в googl keep, до гугла пользовался разными другими... но кто-то умер, а кто-то густо оброс свистоперделками...
меня интересуют только мыши их стоимость и где приобрести ))
я вообще не говорил про спокойно, вопрос наверное надо сформулировать так как кой массив будет безопаснее при ребилде с 8-12Тб дисками
блин, не как организовать хранение, а какой массив лучше чем raid 5/6
RAIDZ это же с одним избыточным диском?
у меня ~2/3 данных ro, остальное рабочие, порой большие файлики то самое фото и видео, с версиями и промежуточными результатами.
вы серьезно?
вопрос был что лучше 5/6 рейда если собирать из 8-12тб дисков?
как себя ведет 5/6 рейд на 3 Тб дисках я знаю.
кто все это будет синхронизировать и проверять, какое нафиг облако на амазоне на 30+ Тб?
теоретический вопрос: если raid 5/6 на больших дисках это плохо, то что посоветуете?
ну допустим ~30Тб домашнего NAS'a для моих фото и видео проектов, бекапаов, музыки, "облака"?
Распознавалки текста постепенно улучшается. Раньше у меня был xiaomi mi 10 в котором всё вроде работало очень не плохо. Потом появился ноутбук на windows 11 в котором стало работать ещё лучше, сейчас я надиктовываю это с шестого пикселя.
но запятую пришлось руками переставить ;)
спасибо, буду знать.
я вообще не понимаю как работает цензура... ну условно можно разбить задачу на много подзадач и условно ту стадию которая содержит "то что нельзя" сделать из общих соображений или по старинке воспользовавшись литературой... не в 100% случаев но это сработает.
как сделать атомную бомбу в гараже пока папа на работе - нужно ли цензурить ответ на такой запрос?
так нас не интересует метода получения чего-то запретного (и сложного) нас интересует насколько
бесыChatGPT может дать дельные советы.где-то полгода назад меня интнресовли механизмы окисления тиосульфатат и тиоселената натрия - вот просто личный около фотохимический интерес, можно ли повысить стабильность селенового тонера (я ещё и фотограф), и ChatGPT 3.5 нес банальщину на уровне "школьная программа +" я боюсь что и с "запрещенной" он будет давать подобные очень общие ответы, хотя версия сменилась...
ну а на моих глазах умные студенты творили такую дичь, но после того как подскажешь и покажешь начинали нормально работать... но надо было постоять над душой...
ну например кто-то сушил в эксикаторе на водоструйном насосе комплекс диоксана в бромом, а кто-то после бромирования собрал изрядное количество HBr в ловушку охлажденную жидким азотом, а после оставил ее на столе... Один умнейший, без подкола, химик теоретик старше меня на пару лет, пришел и вместо ампулы запаял вещество в колбу для доведения о метки... ну и так далее юмор для тех кто понимает.
хых... наркотики запрещены, а витаминно минеральные комплекс зафлужен (мноо бессмысленного зожевского копипаста) так что вопрос сложный что доступнее
зачем какие-то наркотики: допустим я не разбираясь в теме и попросил составить витаминно минеральный комплекс из того что продается в хозяйственном, вет аптеке и магазине хим реактивов... цель сэкономить ... и что дальше? :))
ну а как мы тогда сможем оценить результат?
то есть в общем случае это как тот суп который повару нельзя было пробовать, потому что он только для короля ... сказка такая была
я как бывший химик органик (бывших химиков не бывает, ага) могу сказать что очень много в работе принадлежит "экспертному знанию" то есть тому которое в руках, в невербальном опыте. И чистая методика условному "гопнику" ничего не даст, особенно если он начнет делать все с нуля в гараже... а практику (легальному или криминальному) который умеет работаь с литературой и руки у которого поставленны если и поможет то ну так-же как мне нейросетка помогает проверить ошибки в тексте.
смешно: у бота спрашивают как получить ну допустим LSD или метамфитамин бот дает ответ, спрашивающие знают химию на уровне школьной программы и википедии, то есть поверхностно, поэтому ужасается и ответ не публикует... читатели ужасаются... ну или восхищаются ;) ... но ответ никто не видел, а эксперты химики его не анализировали, не выдали свое резюме о жизнеспособности методик, иначе об этом написали бы...
ставить в один ряд метамфитамин получение которого требует неких спецальных знаний и умений и напалм который всего-лишь загущенное горючие вообще смешно.
зы: у меня в художественных текстах которые я проверял или пытался переводить на английский GPT-4o как-то усмотрел что-то как понимаю "унижающее достоинство дам" и отказался переводить... так что я не отказался бы от бота без цензуры ;))
наиболее интересное для меня, в современном мире, оказалась вот эти wiki https://chaparral.space/ в которой:
1. приводятся ошибки и сложности перевода - эх если бы у меня это было тогда, когда я работа с этими текстами.
2. приводятся внешние и внутренние понятийные связи в "мире" книг Кастанеды и производных от него.
эмм спасибо .. меня не интересует да и не интересовало "духовное развитие", в свое время я всего-лишь написал курсовую по фмлософии, довольно полно изучив с тетрадной все имеющиеся на тот момент тексты, и после 92-3 годов интересовался автором и релайтами от него исключительно для общего развития. Ксензюка, какие-то книжки я листал, но не читал, он оставил меня равнодушным к себе.
нет, точка сборки некий "орган не телесного тела" и там в Кастанеды много чего про нее накручено, но мы не маги и не можем ее воспринимать непосредственно. Вы же пытаетесь то что я сказал переформулировать своими словами и получается так себе.
вы попросили кратко рассказать, я попытался... но если это интересует лучше перечитать первоисточник.. хотя там и много букф ;)
вот про состояния: бывает так что некий аромат или мелодия уносит наши воспоминания и мы чувствуем как было когда-то. Вот задача перепросмотра избавится от этих якорей-костылей и самому владеть всеми своими состояниями и с ними всей полнотой воспоминаний... зачем... это нужно ну например, чтобы передживать сильные эмоции без эмоциональных потерь... ну и "магическая" составляющая в этом тоже есть но об этом читай в первоисточнике...
есть такие сайты с кратким пересказом произведений, типа "Война и мир" за 5 минут, может вам туда ;)
перепросмотр не имеет отношения к этике (покаянию). как я понял это способ побывать в тех состояниях в которых были пережиты данные события, что позволит в конечном итоге научится перемешаться между этими состояними, всеми состояниями пережитыми до, и самое главное удерживать их по своей воле или наоборот отпускать. Ну а следующим шагом научится функционировать в неведомых состояниях.
я использую слово "состояния" а не "позиция точки сборки", потому что свойства состояний мы можем исследовать, а точка сборки это некая часть тела вне тела недоступная восприятию большинства людей, или выдумка автора, и использование этого термина только запутывает описание.
рассуждения про Орла пожирающего осознание затрагивают такие части космологии о которых я так-же ничего сказать не могу, но могу допустить, что это отчасти пугало, для того чтобы ученик бодрее заниматься этим самым перепросмотром. Есть некие предпосылки в книжках к тому, что учителя описывали мир так как чтобы ученик был более управляемым... преувеличение, запугивание и тд.