Отвечает, если приглядеться галактика вытянута и наклонена, а не перпендикулярна относительно плоскости.
Как именно возникает 4? Если очень упрощенно, то представьте что вы держите подобную линзу в руках прямо перед собой 2 пальцами (не важно по вертикали или горизонтали). В таком случае изначально вы увидите кольцо, а теперь попробуйте повращать линзу и увидете что кольцо разорвется и начнет постепенно сжиматься в 4 точки: 2 там где вы держите линзу, 1 ближний край, 1 дальний край линзы. Вот вам и крест.
Не думали над автоматической генерацией тестов которые будут воспроизводить конкретную ошибку? Тогда у пользователя будет и понимание при каких условиях она возникает и уверенность что она действительно устранена после рефакторинга.
В идеале вообще сделать полный цикл: находить ошибку, генерировать тест, прогонять тест сохраняя сообщение об ошибке, генерировать исправление, запускать тест еще раз проверяя что все исправлено, создавать pull request к которому прикладывать результаты проверок, чтобы пользователю оставалось только сделать ревью.
Добавлю про доверие, это проблема не решается маркетинговыми методами, тут стоит с самого начала строить систему чтобы в ней не было конфликта интересов. Анализы, направления, лечение, лекарства должны быть только через сторонние независимые клиники. Иначе это все в итоге сведется к выкачиванию бабла из тревожных клиентов. Вы можете обещать и клясться что так никогда не будет, но это все работает только до того момента как в бизнес войдет крупный инвестор и поставит задачу увеличения прибыли, а ручной МВА радостно побежит исполнять ее понятными ему методами.
В плане модели это должен быть скорее AirBnB или Uber. Можно ввести сертификацию на соответствие собственным стандартам, можно добавить градацию эконом/комфорт/бизнес, но у пациента всегда должна быть возможность взять ваш отчет/направление/рецепт и получить конечную услугу в любом удобном ему месте. Поэтому стоит изначально делать все на английском в общепринятом международном формате, состоятельным клиентам будет удобнее лечиться за границей без заморочек с переводами.
Из того что хотелось бы еще получить от такого сервиса, так это комплексный осмотр на первом приеме, начиная с МРТ всего тела и других дорогостоящих проверок, которые нужны редко. С учетом подписки стоимость таких процедур проще размазать на несколько месяцев чем платить сразу.
Еще стоит сразу подумать об интеграции со страховыми компаниями, они могут как добавлять ваш сервис в страховку, так и пересчитывать страховку в соответствии с результатами прохождения первоначального осмотра.
В итоге для пациента это должно быть что-то типа онлайн медицинской карты с мониторингом состояния и расписанием осмотров, а для врача база данных с протоколами и стандартами обмена информацией, и возможно, мета-анализом работающих методов лечения и рекомендациями по конкретному пациенту.
Звучит как излишнее усложнение ради не самой необходимой функциональности.
Лучше закрывать те потребности которые реально нужны. Чего чаще всего не хватает в телефоне и за что вы больше всего платите?
Батарея и объем памяти. Потому Powerbank + SSD наиболее востребованный вариант. Можно подключить через MagSafe / USB-C / WiFi. Из полезных функций можно добавить шифрование и возможность не только хранить файлы, но и устанавливать приложения (например банковские). Проверяем в интернете, все украдено придумано до нас.
Не особо в теме, но кажется что современные системы проектируются по принципу "так заведено", а не "так правильно". Строим из того что есть, а не пытаемся создать новое. Субъективно за последние 30 лет в отрасли никаких особых подвижек и инноваций.
Например в квартире есть несколько точек нагрева/охлаждения которые пытаются действовать независимо друг от друга, вместо того чтобы свести все в один замкнутый контур. Есть холодильник, морозильник, кондиционер которые пытаются что-то охладить и чайник, бойлер, конвектор которые пытаются что-то нагреть, плюс внешняя среда нагревает или охлаждает здание. Не хватает аналога единого теплового насоса встроенного в стены (или как-то еще) и единого стандарта подключения к нему потребителей/поставщиков тепла/холода.
Контроль качества воздуха лучше достигать через фильтрацию внутреннего воздуха, а не через забор внешнего (если только это не выравнивает внутренний баланс). По сути что внутренний, что внешний воздух неплохо бы очищать от пыли, мелких частиц и прочих вредных веществ, так что тут особой разницы нет. Более важный вопрос тут приток О2 и удаление СО2, в идеале конечно не через сброс/забор с улицы, а через аналог фотосинтеза.
Насколько реалистично увидеть такую систему в ближайшие 10 лет?
Отвечает, если приглядеться галактика вытянута и наклонена, а не перпендикулярна относительно плоскости.
Как именно возникает 4? Если очень упрощенно, то представьте что вы держите подобную линзу в руках прямо перед собой 2 пальцами (не важно по вертикали или горизонтали). В таком случае изначально вы увидите кольцо, а теперь попробуйте повращать линзу и увидете что кольцо разорвется и начнет постепенно сжиматься в 4 точки: 2 там где вы держите линзу, 1 ближний край, 1 дальний край линзы. Вот вам и крест.
Вообще никто не запрещает увидеть и 2 и 3 копии.
Не думали над автоматической генерацией тестов которые будут воспроизводить конкретную ошибку? Тогда у пользователя будет и понимание при каких условиях она возникает и уверенность что она действительно устранена после рефакторинга.
В идеале вообще сделать полный цикл: находить ошибку, генерировать тест, прогонять тест сохраняя сообщение об ошибке, генерировать исправление, запускать тест еще раз проверяя что все исправлено, создавать pull request к которому прикладывать результаты проверок, чтобы пользователю оставалось только сделать ревью.
Возможно стоит взглянуть сюда
https://github.com/openjdk/jol
(deleted)
(deleted)
Погодите, а что еще и основание нужно?
Добавлю про доверие, это проблема не решается маркетинговыми методами, тут стоит с самого начала строить систему чтобы в ней не было конфликта интересов. Анализы, направления, лечение, лекарства должны быть только через сторонние независимые клиники. Иначе это все в итоге сведется к выкачиванию бабла из тревожных клиентов. Вы можете обещать и клясться что так никогда не будет, но это все работает только до того момента как в бизнес войдет крупный инвестор и поставит задачу увеличения прибыли, а ручной МВА радостно побежит исполнять ее понятными ему методами.
В плане модели это должен быть скорее AirBnB или Uber. Можно ввести сертификацию на соответствие собственным стандартам, можно добавить градацию эконом/комфорт/бизнес, но у пациента всегда должна быть возможность взять ваш отчет/направление/рецепт и получить конечную услугу в любом удобном ему месте. Поэтому стоит изначально делать все на английском в общепринятом международном формате, состоятельным клиентам будет удобнее лечиться за границей без заморочек с переводами.
Из того что хотелось бы еще получить от такого сервиса, так это комплексный осмотр на первом приеме, начиная с МРТ всего тела и других дорогостоящих проверок, которые нужны редко. С учетом подписки стоимость таких процедур проще размазать на несколько месяцев чем платить сразу.
Еще стоит сразу подумать об интеграции со страховыми компаниями, они могут как добавлять ваш сервис в страховку, так и пересчитывать страховку в соответствии с результатами прохождения первоначального осмотра.
В итоге для пациента это должно быть что-то типа онлайн медицинской карты с мониторингом состояния и расписанием осмотров, а для врача база данных с протоколами и стандартами обмена информацией, и возможно, мета-анализом работающих методов лечения и рекомендациями по конкретному пациенту.
Бактерии начнут собираться в кластеры и генерировать обратный разряд чтобы вывести из хода враждебную электронику, звучит как сценарий для фильма.
Уровень деградации легко отследить по количество уровней в иерархии и/или концентрации МВА на квадратный метр в офисе
Осталось научится кодировать троичное состояние в спине фотона и хранить в спине глюонов.
Ну так покажите результаты хотя бы на 3-5 лет :)
А для предсказания на больший срок можно добавить падение точности в зависимости от времени
Осталось спрогнозировать "черных лебедей" на следущие 25 лет вперед и проверить.
Звучит как излишнее усложнение ради не самой необходимой функциональности.
Лучше закрывать те потребности которые реально нужны. Чего чаще всего не хватает в телефоне и за что вы больше всего платите?
Батарея и объем памяти. Потому Powerbank + SSD наиболее востребованный вариант. Можно подключить через MagSafe / USB-C / WiFi. Из полезных функций можно добавить шифрование и возможность не только хранить файлы, но и устанавливать приложения (например банковские). Проверяем в интернете, все
украденопридумано до нас.https://www.kickstarter.com/projects/eonelectronics/magdisk-magsafe-ssd-powerbank
Журналист прочитал исследование и понял только первый абзац, в итоге:
Кто мешает поставить Cloudflare перед своим сервером?
uBlock не всегда спасет, для всего остального есть Stylebot и похожие расширения.
Например вот так у меня выглядит https://3dnews.ru/
И в самих статьях только заголовок, текст и источник.
Chrome настойчиво подталкивает к переходу на Brave.
Не особо в теме, но кажется что современные системы проектируются по принципу "так заведено", а не "так правильно". Строим из того что есть, а не пытаемся создать новое. Субъективно за последние 30 лет в отрасли никаких особых подвижек и инноваций.
Например в квартире есть несколько точек нагрева/охлаждения которые пытаются действовать независимо друг от друга, вместо того чтобы свести все в один замкнутый контур. Есть холодильник, морозильник, кондиционер которые пытаются что-то охладить и чайник, бойлер, конвектор которые пытаются что-то нагреть, плюс внешняя среда нагревает или охлаждает здание. Не хватает аналога единого теплового насоса встроенного в стены (или как-то еще) и единого стандарта подключения к нему потребителей/поставщиков тепла/холода.
Контроль качества воздуха лучше достигать через фильтрацию внутреннего воздуха, а не через забор внешнего (если только это не выравнивает внутренний баланс). По сути что внутренний, что внешний воздух неплохо бы очищать от пыли, мелких частиц и прочих вредных веществ, так что тут особой разницы нет. Более важный вопрос тут приток О2 и удаление СО2, в идеале конечно не через сброс/забор с улицы, а через аналог фотосинтеза.
Насколько реалистично увидеть такую систему в ближайшие 10 лет?
Поправил