Правильный вопрос, не обязана и да обязанность лежит на истце, в этом деле суд именно так и постановил. И что это меняет? Это же только пара пунктов (чеки кстати попросили), что не мешает юристам кошмарить компании исками. Вам же тоже нужен будет юрист который составит ответ и/или претензию по каждому пункту ;) Так и работает система.
В рамках образовательного процесса это будет попадать в категорию личного обучения, для некоммерческих целей и для непубличного распространения (другие ученики - это ограниченный круг лиц опять же в рамках учебного процесса).
А если выложить это в интернет, то там уже могут быть проблемы. Но обычно для этого нужно выполнить еще пару условий, типа не спросили согласия на публикацию, опубликовали пересказ всего текста, а не фрагмента, в связи с чем автор может недополучить продажи :) Хотя нужно помнить что не обязательно нарушать все условия сразу, просто без коммерческой выгоды это легкое нарушение и небольшие штрафы. https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kompensatsiya-6-500-000-rubley-za-pereskaz-knig/
Выше уже писали, потом придут юристы и попросят чеки, видео с камер наблюдения, отсканированное изображение, начнут опрашивать свидетелей (предлагая вознаграждение сильно выше ЗП).
По хорошему это давно должно быть сделано как проект на уровне государств: - прикрепляем к каждой отсканированной книге QR код - собираем современный сканер с лидаром, расширенным спектром включая инфракрасный и т.д. (в Google уже использовали подобный) с высочайшим разрешением и построением 3D карты (как тот же Google делали для картин) для сохранения всей возможной информации для будущих поколений (или более умного AI) - даже если каждый скан занимает 1 TB, то это суммарно ~200 EB (сейчас уже в стойку можно впихнуть порядка 100 PB, суммарно всего 2000 стоек) - в каждую библиотеку завозим сканер (по порядку начиная с самых крупных), в полуручном режиме 1 человек сканирует до 50 книг в день, итого нужно всего порядка 10000 человеко-лет - книги оцифровываются по простому правилу, вначале те что покидают библиотеку (последняя копия), потом те что поступают, потом те что на хранении + плюс очевидно по редкости, но тут уже нужна минимальная инвентаризация с возможностью находить неочевидные отличия (версии, переиздания, личные книги известных людей с пометками) - делаем поэтапную обработку: исходная копия недоступна для общего пользования, цифровая копия с оформлением принадлежит издателю, цифровая копия текста принадлежит автору (изображения художнику, перевод совместно автору и переводчику), и т.д. - продаем физические/цифровые копии напрямую всем заинтересованным лицам, для AI компании делаем обработку данных так чтобы книги не покидали защищенный периметр - profit? Даже по старым оценкам это все легко укладывается в $10 млрд, в текущем положении на фоне роста AI компаний им проще зайти через этот единый официальный канал, чтобы не иметь в дальнейшем подобных юридических проблем
"Все книги мира" по оценкам это порядка 170 миллионов. Google Books за 5 лет отсканировал порядка 30 миллионов книг по цене $10 за скан (но там частично было ручное сканирование). Многие редкие издания хранятся в библиотеках и их нельзя просто купить, порезать и сжечь. В общем звучит как проект на несколько миллиардов, а не миллионов.
Ну тут формально вопрос в другом, вы можете использовать книги как физический объект любым образом (сделать из нее оригами или сжечь), а использование содержимого книги в общем случае ограничено частным пользованием (или ограниченным публичным воспроизведение) в некоммерческих целях.
В момент передачи или продажи вы не наделяете нового владельца какими-то дополнительными правами как "истинный владелец" книги, вы лишь передаете физический носитель, а на содержимое распространяются все те же права и обязанности. Так что физический или цифровой носитель большой разницы нет, просто цифровые носители появились позже и не имеют дополнительных сложностей при копировании, поэтому и законодательная база более "свежая" и "продуманная" (по факту более ограниченная).
Ребята скопировали содержимое, подвергли его автоматической обработке и на основе вторичных (по сути статистических) данных построили предсказательную модель. По сути можно было взять сразу цифровую копию и пропустить первые 2 шага, но это сделано было именно для возможности построения защиты за счет использования дыр в старом законодательстве. А дальше начинаются скользкие вопросики на грани юридических формулировок: - Частное ли это использование? Ну вроде как оригинальный текст книг не выходит за пределы компании. - Разрешен (или ограничен) подобный вариант пользования? Ну вроде как никто не запрещал считать количество слов в книгах (раньше). - Публичное ли это воспроизведение? Ну вроде как без специальных настроек модель не сможет воспроизвести всю книгу целиком, а вот отдельный параграф вполне возможно. Но это частный случай, такая возможность не является основным продуктом компании. - Коммерческое ли это использование? Ну вроде как никто не запрещает коммерческим компаниям покупать книги, но при условии что книга не является прямым инструментом извлечения прибыли (трактовка способов тут очень широкая, включая адаптацию, исследование и аналитику). То есть пока у вас в цепочке "книга - ... - прибыль" есть человек (который не может наизусть запомнить текст) все норм. И вот тут как раз основная проблема, информация из книги является частью продукта, хотя оспорить права на уровне одной книги проблематично, а вот на уровне крупного издателя (группы издателей + владельцев прав) уже другой разговор.
В текущей ситуации делать графический чип не имеет никакого смысла, так что правильно что сосредоточились на чисто AI. В плане поддержки кажется лучше ориентироваться на PyTorch, а не на CUDA, но это уже холиварный вопрос.
Из описанного не увидел что у вас с сетью? nVidia выигрывает еще и за счет того что предоставляет сразу готовую экосистему где каждый компонент оптимизирован под общее решение (недаром они покупали Mellanox). Вот один из перспективных вариантов. В этом плане лучше сразу ориентироваться на общий дизайн стойки, чтобы не было узких мест. Альтернативное видение облачного компьютера можно посмотреть тут
Смотрели ли вы в сторону Tesla Dojo? Там помимо нестандартных технических решений обещают детерминированный порядок исполнения, что позволяет делать более глубокую оптимизацию на программном уровне.
Купил Creative Aurvana Ace 2 так как давно хотел попробовать xMEMS, походил несколько дней выкручивая настройка как только возможно - ничего не помогает. Звук абсолютно плоский, басов как будто совсем нет, местами бывает что звук неплох, но общее впечатление ужасное. Склоняюсь к тому что там ужасно сырой софт. В итоге вернул обратно.
На JBL Tune Buds 2 возникла проблема как описано вначале "левый наушник стал играть заметно тише правого", пробовал выравнивать, делать полный сброс настроек, безрезультатно.
Сами по себе они относительно недорогие, больше всего времени там занимает сбор стектрейса. В свежих версиях Java сборку стектрейса оптимизировали, добавили lazy создание фреймов и StackWalker, но это все равно не панацея. Есть конечно опции JVM типа -XX:-OmitStackTraceInFastThrow и специальный конструктор для создания исключения без стектрейса, но я бы не советовал сильно полагаться на первое и злоупотреблять вторым без понимания зачем вам это надо. В случае если вы кидаете и перехватывает exception в рамках одного метода это работает также быстро как goto (при условии соблюдения ряда специфичных условий, типа отсутствия synchronized). Подробнее можно почитать тут https://shipilev.net/blog/2014/exceptional-performance/
Если у вас Control Flow построен на еxception'ах, то у вас бардак в консерватории, а не в Java. Правильное использование exception'ов это про прерывание исполнения, это значит что операция пользователя не может быть завершена успешно (с ожидаемым результатом или за ожидаемое время), а значит меняется и оговоренное поведение (приложение может вернуть ошибку и сложить лапки или запустить процедуру деградации/восстановления функциональности и т.д.), то есть тут уже не так важно сколько времени тратится на сбор стека и восстановление консистентности. Тогда в идеальном случае весь ваш критический путь исполнения будет оптимизирован через предсказание ветвлений.
Насчет проверок условий тут конечно вопрос к изначальному дизайну. Контракты с предусловиями/постусловиями описаны достаточно давно, но в Java их не завезли, имеем то что имеем.
Так в том и проблема что эти "нормы" взяты с потолка. Долгосрочные исследования это редкость, а однократная дозировка может быть сильно завышена. В случае с заменителями это постоянная или длительная замена углеводов, тут надо оценивать и накопительный эффект, влияние на метаболизм и микробиом желудка. Ну да в плане регуляции у FDA даже есть специальный баззворд Generally recognized as safe (GRAS), значит "нам еще никто не пожаловался, так что считаем что норм" (справедливости ради список обновляется регулярно раз в месяц). К слову о контроле, в 2024 году "Еврокомиссия запретила использование стевии (за исключением стандартизированных стевиолгликозидов Е960) из-за отсутствия строгого контроля за качеством и безопасностью исходного сырья."
Насчет умеренного потребления это верная рекомендация, но в первую очередь для натуральных продуктов, там вы хотя бы по вкусу и объему поймете превышена дозировка или нет (этим кстати опасны свежевыжатые соки). В случае с заменителями вы не знаете сколько точно грамм положил производитель, а сам он заботится в первую очередь не о безопасной дозировке, а о вкусовых качествах.
Нормальные обзорщики: мы проверили 100 мониторов и выбрали 10 лучших, чтобы клиент был рад! X-com: чё там у нас валяется на складе из нераспроданного, отсортируйте топ 10 по марже
И так во ВСЕХ! статьях от x-com, давно пора слить эту гнилую контору на Хабре
Потребность в нефти для производства материалов примерно 10-15%. Сжигают нефть там где это экономически оправдано (еще нет доступа к солнечной энергетике, себестоимость нефти ниже). При переходе на возобновляемые источники цены на нефть могут вырасти (но не вырастут) в 7-10 раз и... ничего не произойдет, обмотка проводов и шины не станут в 100 раз дороже, потому что есть производственная цепочка. Увеличение цены материала компенсируется уменьшением цены доставки (за счет падения цены "топлива" которым будет электричество, и т.п.), для понимания ценообразования оцените процент себестоимости в конечной стоимости товара.
В 2000 году ископаемое топливо давало 80% энергии, а возобновляемые источники 13%. Сейчас ископаемое топливо дает 59%, а возобновляемые источники 32%. Для понимания перспектив хватит вот этой статьи: https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Google начинал с 1000 страниц в час, потом ускорили до 6000 страниц в час.
https://web.archive.org/web/20250226020949/https://www.nytimes.com/2015/10/29/arts/international/google-books-a-complex-and-controversial-experiment.html
Новые конечно быстрее, старые дольше (но их и меньше). Автоматизация на то и автоматизация, чтобы не тратить час на одну книгу.
Правильный вопрос, не обязана и да обязанность лежит на истце, в этом деле суд именно так и постановил. И что это меняет? Это же только пара пунктов (чеки кстати попросили), что не мешает юристам кошмарить компании исками. Вам же тоже нужен будет юрист который составит ответ и/или претензию по каждому пункту ;) Так и работает система.
В рамках образовательного процесса это будет попадать в категорию личного обучения, для некоммерческих целей и для непубличного распространения (другие ученики - это ограниченный круг лиц опять же в рамках учебного процесса).
А если выложить это в интернет, то там уже могут быть проблемы. Но обычно для этого нужно выполнить еще пару условий, типа не спросили согласия на публикацию, опубликовали пересказ всего текста, а не фрагмента, в связи с чем автор может недополучить продажи :) Хотя нужно помнить что не обязательно нарушать все условия сразу, просто без коммерческой выгоды это легкое нарушение и небольшие штрафы.
https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kompensatsiya-6-500-000-rubley-za-pereskaz-knig/
Выше уже писали, потом придут юристы и попросят чеки, видео с камер наблюдения, отсканированное изображение, начнут опрашивать свидетелей (предлагая вознаграждение сильно выше ЗП).
По хорошему это давно должно быть сделано как проект на уровне государств:
- прикрепляем к каждой отсканированной книге QR код
- собираем современный сканер с лидаром, расширенным спектром включая инфракрасный и т.д. (в Google уже использовали подобный) с высочайшим разрешением и построением 3D карты (как тот же Google делали для картин) для сохранения всей возможной информации для будущих поколений (или более умного AI)
- даже если каждый скан занимает 1 TB, то это суммарно ~200 EB (сейчас уже в стойку можно впихнуть порядка 100 PB, суммарно всего 2000 стоек)
- в каждую библиотеку завозим сканер (по порядку начиная с самых крупных), в полуручном режиме 1 человек сканирует до 50 книг в день, итого нужно всего порядка 10000 человеко-лет
- книги оцифровываются по простому правилу, вначале те что покидают библиотеку (последняя копия), потом те что поступают, потом те что на хранении + плюс очевидно по редкости, но тут уже нужна минимальная инвентаризация с возможностью находить неочевидные отличия (версии, переиздания, личные книги известных людей с пометками)
- делаем поэтапную обработку: исходная копия недоступна для общего пользования, цифровая копия с оформлением принадлежит издателю, цифровая копия текста принадлежит автору (изображения художнику, перевод совместно автору и переводчику), и т.д.
- продаем физические/цифровые копии напрямую всем заинтересованным лицам, для AI компании делаем обработку данных так чтобы книги не покидали защищенный периметр
- profit?
Даже по старым оценкам это все легко укладывается в $10 млрд, в текущем положении на фоне роста AI компаний им проще зайти через этот единый официальный канал, чтобы не иметь в дальнейшем подобных юридических проблем
"Все книги мира" по оценкам это порядка 170 миллионов. Google Books за 5 лет отсканировал порядка 30 миллионов книг по цене $10 за скан (но там частично было ручное сканирование). Многие редкие издания хранятся в библиотеках и их нельзя просто купить, порезать и сжечь. В общем звучит как проект на несколько миллиардов, а не миллионов.
Ну тут формально вопрос в другом, вы можете использовать книги как физический объект любым образом (сделать из нее оригами или сжечь), а использование содержимого книги в общем случае ограничено частным пользованием (или ограниченным публичным воспроизведение) в некоммерческих целях.
В момент передачи или продажи вы не наделяете нового владельца какими-то дополнительными правами как "истинный владелец" книги, вы лишь передаете физический носитель, а на содержимое распространяются все те же права и обязанности. Так что физический или цифровой носитель большой разницы нет, просто цифровые носители появились позже и не имеют дополнительных сложностей при копировании, поэтому и законодательная база более "свежая" и "продуманная" (по факту более ограниченная).
Ребята скопировали содержимое, подвергли его автоматической обработке и на основе вторичных (по сути статистических) данных построили предсказательную модель. По сути можно было взять сразу цифровую копию и пропустить первые 2 шага, но это сделано было именно для возможности построения защиты за счет использования дыр в старом законодательстве. А дальше начинаются скользкие вопросики на грани юридических формулировок:
- Частное ли это использование? Ну вроде как оригинальный текст книг не выходит за пределы компании.
- Разрешен (или ограничен) подобный вариант пользования? Ну вроде как никто не запрещал считать количество слов в книгах (раньше).
- Публичное ли это воспроизведение? Ну вроде как без специальных настроек модель не сможет воспроизвести всю книгу целиком, а вот отдельный параграф вполне возможно. Но это частный случай, такая возможность не является основным продуктом компании.
- Коммерческое ли это использование? Ну вроде как никто не запрещает коммерческим компаниям покупать книги, но при условии что книга не является прямым инструментом извлечения прибыли (трактовка способов тут очень широкая, включая адаптацию, исследование и аналитику). То есть пока у вас в цепочке "книга - ... - прибыль" есть человек (который не может наизусть запомнить текст) все норм.
И вот тут как раз основная проблема, информация из книги является частью продукта, хотя оспорить права на уровне одной книги проблематично, а вот на уровне крупного издателя (группы издателей + владельцев прав) уже другой разговор.
Лютый кринж!
Ощущение что прогнали через ChatGPT с указанием "добавь программистские аналогии"
В текущей ситуации делать графический чип не имеет никакого смысла, так что правильно что сосредоточились на чисто AI. В плане поддержки кажется лучше ориентироваться на PyTorch, а не на CUDA, но это уже холиварный вопрос.
Из описанного не увидел что у вас с сетью? nVidia выигрывает еще и за счет того что предоставляет сразу готовую экосистему где каждый компонент оптимизирован под общее решение (недаром они покупали Mellanox). Вот один из перспективных вариантов. В этом плане лучше сразу ориентироваться на общий дизайн стойки, чтобы не было узких мест. Альтернативное видение облачного компьютера можно посмотреть тут
Смотрели ли вы в сторону Tesla Dojo? Там помимо нестандартных технических решений обещают детерминированный порядок исполнения, что позволяет делать более глубокую оптимизацию на программном уровне.
Купил Creative Aurvana Ace 2 так как давно хотел попробовать xMEMS, походил несколько дней выкручивая настройка как только возможно - ничего не помогает. Звук абсолютно плоский, басов как будто совсем нет, местами бывает что звук неплох, но общее впечатление ужасное. Склоняюсь к тому что там ужасно сырой софт. В итоге вернул обратно.
На JBL Tune Buds 2 возникла проблема как описано вначале "левый наушник стал играть заметно тише правого", пробовал выравнивать, делать полный сброс настроек, безрезультатно.
Бедные экономят деньги, богатые экономят время.
В Java для заинлайненного кода это тоже работает, так что да, правильнее будет не "в рамках одного метода", а в "в рамках одного контекста".
Я извиняюсь, но что эта за бессвязный поток мыслей?
Сами по себе они относительно недорогие, больше всего времени там занимает сбор стектрейса. В свежих версиях Java сборку стектрейса оптимизировали, добавили lazy создание фреймов и StackWalker, но это все равно не панацея. Есть конечно опции JVM типа -XX:-OmitStackTraceInFastThrow и специальный конструктор для создания исключения без стектрейса, но я бы не советовал сильно полагаться на первое и злоупотреблять вторым без понимания зачем вам это надо. В случае если вы кидаете и перехватывает exception в рамках одного метода это работает также быстро как goto (при условии соблюдения ряда специфичных условий, типа отсутствия synchronized).
Подробнее можно почитать тут https://shipilev.net/blog/2014/exceptional-performance/
Если у вас Control Flow построен на еxception'ах, то у вас бардак в консерватории, а не в Java. Правильное использование exception'ов это про прерывание исполнения, это значит что операция пользователя не может быть завершена успешно (с ожидаемым результатом или за ожидаемое время), а значит меняется и оговоренное поведение (приложение может вернуть ошибку и сложить лапки или запустить процедуру деградации/восстановления функциональности и т.д.), то есть тут уже не так важно сколько времени тратится на сбор стека и восстановление консистентности. Тогда в идеальном случае весь ваш критический путь исполнения будет оптимизирован через предсказание ветвлений.
Насчет проверок условий тут конечно вопрос к изначальному дизайну. Контракты с предусловиями/постусловиями описаны достаточно давно, но в Java их не завезли, имеем то что имеем.
И следующий за этим вопрос: что произойдет с нашей черной дырой в исходной вселенной?
она засосет в себя все вещество
или она испарится
В первом случае это смерть исходной вселенной, во втором случае это смерть нашей вселенной. В любом случае "в конце должен остаться только один".
Так в том и проблема что эти "нормы" взяты с потолка. Долгосрочные исследования это редкость, а однократная дозировка может быть сильно завышена. В случае с заменителями это постоянная или длительная замена углеводов, тут надо оценивать и накопительный эффект, влияние на метаболизм и микробиом желудка.
Ну да в плане регуляции у FDA даже есть специальный баззворд Generally recognized as safe (GRAS), значит "нам еще никто не пожаловался, так что считаем что норм" (справедливости ради список обновляется регулярно раз в месяц).
К слову о контроле, в 2024 году "Еврокомиссия запретила использование стевии (за исключением стандартизированных стевиолгликозидов Е960) из-за отсутствия строгого контроля за качеством и безопасностью исходного сырья."
P.S. кстати Monk Fruit это Mogroside и в Евросоюзе он до сих пор запрещен, хотя UK не Еврозона и там его разрешили в прошлом году (вот такая вот регуляция)
https://www.groovyketo.co.uk/blogs/keto-articles/why-is-monk-fruit-banned-in-europe
https://www.brickcourt.co.uk/images/uploads/documents/Monk_Fruit_Judgment_19.03.24.pdf
Проблема заменителей в том что их влияние плохо исследовано, в последнее время было уже несколько статей которые указывают на различные негативные последствия:
- вот еще одно исследование по влиянию эритрита на сердце
https://www.nature.com/articles/s41591-023-02223-9.epdf
- вот другое по влиянию ксилита на сердце и образование тромбов
https://academic.oup.com/eurheartj/article/45/27/2439/7683453
- вот пресс-релиз ВОЗ о возможной канцерогенности аспартама
https://www.who.int/ru/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released
- вот исследование по токсичности сукралозы
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10937404.2023.2213903
- вот по токсичности неотама для желудка
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11078302/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6017827/
- самое меньшее, постоянное применение заменителей, как например сахарина, может вызывать развитие непереносимости глюкозы
https://www.nature.com/articles/nature13793
- и так далее, тот же цикламат давно запрещен в США, но до сих пор используется в Европе (есть и обратные примеры) и России
Насчет умеренного потребления это верная рекомендация, но в первую очередь для натуральных продуктов, там вы хотя бы по вкусу и объему поймете превышена дозировка или нет (этим кстати опасны свежевыжатые соки). В случае с заменителями вы не знаете сколько точно грамм положил производитель, а сам он заботится в первую очередь не о безопасной дозировке, а о вкусовых качествах.
Ссылка картинкой, а вы знаете толк в извращениях
Для остальных страждущих
https://www.figma.com/board/wggq517IfGNDpw63hLvSGa/Go-Roadmap-2025-0-->-Middle
Нормальные обзорщики: мы проверили 100 мониторов и выбрали 10 лучших, чтобы клиент был рад!
X-com: чё там у нас валяется на складе из нераспроданного, отсортируйте топ 10 по марже
И так во ВСЕХ! статьях от x-com, давно пора слить эту гнилую контору на Хабре
Потребность в нефти для производства материалов примерно 10-15%. Сжигают нефть там где это экономически оправдано (еще нет доступа к солнечной энергетике, себестоимость нефти ниже). При переходе на возобновляемые источники цены на нефть могут вырасти (но не вырастут) в 7-10 раз и... ничего не произойдет, обмотка проводов и шины не станут в 100 раз дороже, потому что есть производственная цепочка. Увеличение цены материала компенсируется уменьшением цены доставки (за счет падения цены "топлива" которым будет электричество, и т.п.), для понимания ценообразования оцените процент себестоимости в конечной стоимости товара.
В 2000 году ископаемое топливо давало 80% энергии, а возобновляемые источники 13%. Сейчас ископаемое топливо дает 59%, а возобновляемые источники 32%. Для понимания перспектив хватит вот этой статьи: https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth