А вот и нет. Таблетки имеет право выписывать только специалист с медицинским образованием. Поэтому мне еще сколько лет назад дали годный совет "не трать время на психотерапевтов, они неграмотные и необходимость колёс не распознают, иди сразу к психиатру". А вот когда психиатр умеет и в психотерапию, вот это комбо.
*зевая* и в данном случае мы имеем прекрасную иллюстрацию верующих в науку (отличия знаков от созвездий не знает, зато "какой-то психиатр" - безусловный авторитет!)
Натыкался на этот jj весной в поисках идей для своей DVCS. Увы, при том же гите как формате хранения ничего инновационного там архитектурно нет и быть не может - так, только CLI-удобства какие...
Основная проблема jj такая же как у Mercurial, Bazaar и прочих — они не Git. Многие уже подсели на Github/Gitlab и не могут легко переключиться на jj. Инструменты и инфраструктура вокруг Git делают его стандартом для индустрии.
И это, собственно, ключевой момент, который не понимает автор статьи - использование чего-то в качестве "стандарта" не отменяет ни других средств, ни исследований в этой области, которые со временем победят, если сумеют предложить что-то действительно новее и лучше. Двадцать лет назад таким "стандартом" для приложений была Windows - всё, нету этого, теперь Web, облака и мобилы. Еще через 20 лет и это перестанет быть стандартом, и т.д.
Автору просто не хватило пороху перейти от "HR-ы исказили" к критике самого понятия *в принципе.* Если уж взяли одну шкалу, интроверсия-экстраверсия, давайте возьмем и следующую соционическую, логика-этика. Софт-скиллы, понятно, относятся к экстраверсии и этике, противостоя интроверсии и логике, то есть сконцентрированности и... хард-скиллам! (кроме тех счастливчиков, которые оказались посередине шкалы, но их в масштабе рассматривать нет смысла, чистая ошибка выжившего с соответствующим хайпом)
Отсюда выходит, что требование софт-скиллов напрямую противоречит собственно профессионализму, и значит часто даже целям бизнеса. И действительно, если мы посмотрим на историю понятия, то до его распространения индустрия в целом была лучше (и не только в IT), а с тех пор у нас и на Луну летать разучились, и современный софт на современном железе тормозит больше, чем 20-летний софт на 20-летнем железе, и т.д.
Автору просто не хватило пороху перейти от "HR-ы исказили" к критике самого понятия *в принципе.* Если уж взяли одну шкалу, интроверсия-экстраверсия, давайте возьмем и следующую соционическую, логика-этика. Софт-скиллы, понятно, относятся к экстраверсии и этике, противостоя интроверсии и логике, то есть сконцентрированности и... хард-скиллам! (кроме тех счастливчиков, которые оказались посередине шкалы, но их в масштабе рассматривать нет смысла, чистая ошибка выжившего с соответствующим хайпом)
Отсюда выходит, что требование софт-скиллов напрямую противоречит собственно профессионализму, и значит часто даже целям бизнеса. И действительно, если мы посмотрим на историю понятия, то до его распространения индустрия в целом была лучше (и не только в IT), а с тех пор у нас и на Луну летать разучились, и современный софт на современном железе тормозит больше, чем 20-летний софт на 20-летнем железе, и т.д.
Почему мёртвым? Никто не запрещает использовать их в своих форматах и протоколах (например, при требовании быть совместимыми с NUL-terminated строками Си); терминалы опять же до сих пор используют их.
Нет, в отличие от CSV, он куда более прост и однозначен - потому что в самих данных не может быть Tab (соответственно нет всех проблем совместимости диалектов CSV). Так что он наиболее близок к использованию тех самых символов, да.
А вот и нет. Таблетки имеет право выписывать только специалист с медицинским образованием. Поэтому мне еще сколько лет назад дали годный совет "не трать время на психотерапевтов, они неграмотные и необходимость колёс не распознают, иди сразу к психиатру". А вот когда психиатр умеет и в психотерапию, вот это комбо.
Только вот позавчера собеседовался в WB, про nhinx'ы спрашивали, представляете.
Это не новое изобретение, тыщи лет.
Ну телефонистов и с ними связанное (т.е. говно) можно ненавидеть и без знаков Зодиака.
Только на самом деле, не опроверг с точки зрения астрологов - они теперь т.н. сектора Гоклена используют с тех пор.
А я нет - скучно всегда было её читать.
Так надо было поступать в нормальный вуз на бюджет.
*зевая* и в данном случае мы имеем прекрасную иллюстрацию верующих в науку (отличия знаков от созвездий не знает, зато "какой-то психиатр" - безусловный авторитет!)
Натыкался на этот jj весной в поисках идей для своей DVCS. Увы, при том же гите как формате хранения ничего инновационного там архитектурно нет и быть не может - так, только CLI-удобства какие...
И это, собственно, ключевой момент, который не понимает автор статьи - использование чего-то в качестве "стандарта" не отменяет ни других средств, ни исследований в этой области, которые со временем победят, если сумеют предложить что-то действительно новее и лучше. Двадцать лет назад таким "стандартом" для приложений была Windows - всё, нету этого, теперь Web, облака и мобилы. Еще через 20 лет и это перестанет быть стандартом, и т.д.
Как раз к выборам же, ага.
Так они и помирали столетиями, какое "одновременно".
Загнивающий капитализм действительно таковым стал.
Что значит единственное? Остальные витамины куда исчезли?
Автору просто не хватило пороху перейти от "HR-ы исказили" к критике самого понятия *в принципе.* Если уж взяли одну шкалу, интроверсия-экстраверсия, давайте возьмем и следующую соционическую, логика-этика. Софт-скиллы, понятно, относятся к экстраверсии и этике, противостоя интроверсии и логике, то есть сконцентрированности и... хард-скиллам! (кроме тех счастливчиков, которые оказались посередине шкалы, но их в масштабе рассматривать нет смысла, чистая ошибка выжившего с соответствующим хайпом)
Отсюда выходит, что требование софт-скиллов напрямую противоречит собственно профессионализму, и значит часто даже целям бизнеса. И действительно, если мы посмотрим на историю понятия, то до его распространения индустрия в целом была лучше (и не только в IT), а с тех пор у нас и на Луну летать разучились, и современный софт на современном железе тормозит больше, чем 20-летний софт на 20-летнем железе, и т.д.
Автору просто не хватило пороху перейти от "HR-ы исказили" к критике самого понятия *в принципе.* Если уж взяли одну шкалу, интроверсия-экстраверсия, давайте возьмем и следующую соционическую, логика-этика. Софт-скиллы, понятно, относятся к экстраверсии и этике, противостоя интроверсии и логике, то есть сконцентрированности и... хард-скиллам! (кроме тех счастливчиков, которые оказались посередине шкалы, но их в масштабе рассматривать нет смысла, чистая ошибка выжившего с соответствующим хайпом)
Отсюда выходит, что требование софт-скиллов напрямую противоречит собственно профессионализму, и значит часто даже целям бизнеса. И действительно, если мы посмотрим на историю понятия, то до его распространения индустрия в целом была лучше (и не только в IT), а с тех пор у нас и на Луну летать разучились, и современный софт на современном железе тормозит больше, чем 20-летний софт на 20-летнем железе, и т.д.
Вообще-то до base64 применяли UUE, который именно таким и был...
В консоли FreeBSD это например прокрутка экрана (аналог Shift+PgUp), про Эксель уже сказали рядом.
Сто лет вешаю на него переключение раскладки рус/англ, которая именно что запоминается у меня отдельно для каждого окна.
Почему мёртвым? Никто не запрещает использовать их в своих форматах и протоколах (например, при требовании быть совместимыми с NUL-terminated строками Си); терминалы опять же до сих пор используют их.
Нет, в отличие от CSV, он куда более прост и однозначен - потому что в самих данных не может быть Tab (соответственно нет всех проблем совместимости диалектов CSV). Так что он наиболее близок к использованию тех самых символов, да.