Я тоже не считаю это здоровым подходом, но на примере юристов - адвокат денег с тебя возьмет, а гарантий никаких - это нерешенная проблема еще до всяких ИИ.
Ужасно когда рядом живут люди по принципу "что не запрещено - разрешено".
Ну вот не надо этой подмены понятий. Как раз это юридически нормально, потому что иначе тоталитаризм. Речь идёт о другом - считать "нарушать рекомендации - это нормально".
Конституция в этой статье предполагает наличие закона. По закону же это было в прошлом десятилетии - когда вёлся реестр, какое ведомство внесло, теоретически возможны были обжалования и т.д. Нынешние блокировки через ТСПУ незаконны, а значит и неконституционны.
Сдвинул? Он примерно всегда таким был, при поправке на технологии соответствующих эпох. И нет, не спасало - телевизор не может бесконечно побеждать холодильник.
Нет. Это в Itanium 2 добавили (и то через слой совместимости емнип) - родные инструкции несовместимы, и это логично: от ужасов наследия x86 хотели избавиться. Недооценили, однако, количество софта, который в бинарном виде - нельзя просто взять и перекомпилировать.
Уж не знаю как там в США, но в треде выше не было слова "бухгалтер".
Связь простая - оказывается услуга консультации без несения ответственности за результат. Нет, бухгалтерия - это не то, что обсуждалось выше.
Я тоже не считаю это здоровым подходом, но на примере юристов - адвокат денег с тебя возьмет, а гарантий никаких - это нерешенная проблема еще до всяких ИИ.
А что за список катастроф? Они закрыли краны и всех залило?
Ну вот не надо этой подмены понятий. Как раз это юридически нормально, потому что иначе тоталитаризм. Речь идёт о другом - считать "нарушать рекомендации - это нормально".
Конституция в этой статье предполагает наличие закона. По закону же это было в прошлом десятилетии - когда вёлся реестр, какое ведомство внесло, теоретически возможны были обжалования и т.д. Нынешние блокировки через ТСПУ незаконны, а значит и неконституционны.
Сдвинул? Он примерно всегда таким был, при поправке на технологии соответствующих эпох. И нет, не спасало - телевизор не может бесконечно побеждать холодильник.
И неудивительно, потому что он и карьеру начинал вычислителем в обсерватории - весьма хайтек-специальность для тех лет.
Четверть как-то многовато. Чтобы работа была даже не в серую (а это таки тоже будет в трудовой), я бы оценивал в процентов десять всего.
Нет. Это в Itanium 2 добавили (и то через слой совместимости емнип) - родные инструкции несовместимы, и это логично: от ужасов наследия x86 хотели избавиться. Недооценили, однако, количество софта, который в бинарном виде - нельзя просто взять и перекомпилировать.
Думаю, это неудачная формулировка для "острие остается в той же точке". А как катаются подобным образом болты или шурупы, легко увидеть в реале.
Зачем? Чтобы задача потеряла своё значение в качестве теста отсева нейронок? Физики и инженеры смогут, этого достаточно.
Гораздо интереснее попробовать применить алгоритм к другим областям, где нейронки считаются хорошими, например программированию.
Исправьте форматирование, чтобы ответы моделей были цитатой - не отличить, где текст автора, людей это вводит в заблуждение.
И всё это следствие тридцатилетия Эффективных Менеджеров и подхода "неважно чем именно управлять".
Да и вообще про пролетариат. Советы уровня "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".
Что за дикарь из пещеры тут на русских людей поклёпы вешает?
А объясняет это всё книга "Русская модель управления".
Просто большинство айтишей еще не осознало, что они по сути пролетариат. А статья предлагает быть везунчиком, который нет.
Требуется пояснительная бригада.
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Вот и доказывайте свою дичь, а не спихивайте эту работу на оппонента.