Нет, конечно, не будут 16-битные порты жить через десятки лет. Ну, будут, но только на legacy-системах с TCP/UDP. Потому что 16 бит уже очень давно не хватает, например, на балансерах. Так что, например, уже SCTP добавляет к портам 32-битный тег (разный в каждом направлении), а скажем, в QUIC уже используют куда более длинный идентификатор.
Накладные расходы НЕ ВХОДЯТ в себестоимость. Или входят – смотря по тому, терминологией какой школы вы пользуетесь. […] Обоснования есть, просто терминология не устоялась пока.
Я о чем и говорю - не наука. Не то что (как) не физика, даже не биология, вот такого уровня не наука.
Империализм – это вообще не про экономику, это про внешнюю политику. Когда одно государство прессует другое с целью отъёма территорий или навязывания удобной ему внешней и внутренней политики – это империализм. Эта штука известна с древних времён, но относительно недавно ей дали такое вот название.
Нет. Точно так же, как не любое государство являлось империей, не любая война или навязывание другому государству является империализмом. Отношение к капитализму и обсуждаемому вопросу в (ленинском) понимании (т.е. последней сотни лет) - что государства подчинены крупному монополистическому капиталу (большим корпорациям, если по-нынешнему). Вон прям щас можно наблюдать, как США прессуют Кубу, а делается это в интересах соответствующих корпораций - месторождения никеля и пр.
Ващет, во времена сталина был не социализм, а что-то вроде феодализма, где деньги практически не использовались. С заграницей торговали за золото, “безналичный рубль”, в которых считалась экономика предприятий, был чистой формальностью, а наличные рубли были, фактически, разновидностью купонов, т.к. свободно купить за них можно было примерно ничего. Не было это холдингами в современном смысле этого слова. Холдинг – это довольно гибкая структура, с довольно широкой автономией. По факту, это было нечто типа корпораций, замаскированных под холдинги – то есть, формально независимые предприятия под “ненавязчивым присмотром” министерства, а по факту у директора советского завода самостоятельности было не больше, чем у крепостного деревенского старосты в 18м веке.
Хехе, ну вот уже чистая пропаганда пошла с местами откровенным враньем. А всё от того, что в этой вашей экономики куда больше идеологии, чем научности. Что уж говорить, если нобелевку лет десять назад - а не двести и не триста - получили за совершенно выдающееся открытия, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, люди на практике вовсе не всегда действуют как абсолютно рациональные агенты, как до того предполагали все экономические теории…
Про эффективность вообще мимо. Чем больше уровней в иерархии управления, тем ниже эффективность предприятия, это аксиома.
Я же говорю, не наука. Нет тут никакой аксиомы. А в контексте изначальной формулы, где накрутка на каждом этапе, сокращение числа этапов и тем снижение цены конечного изделия за счет убирания их накрутки при той же себестоимости - совершенно очевидно имеет гораздо бОльшую эффективность, и управление тут вообще ни при чем (мы не управление измеряем).
Да всего лишь при том, что при настоящем социализме, то есть во времена Сталина, в моде было строить вертикально-интегрированные, как бы сейчас наверное сказали, холдинги - где “накрутка” и “прибыль” были только у структуры целиком (последнего звена цепочки переделки), а не у каждого уровня, т.е. гораздо эффективнее. Например, мой родной город, где космонавты приземляются, был построен в 40-х вокруг комбината: рудники, промышленная железная дорога от них, обогатительная фабрика, собственно медеплавильный завод и куча предприятий “обвязки” (например, ремонтники) - это всё так-то разные предприятия, с разным начальством и бухгалтерией. А итог-то, в виде медной проволоки, катанки, немножко редкоземельных, и т.д. - итог один.
Кнопка глонасс, утильсбор, запрет трусов с алика, и 100500 подобных вещей – это про капитализм.
Не совсем, это не про чистый капитализм. Это уже империализм и (в случае информационных/промывки мозгов) пост-капитализм. При Адаме Смите такой х.йни не было!
а вот зарплата дворника или секретарши, хоть они и необходимы для нормальной работы предприятия, в себестоимость продукта включены быть не могут.
Вот одна из причин, из-за которых экономика не наука, и на неё можно смотреть лишь с сарказмом. Понавыдумывают определений и теорий произвольно, без строгих обоснований. Довольно очевидно же, что если продукт без такого-то пусть даже дворника произведён быть не может, значит он в себестоимость тоже входит (в отличие от НИОКР какого).
А, там такое же напряжение, просто приложить кабель и всё?
Так-то у большинства людей, конечно же, всего этого нет дома, они ведь обычные люди. Да и я даже не знаю что такое ЛБП и из перечисленного имею разве что паяльник, правда паять не умею толком))
Кстати, если батарейки солевые – их можно тупо ЗАРЯДИТЬ. Саморазряд у них будет дикий (причём скорость саморазряда увеличивается после каждого цикла зарядки), но на пару дней работы пульта их после первой зарядки хватит, вполне успеете новые купить. Щелочные тоже можно заряжать, но они заряд принимают совсем паршиво, максимум на вечер вам хватит.
Так классический MitM - это не “не туда” попал, это именно “туда”, но с перехватом. Что там может быть ценного кроме паролей, сильно зависит от назначения сервера. Как минимум, промежуточный сервер может открыть дополнительные шеллы внутри той же сессии и продолжить там что-то делать, когда ничего не подозревающий пользователь уже отключился.
В среде линукса всегда было плохо с документацией, и книги выходили такие же - компиляция наборов хаутушек, в которых запросто могли ходить кривые переводы. Говорю как участник команды перевода man-страниц FreeBSD на русский в 2006-м.
Первый раз слышу вообще. Всегда было black hat и white hat. Ну и, у нас “красные директора” и “черные зоны” - это ни разу не казённая литература, а народное как раз.
Да кто такое разрешит? Это ж нагрузка на сервера и сразу палится админами сервиса.
Что это значит?
В 2026 это старье? Есть же rspamd.
Хех, у меня тоже Opera Mail осталась для единственного ящика на mail.ru, остальное давно на IMAP в других клиентах
А платить за них из РФ как?
…до тех пор, пока не введут плату за трафик выше 15 Гб.
Идея хорошая, но если будете активно её педалировать, за вами придут. Был уже подобный прецедент в 2019 с силовиками.
Они не пройдут через первый же stateful firewall/NAT, который держит таблицу активных соединений.
Явное непонимание работы сетей. Незнакомый IP-протокол гораздо проще заблокировать, чем анализировать TCP-сесии на предмет валидных.
Нет, конечно, не будут 16-битные порты жить через десятки лет. Ну, будут, но только на legacy-системах с TCP/UDP. Потому что 16 бит уже очень давно не хватает, например, на балансерах. Так что, например, уже SCTP добавляет к портам 32-битный тег (разный в каждом направлении), а скажем, в QUIC уже используют куда более длинный идентификатор.
Так они и есть те самые черти из того самого Ада, строящие его “на экспорт” здесь, для остальных…
Я о чем и говорю - не наука. Не то что (как) не физика, даже не биология, вот такого уровня не наука.
Нет. Точно так же, как не любое государство являлось империей, не любая война или навязывание другому государству является империализмом. Отношение к капитализму и обсуждаемому вопросу в (ленинском) понимании (т.е. последней сотни лет) - что государства подчинены крупному монополистическому капиталу (большим корпорациям, если по-нынешнему). Вон прям щас можно наблюдать, как США прессуют Кубу, а делается это в интересах соответствующих корпораций - месторождения никеля и пр.
Хехе, ну вот уже чистая пропаганда пошла с местами откровенным враньем. А всё от того, что в этой вашей экономики куда больше идеологии, чем научности. Что уж говорить, если нобелевку лет десять назад - а не двести и не триста - получили за совершенно выдающееся открытия, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, люди на практике вовсе не всегда действуют как абсолютно рациональные агенты, как до того предполагали все экономические теории…
Я же говорю, не наука. Нет тут никакой аксиомы. А в контексте изначальной формулы, где накрутка на каждом этапе, сокращение числа этапов и тем снижение цены конечного изделия за счет убирания их накрутки при той же себестоимости - совершенно очевидно имеет гораздо бОльшую эффективность, и управление тут вообще ни при чем (мы не управление измеряем).
Да всего лишь при том, что при настоящем социализме, то есть во времена Сталина, в моде было строить вертикально-интегрированные, как бы сейчас наверное сказали, холдинги - где “накрутка” и “прибыль” были только у структуры целиком (последнего звена цепочки переделки), а не у каждого уровня, т.е. гораздо эффективнее. Например, мой родной город, где космонавты приземляются, был построен в 40-х вокруг комбината: рудники, промышленная железная дорога от них, обогатительная фабрика, собственно медеплавильный завод и куча предприятий “обвязки” (например, ремонтники) - это всё так-то разные предприятия, с разным начальством и бухгалтерией. А итог-то, в виде медной проволоки, катанки, немножко редкоземельных, и т.д. - итог один.
Не совсем, это не про чистый капитализм. Это уже империализм и (в случае информационных/промывки мозгов) пост-капитализм. При Адаме Смите такой х.йни не было!
Вот одна из причин, из-за которых экономика не наука, и на неё можно смотреть лишь с сарказмом. Понавыдумывают определений и теорий произвольно, без строгих обоснований. Довольно очевидно же, что если продукт без такого-то пусть даже дворника произведён быть не может, значит он в себестоимость тоже входит (в отличие от НИОКР какого).
А, там такое же напряжение, просто приложить кабель и всё?
Так-то у большинства людей, конечно же, всего этого нет дома, они ведь обычные люди. Да и я даже не знаю что такое ЛБП и из перечисленного имею разве что паяльник, правда паять не умею толком))
Но ЧЕМ их зарядить в условиях обычного дома?..
Формула наглядно показывает, чем плох капитализм.
Так классический MitM - это не “не туда” попал, это именно “туда”, но с перехватом. Что там может быть ценного кроме паролей, сильно зависит от назначения сервера. Как минимум, промежуточный сервер может открыть дополнительные шеллы внутри той же сессии и продолжить там что-то делать, когда ничего не подозревающий пользователь уже отключился.
А коим боком свои ключи к known_hosts серверов?
В среде линукса всегда было плохо с документацией, и книги выходили такие же - компиляция наборов хаутушек, в которых запросто могли ходить кривые переводы. Говорю как участник команды перевода man-страниц FreeBSD на русский в 2006-м.
Первый раз слышу вообще. Всегда было black hat и white hat. Ну и, у нас “красные директора” и “черные зоны” - это ни разу не казённая литература, а народное как раз.