Pull to refresh
43
0.1
Гончаров Вадим @nuclight

Программист Си | Perl | Tcl/Tk

Send message

Нет, если бы это была близкая и интересная лично мне (т.е. очень мало кому еще) задача, я бы с ИИ спросил придумать протокол на замену TCP (или HTTP). А так, я регулярно вижу желания людей заиметь фильтрацию по ключевым словам в мессенджерах, например чтоб рекламу не видеть. В лучшем случае подобное можно увидеть лишь в некоторых альтернативных клиентах Telegram, но и то лишь в виде "удаления" сообщений заблокированных пользователей, или некоторые боты присваивают "вес" тем или иным признакам сообщения в детекте спама, но возятся с такими ботами по сути лишь их авторы (и боты - не сортировка в клиенте "по интересности").

То есть, у "современного человека" потребность такая - есть. Но почему-то не делают, и не только ИИ, а даже люди, о чем я и говорил. И фолдинг белков, который не является изобретением чего-то нового, тут ни при чем от слова "совсем" (это одна и та же задача, по которой у нейронки собрана база).

Где не держит, в Apple AppStore и Google Play? Расскажите это миллионам авторов приложений, особенно Дурову с Telegram, а то они не знают!

феодал ничего не делал, чтобы "площадка" появилась. Т.е. феодал - это чисто "пацанчики" с района, которые крышуют

Кто-то прочитал только половину описания из учебника истории. Феодал запросто мог сделать, чтобы площадка появилась, начиная от завоевания земли и кончая буквально, пригнать людей из завоеванного леса сделать пахоту. Пацанчики с раёна - это кривая пародия, как игра в войнушку.

А кого волнует снижение стоимости токенов, кроме продажников нейросетей? Всех остальных волнует качество решения задач, а оно подросло незначительно.

Да зачем его загонять в бутылку? Он прекрасно сам лопнет, этот пузырь, и как и со всемуи прошлыми пузырями, останется в своей небольшой нише по итогу.

Не противоречит даже вашему кривому определению прогресса, тем более уж нормальному. От перехода из пещер в дома реальность труда никак не изменилась, а нейронки - виртуальны.

Именно этот вариант и лишает человека смысла жизни и возможности экспансии - нет её в иллюзорных мирах.

Лолшто? Куда отсеиваются? Посмотрите хотя бы на гармонический ряд, соотношение частот нот в октаве. С отклонениями как раз фигня выходит.

  1. Кто сказал? На практике вся история человечества показывает, что как раз эта разница больше.

Так ведь не генерирует. Людям приходится специально промпты дополнять, чтобы это исправить.

Ну вот сначала покажите стабильный воспроизводимый эффект, потом посмотрим.

Дичь какая. Ширпотреб почти никогда не считается искусством. Более того, массовый зритель скорее всего не поймет гениальный фильм. И т.д. в других областях аналогично - подготовка нужна.

Зачем они давали выгодное для себя определение, отличающееся от того, чем реально пользуется человечество, понятно. Зачем их слушать, вот в чем вопрос.

А древние греки и художники Возрождения почему-то считали, что в гармонии, а не отклонениях.

Потом считалось невозможным летать на устройствах тяжелее воздуха. Но братья Райт опять все испортили.

Вы постоянно приводите в доказательство невозможности существования ИИ какие-то обломавшиеся ожидания наших предков. Но ведь и корабли из железа тоже не должны были плавать.

Если вдуматься, чушь этих утверждений была очевидна любому не-идиоту с самого начала еще в те времена. Потому что птицы тяжелее воздуха - и летают. Миска, таз сделаны из железа - но положи их пустые в реку, поплывут. И про вечные двигатели мы тоже знаем, что их не построят. Не годятся эти аналогии, не годятся.

возможности оптимизации этих вычислений с учетом особенностей физической реализации- потому что мозг нематоды не обязательно рассчитывать как химию нервных импульсов- можно сделать в миллиарды раз более эффективную модель синапсов

Вообще-то, нет. Существующие нейронки и есть такая "оптимизация", и как видим, ничего серьезного на этом принципе они так и не могут. И не смогут, как было показано еще в 1970 про перцептроны.

И нет, как-то не заменили шестипалые изображения художников еще, да и к переводам регулярно вопросы.

Может, потому что биологию изучал хотя бы на начальном уровне? Реальные нейроны работают совсем иначе, чем в наших упрощенных моделях, начать хотя бы с этого.

На описанном возникла даже целая отрасль - бионика. Однако, есть те, кто не подсматривал, и их тоже много, а если учёных брать - тот же Ньютон? Кроме того, даже "подмотреть", даже в наше время не обязательно в технике, а в другой отрасли - и адаптировать под нужды текущей задачи - уже требует такого интеллекта, на который средний мозг не способен. Тем временем, ИИ даже в своей отрасли - как, впрочем, и большинство программистов - подсмотреть не способен. Вот покажите мне, например, современное приложение обмена сообщениями, которое реализовывало бы хоть фильтрацию/скоринг из NNTP-читалок конца прошлого века? Или команду /me в Telegram? Казалось бы, тут даже аналогий никаких проводить не требуется - просто повтори на современном стеке. Ан нет...

Подкинул вверх, штош))

Подкинул вверх, штош))

А у нас цифровой феодализм уже начинается - называется это пока привязкой к "платформам" и "экосистеме". Ну, знаете, когда авторы приложений должны оброк в 30% феодалу платить, то есть владельцу магазина.

Какие трусы в средневековье, о чем Вы. И цепочки куда попроще были.

1
23 ...

Information

Rating
3,410-th
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Specialist
FreeBSD
Perl