Это не правило инженера, это правило плохого специалиста, который не уверен в своих силах. Инженеры создали IPv6 для решения существующих проблем безопасности и производительности. И эти люди на голову умнее и опытнее вас, сотрудничают с трансмагистральными компаниями и спонсируются ими для решения существующих проблем. Садитесь опять двойка!
То есть, необходимость покупки провайдероми нового оборудования и разработки стратегии миграции при отсутствии внятного выхлопа — это фигня. А вот «мифы» — это да. Настоящая проблема.
Какое новое оборудование? Даже старое оборудование поддерживает IPv6. Вы же сами писали, что протоколу 25 лет. По вашему за 25 лет в оборудование не смогли завезти IPv6? Мы гоняли IPv6 еще в 2004 году…
Вы пишете полный бред. IP адреса в здравом уме никто не запоминает. Даже в локальной сети все к серверам обращаются по имени. Роутеры и промежуточные узлы, зачастую имеют короткую форму в IPv6, которую запомнить не сложнее IPv4. Внедрение стопорится больше из-за мифов, типа тех, что распространяете вы и из-за безграмотности людей, и их психологических проблем.
Не правильно. Одно дело когда мы считаем пару раз в секунду, используем таблицы для ускорения, но другое дело когда поток пакетов большой, он уже создает заметную нагрузку.
Дело в том, что NAT состоит из двух частей: отслеживание соединений (conntrack в линуксе) и собственно трансляция адресов.
Опять не совсем правильно. В IPv6 мы можем уменьшить количество промежуточных узлов, тем самым тоже уменьшить задержки. Изучайте стандарт. На нагруженных роутерах пропускную способность на практике удается повысить где-то на 30%. 30% это существенная экономия на оборудовании при масштабировании. В интернете можно найти графики крупных компаний, где показаны преимущество IPv6. Если не верите графикам, возьмите просто iperf и прогоните тест.
IPv6 не дураки придумали и самое главное он развивается, и есть кучу улучшений.
Тут уже было отвечено по поводу IPv6 и его внедрению habr.com/ru/company/ruvds/blog/574266
IPv6 быстрее по двум основным причинам:
1. Из заголовка пакета убрали контрольную сумму, она не нужна и довольно дорогая операция. Расчет контрольный суммы и его сверка переложена с протокола на клиент-серверное ПО. Контрольная сумма есть на канальном уровне, и сетевые устройства сверяют ее, незачем контрольная сумма на сетевом уровне, только лишняя дублирующая операция и нагрузка на железо.
2. Не нужен NAT. NAT создает довольно большую нагрузку на оборудование.
IPv6 на оборудование создает минимум на 30% меньше нагрузку на оборудование, отсюда меньше задержки.
JayK у вас устарела информация, мой провайдер лично режет даже IPv6 для запрещенных сайтов. IPv6 это не аппаратный протокол, а программный, все решается обновлением прошивкой.
1. Нет, от 3000 руб. Вы видимо не работали с нормальными компаниями. Даже за 1с просят от 3000 руб в час.
2. Нет, он нам достался по наследству. Пришло новое руководство и новая команда специалистов, он был в одном из подразделений, его оставили. Лично разгреб кучу проблем на серверах и в организации сети, оставшиеся по наследству. Это было в 2007 году, тогда еще не было никаких кластеров и облак, только были несколько контроллеров домена. Просто был простой около дня, и были потеряны данные за день, так как бекап ночной был. Никто не думал, что он рукожоп и полезет ковырять raid без знаний. Поэтому мимо опять же. Но ход мыслей мне ваш нравится.
3. Вы видимо про себя, что работали 15 лет и только недавно изучили IPv4?
4. Видимо на большее и не способны, не удивительно.
5. Почитайте мои статьи, английский у меня не лучший, но активно общаюсь с западными разработчиками каждый день. Вот пример моего английского archlinux.club
6. Не смеюсь, а вижу просто талантливую молодежь с хорошим бекграундом. Есть конечно же есть позорники типа вас, и их тоже не мало. Но лично на работу охотнее приму студента с потенциалом, чем специалиста с 15 лет опыта, но без потенциала. В принципе так же делают крупные компании и вкладывают в талантливых студентов.
7. Вы не сдадите даже CCNA. Так как не понимаете IPv6. Меня очень веселят специалисты CCIE, которые не знают IPv6. А вы знаете хотя бы что такое frame relay?))
scruff как денег нет? 1 час специалиста стоит от 3000руб, считайте сами…
Был у нас тоже специалист 15 лет опыта, только за 15 лет дальше эникейщика не ушел, да еще в придачу завалил оба диска в raid 1 на главном сервере. Были и по 30 лет опыта, но они были обычными эникейщиками. Сами безграмотные и еще минусуете в придаче… Позорники… Первокурсники ИВТ побольше вас сейчас знают, и больше в них потенциала. Позор нации да и только… Не удивительно почему специалисты из СНГ отстают от запада, а те что умнее едут на запад…
Классные у вас 15 лет опыта, что не так давно поняли IPv4… 15 лет опыта плевания в потолок на работе?
Собственно, я и IPV4 понял весьма тяжко и недавно (относительно) с его простенькими подсетями и битами.
scruff зачем идти в ИТ если вы даже не можете осилить первый курс ИВТ и 16ричные значения? Мама сказала в ИТ зарплаты высокие? Увы не так, они высокие только у тех кто хорошо разбирается в современных технологиях и устройстве ПК, и технологии становятся сложнее и вход в ИТ становится дороже, требует больше багаж знаний. Не осилив что-то, вы только признаете, что не конкуретноспособны на рынке труда, и есть люди, который умнее, талантливее вас и они потом заберут вашу «зарплату».
Его не «продать». (А раз не продать, то бюджета не будет, коммерсы не пропустят)
Тут в корне не правильно, затраты на поддержание IPv6 значительно ниже, ниже нагрузка на оборудование. Экономия на оборудовании и масштабировании. И экономия там приличная. Сэкономленные деньги это тоже прибыль.
NAT — это дёшево, и более 90% пользователей устраивает
Нет, с точки зрения оборудования это очень дорого и создает огромную нагрузку на оборудование.
IPv6 упрощает архитектуру сети, и убирает надобность в дополнительных вспомогательных узлах.
Пользователи с дырявыми устройствами сидят за натом, где более безопасно, и не выносят мозг саппорту своим рассадником заразы на тему «все тормозит».
NAT совсем не защищает, есть атаки на NAT и можно подконектиться к пользователю за NAT.
Опять мимо и мифы людей не работавших с IPv6.
Старое железо не тянет ipv6, поэтому провайдер поднимает на стык виртуалке для NS, жаждущих, и для галочки, что у нас есть, естественно все это будет медленнее.
Это вообще бред полнейший. Наоборот из IPv6 убрали лишние заголовки пакета, тяжелые операции в виде подсчета контрольных сумм с магистрального оборудования переложили на клиент-серверную часть.
Биллинг нужно допиливать/обновлять/менять
Не настолько сложная задача.
Не говоря уже о том, что сетевиков с успешным опытом внедрения ipv6 мало.
На самом деле не мало таких людей. У страха глаза велики?
Ждут v8 в котором решат проблемы v6.
Нет, ждут зарплаты за свою безграмотность и не конкуретноспособность на рынке труда. Нет желание развиваться и изучать новые технологии, это лишь говорит о завышенном ЧСВ и что администратор умоет руки при первой же серьезной проблеме. Если перевести их действия, то они говорят: «Вы должна мне платить деньги за то, что я такой офигенный, развиваться не буду!». Не более чем инфантильное поведение. Видел таких сотни людей, приходят работать и начинают мы это не учили, мы это делать не будем… Спрашивается, а зачем вы тогда к нам пришли, если даже не хотите работать и стать лучше как специалисты?
Когда нет нужной базы, видимо все, что связано с сетями сложно. Насчет связки 6-4 она не нужна. Все держат два протокола, и используют их. Тем самым переход более плавный, и не надо извращаться и все гонять по IPv6.
Честно говоря сомневаюсь в написаном вами, особенно про CCIE и что кто-то там плевался. Все проще некуда, там негде плеваться. Когда работал в году так 2004 в провайдеринге, то мы уже тогда часть служебного трафика внутри сети гоняли по IPv6. Протокол был создан в 1996 году, со временем он оброс улучшениями и дополнениями. На данный момент он более чем стабильный и взрослый, почти все ПО поддерживает его.
Нет никаких проблем, даже старое оборудование успешно поддерживает IPv6. Проблемы у вас психологического характера, и вы их придумали. IPv6 не сложнее IPv4. Вам это скажет любой администратор который проходил сертифицированные курсы по IPv6. Экономически как раз обосновано, там был частично упрощен протокол IPv4 и взят за основу, и нагрузка на оборудование засчет этого меньше, меньше задержки. Там не нужно ничего обучать, достаточно знаний IPv4 и знания 16ричных значений. В принципе все примерно так же просто добавили еще 4 буквы. В остальном он практически полностью похож на IPv4, за исключением нескольких нюансов. IPv6 разрабатывали не дураки, и учли основные недостатки IPv4.
Конечно знаю, и успешно использую IPv6 последние несколько лет. И могу сказать больше, даже атак хакерских стало значительно меньше на сервисы висящие на IPv6.
Какое новое оборудование? Даже старое оборудование поддерживает IPv6. Вы же сами писали, что протоколу 25 лет. По вашему за 25 лет в оборудование не смогли завезти IPv6? Мы гоняли IPv6 еще в 2004 году…
Скажи, насколько сложно запомнить?
Не правильно. Одно дело когда мы считаем пару раз в секунду, используем таблицы для ускорения, но другое дело когда поток пакетов большой, он уже создает заметную нагрузку.
Опять не совсем правильно. В IPv6 мы можем уменьшить количество промежуточных узлов, тем самым тоже уменьшить задержки. Изучайте стандарт. На нагруженных роутерах пропускную способность на практике удается повысить где-то на 30%. 30% это существенная экономия на оборудовании при масштабировании. В интернете можно найти графики крупных компаний, где показаны преимущество IPv6. Если не верите графикам, возьмите просто iperf и прогоните тест.
IPv6 не дураки придумали и самое главное он развивается, и есть кучу улучшений.
IPv6 быстрее по двум основным причинам:
1. Из заголовка пакета убрали контрольную сумму, она не нужна и довольно дорогая операция. Расчет контрольный суммы и его сверка переложена с протокола на клиент-серверное ПО. Контрольная сумма есть на канальном уровне, и сетевые устройства сверяют ее, незачем контрольная сумма на сетевом уровне, только лишняя дублирующая операция и нагрузка на железо.
2. Не нужен NAT. NAT создает довольно большую нагрузку на оборудование.
IPv6 на оборудование создает минимум на 30% меньше нагрузку на оборудование, отсюда меньше задержки.
У меня лично большая часть трафика по IPv6 ходит.
2. Нет, он нам достался по наследству. Пришло новое руководство и новая команда специалистов, он был в одном из подразделений, его оставили. Лично разгреб кучу проблем на серверах и в организации сети, оставшиеся по наследству. Это было в 2007 году, тогда еще не было никаких кластеров и облак, только были несколько контроллеров домена. Просто был простой около дня, и были потеряны данные за день, так как бекап ночной был. Никто не думал, что он рукожоп и полезет ковырять raid без знаний. Поэтому мимо опять же. Но ход мыслей мне ваш нравится.
3. Вы видимо про себя, что работали 15 лет и только недавно изучили IPv4?
4. Видимо на большее и не способны, не удивительно.
5. Почитайте мои статьи, английский у меня не лучший, но активно общаюсь с западными разработчиками каждый день. Вот пример моего английского archlinux.club
6. Не смеюсь, а вижу просто талантливую молодежь с хорошим бекграундом. Есть конечно же есть позорники типа вас, и их тоже не мало. Но лично на работу охотнее приму студента с потенциалом, чем специалиста с 15 лет опыта, но без потенциала. В принципе так же делают крупные компании и вкладывают в талантливых студентов.
7. Вы не сдадите даже CCNA. Так как не понимаете IPv6. Меня очень веселят специалисты CCIE, которые не знают IPv6. А вы знаете хотя бы что такое frame relay?))
Был у нас тоже специалист 15 лет опыта, только за 15 лет дальше эникейщика не ушел, да еще в придачу завалил оба диска в raid 1 на главном сервере. Были и по 30 лет опыта, но они были обычными эникейщиками. Сами безграмотные и еще минусуете в придаче… Позорники… Первокурсники ИВТ побольше вас сейчас знают, и больше в них потенциала. Позор нации да и только… Не удивительно почему специалисты из СНГ отстают от запада, а те что умнее едут на запад…
Классные у вас 15 лет опыта, что не так давно поняли IPv4… 15 лет опыта плевания в потолок на работе?
Тут в корне не правильно, затраты на поддержание IPv6 значительно ниже, ниже нагрузка на оборудование. Экономия на оборудовании и масштабировании. И экономия там приличная. Сэкономленные деньги это тоже прибыль.
Нет, с точки зрения оборудования это очень дорого и создает огромную нагрузку на оборудование.
IPv6 упрощает архитектуру сети, и убирает надобность в дополнительных вспомогательных узлах.
NAT совсем не защищает, есть атаки на NAT и можно подконектиться к пользователю за NAT.
Опять мимо и мифы людей не работавших с IPv6.
Это вообще бред полнейший. Наоборот из IPv6 убрали лишние заголовки пакета, тяжелые операции в виде подсчета контрольных сумм с магистрального оборудования переложили на клиент-серверную часть.
Не настолько сложная задача.
На самом деле не мало таких людей. У страха глаза велики?
Нет, ждут зарплаты за свою безграмотность и не конкуретноспособность на рынке труда. Нет желание развиваться и изучать новые технологии, это лишь говорит о завышенном ЧСВ и что администратор умоет руки при первой же серьезной проблеме. Если перевести их действия, то они говорят: «Вы должна мне платить деньги за то, что я такой офигенный, развиваться не буду!». Не более чем инфантильное поведение. Видел таких сотни людей, приходят работать и начинают мы это не учили, мы это делать не будем… Спрашивается, а зачем вы тогда к нам пришли, если даже не хотите работать и стать лучше как специалисты?