Всё-таки Design - очень слабое приложение, по сравнению с привычными PhotoShop`ом и Illustrator`ом. Я пробовала для Бленда делать эскиз в Design`е, потом забросила - проще предподготовить практически все объекты в фотошопе, и внедрять сразу в бленд.
Потом там ещё у объектов из Design`а глючёчки наблюдаются. К примеру, если нарисовать панель в Design`е - с градиентиками, обводочками и ТЕНЬЮ, то при внедрении этой панелечки в Blend`е эта тень исчезает - эффекты не совместимы между ними. А вектор - нарисованный в Design`е или в Illustrator`е, если это не стандартные фигуры, то они всё равно одинаково будут описаны в XAML`е. Т.е. я вообще пока не нашла для себя такой уж необходимости использовать Design.
Зачем же убирать из портфолио? Публикуется превьюха и ссылка на скрин, который был отдан заказчику. Если совсем всё плохо - не публиковать ссылку на сайт заказчика.
Зря вы так про дизайнеров, не так там всё запущено. Другое дело, что часто правки дизайнерские описывать дольше, чем делать. в этом случае мы просто указываем, что было поправлено и указываем ID таска, где задача расписана более подробно, зачастую со скринами того, что надо сделать.
Очень правильно вы написали, поддерживаю. У меня проблема (была) обратная описанной в заметке - долгое время (и со скандалами не единожды) пыталась убедить руководство не пользоваться аськой для деловых переговоров со мной, никогда. Так же для обсуждения внутрипроектных проблем с разработчиками команды, работающей над проектом (со мной же ж). Есть мейл, есть удобная в пользовании JIRA - зачем же вносить дополнительно хаос в и без того не простой процесс управления разработкой? Когда у кого-то сообщения теряются. Когда кто-то получает "указания"/"todo" на домашнюю аську, а в офисе забывает об этом. Когда идёт противоречивая информация по проекту разным участникам, и фиг синхронизируешь, что на самом деле происходит. Пришлось бороться приват режимом и полным игнорированием информации по аське. Вроде бы помогло, отучить бы их ещё от телефонных "рекомендаций" и "указаний".
С точки зрения юзабилити правильно - быть последовательным при выводе блоков информации. Так, если вы размещаете блок "правильно" справа, а "неправильно" - слева, используйте эту модель во всех ваших примерах, у вас в статье - в первых примерах "правильно" расположено слева, далее - справа.
Организовать сообщество любителей хамелеонов а так же альтернативное сообщество ненавистников хамелионов, стимулировать на написание текстов про хамелеонов и дискуссий о хамелеонах и текстах о. На контекстных страницах размещать рекламу. Создать платные профайлы - в них рекламу убирать. Наиболее активным юзерам дарить фирменные кепочки и футболки, остальным - продавать.
>Возвращаясь к аналогиям с реалом - я вношу правки в договор ручкой и скрепляю страницы степлером. Потом я пишу ручкой на липком листочке памятку и вешаю на монитор. Потом степлером сцепляю шнурки соседа. Ручка и степлер у меня все время под руками, но для работы с документом "шнурки" ручка мне не нужна. Так что имеет смысл ее от меня спрятать. Ровно это делает окно - создает необходимы для работы контекст.
Возвращаясь к аналогиям. Это пока вы мыслите объёмами одного документа. В любом случае у вас будут (извиняюсь, могут быть) документы разных типов - тексты неформатированные, тексты форматированные, тексты гипертекстформатированные (html), тексты шаблоны или другие, много разных типов, которые, разумеется, и в оффлайновой модели, и на компьютере вы структурируете - складываете по папочкам, размещаете в разных областях рабочего стола. Но дублирование инструментов - в ваших аналогиях - это когда при работе с количеством документов более одного каждому документу вы прекрепляете для работы:
- одну ручку
- одну резинку
- один степлер
- и прочий набор инструментов. Каждому документу на столе. Смысл, поясните?
Лучше в личке тогда уже, потому что для анализа инструментальной базы лучше бы знать - чем вы занимаетесь - подробнее. И тогда уже скажу, что вовсе не пытаюсь переубедить вас переходить с IE на Оперу или FF. Потому что практика показывает, что если человек делает что-то хорошо, не важно, с помощью каких инструментов он это делает - важно, что получается в результате. Мне, к примеру, мешает в работе всё, что представляется нелогичным, вам - не мешает, или у вас другая логика, отличная от моей (женской :):)). К примеру: когда я провожу собеседования с дизайнерами-художниками, отмечаю, в чём они рисуют векторную графику (Corel Draw или Adobe Illustrator), но, считая иллюстратор инструментом более профессиональным и уместным в нашей конкретно работе, не стану ограничивать дизайнера, если он рисует шедевры в Кореле, если он умеет работать с цветом, у него удачные работы и наработана техника - он пройдёт собеседование. Так и с браузерами.
Про во-первых - не правой, а нижней (что сути не меняет, вы правы в том, что Опера была крайней :) ) но для чистоты эксперимента стоит наверное сказать, что до того, как у него появился свой комп, для работы он приходил на чужой, где ему предподготавливали рабочее пространство запускали текстовый редактор (кстати MS Word) и IE - так сложилось. И вместе с тем...
Да, дитёнок занимается образовательным и развлекательным сёрфингом - в основном игрушки и реже - работа с информацией для школьных докладов. Теперь что касается документов.
Да нет же! Я пытаюсь сказать, что вы работаете не с документом. Вы работаете над документом с помощью каких-то инструментов. Когда у вас открыт Word (простейший случай) - у вас есть текст, с которым вы работаете, и у вас есть инструменты, которые предоставляет вам оболочка - для форматирования текста, для работы с файловой структурой и прочее. Как только у вас возникают дополнительные задачи - вы запускаете дополнительные инструменты. Запуская копии окон IE - вы дублируете не только документы, открываемые в этих окнах, вы дублируете и панели инструментов для работы с этими окнами.
Очень долго писать, да, может, это и не очень интересно, как я формирую свой рабочий стол и почему мне неудобно дублировать много открытых окон, каждое из которых содержит инструменты для работы.
Знаете, вот без холивара - приведу один пример. Дитёнку 14 лет ничего не внушалось заранее, ему просто была дана информация (сорри, тогда ему было 13) о том, что на машине есть три браузера. Показано как запускать (три иконки рядом в алфавитной последовательности). После контроля не было. И только через несколько месяцев я подошла (что-то надо было помочь), увидела, что рабочие окна у него открыты в Опере. Он сказал, что ЕМУ УДОБНЕЕ.
Что касается табов... Это как простая иерархическая структура: есть десктоп. Есть на нём запущенные приложения (не важно, опера, FF, IE). Есть FF - в нём запущенны "табы" - его дочерние элементы, содержащие документы. Очень логично, по моему мнению, поэтому удобно.
Ну и практическое: когда я в работе, у меня запущено минимум 5-6 программ, так уж получается. Любая лишняя кнопка на таскбаре меня травмирует, навигация между программами усложняется, как по Alt-Tab, так и мышою. Поэтому в своё время, ещё год назад, ставила тулз от yahoo, который в шестом IE позволяет пользоваться закладками, только там как-то кривовато всё-же было :) ну очень кривовато (к примеру IE можно было закрыть только по комбинации клавишь для табов - Ctrl-W, но не для окон). И всё же лучше чем ничего.
Меня не сильно беспокоит масштабируемость шрифтов, а вот вторая задача, которую вы сформулировали - за это вам спасибо. И в самом деле, хочется механизм быстрой проверки тегов - какие использовались, в каком написании и на каком языке. Потом ведь и автору, использующему эти теги, и всем остальным только проще будет.
Обычно эта проблема не видна, когда проект молодой или когда активность аудитории слабенькая. Или когда тема очень узкая - десятка меток хватит. Только пока не понятно, как этот механизм можно было бы реализовать.
Извиняюсь, а вы с какой целью на хабр ходите-то? Почему вас волнует этот вопрос? Эта статистика очень много, кстати, говорит об аудитории хабра. И о том, что половина зарегестрированных пользователей, возможно, регестрируется для того, чтобы прочесть какой-то текст, оставить комментарий, но не находит время для того, чтобы отредактировать профайл. И о том, что аудитория хабра не придаёт большого значения гендерным вопросам, а значение придаётся совсем другим характеристикам - той же карме, количеству оставленных постов или комментариев - и их качеству.
Пусть будет такая статистика, ничего убирать не надо.
Интересно. Предыдущий комментарий захлебнулся на нестандартном символе в слогане - это глюк, срочно жаловаться korowkin`у?
Недописанным остался слоган *Kinder, Ku:che und Kirche*. Пожалуюсь в качестве иллюстрации :)
Потом там ещё у объектов из Design`а глючёчки наблюдаются. К примеру, если нарисовать панель в Design`е - с градиентиками, обводочками и ТЕНЬЮ, то при внедрении этой панелечки в Blend`е эта тень исчезает - эффекты не совместимы между ними. А вектор - нарисованный в Design`е или в Illustrator`е, если это не стандартные фигуры, то они всё равно одинаково будут описаны в XAML`е. Т.е. я вообще пока не нашла для себя такой уж необходимости использовать Design.
Возвращаясь к аналогиям. Это пока вы мыслите объёмами одного документа. В любом случае у вас будут (извиняюсь, могут быть) документы разных типов - тексты неформатированные, тексты форматированные, тексты гипертекстформатированные (html), тексты шаблоны или другие, много разных типов, которые, разумеется, и в оффлайновой модели, и на компьютере вы структурируете - складываете по папочкам, размещаете в разных областях рабочего стола. Но дублирование инструментов - в ваших аналогиях - это когда при работе с количеством документов более одного каждому документу вы прекрепляете для работы:
- одну ручку
- одну резинку
- один степлер
- и прочий набор инструментов. Каждому документу на столе. Смысл, поясните?
Да, дитёнок занимается образовательным и развлекательным сёрфингом - в основном игрушки и реже - работа с информацией для школьных докладов. Теперь что касается документов.
Да нет же! Я пытаюсь сказать, что вы работаете не с документом. Вы работаете над документом с помощью каких-то инструментов. Когда у вас открыт Word (простейший случай) - у вас есть текст, с которым вы работаете, и у вас есть инструменты, которые предоставляет вам оболочка - для форматирования текста, для работы с файловой структурой и прочее. Как только у вас возникают дополнительные задачи - вы запускаете дополнительные инструменты. Запуская копии окон IE - вы дублируете не только документы, открываемые в этих окнах, вы дублируете и панели инструментов для работы с этими окнами.
Очень долго писать, да, может, это и не очень интересно, как я формирую свой рабочий стол и почему мне неудобно дублировать много открытых окон, каждое из которых содержит инструменты для работы.
Что касается табов... Это как простая иерархическая структура: есть десктоп. Есть на нём запущенные приложения (не важно, опера, FF, IE). Есть FF - в нём запущенны "табы" - его дочерние элементы, содержащие документы. Очень логично, по моему мнению, поэтому удобно.
Ну и практическое: когда я в работе, у меня запущено минимум 5-6 программ, так уж получается. Любая лишняя кнопка на таскбаре меня травмирует, навигация между программами усложняется, как по Alt-Tab, так и мышою. Поэтому в своё время, ещё год назад, ставила тулз от yahoo, который в шестом IE позволяет пользоваться закладками, только там как-то кривовато всё-же было :) ну очень кривовато (к примеру IE можно было закрыть только по комбинации клавишь для табов - Ctrl-W, но не для окон). И всё же лучше чем ничего.
Обычно эта проблема не видна, когда проект молодой или когда активность аудитории слабенькая. Или когда тема очень узкая - десятка меток хватит. Только пока не понятно, как этот механизм можно было бы реализовать.
Пусть будет такая статистика, ничего убирать не надо.
Недописанным остался слоган *Kinder, Ku:che und Kirche*. Пожалуюсь в качестве иллюстрации :)