Не, я не об этом, я не об получении более мощного луча на выходе лазера.
Я имею в виду то, что 1/100, например, длительности нашего импульса накачки хватит чтоб заселить инверсное состояние. Оставшееся излучение уйдет, грубо говоря, в никуда, в тепло. Hо лампа накачки будет светить не t времени, а 100*t времени.
Это же не повредит работе лазера?
Или избытком энергии накачки можно всё разрушить?
А у меня вот какой вопрос, у связи с Таиландом. Вот Вы туда поехали, чтоб просто поработать в своё удовольствие N лет, «поднять бабла», образно выражаясь, а потом, году так в 2025 или 2030, обратно в рассеюшку? Вам не страшно, что к тому времени у Вас в рассеюшке толком может не стать близких знакомых-друзей, образование, медицина и т.п. будет развалено хуже некуда, не работая в россии и не имея стажа пенсия и никакая социальная помощь-защита не светит (хотя она и так не будет светить никому с этим правительством), и тут Вы, так, возвращаетесь, из динамично развивающейся вечно тёплой страны в серую промозглую разбитую…
Вам не страшно за будущее? Или проблемы будем решать по мере их появления?
Когда я сидел изучал бухучет, я долго выяснял в чём разница между номенклатурой и SKU. В общем, то что я понял, номенклатура это продаваемая единица, описанная до степени подробности удобной самой бухгалтерии. При этом, таки да, телефоны разного цвета могут получить одинаковый код номенклатуры. А вот SKU это максимально подробное описание учитываемой сущности, изменение хотя бы чего в ней должно приводить к заведению нового SKU.
Эт-то понятно, но если энергии лампы накачки будет достаточно, но продолжительность этого мощного импульса накачки будет больше?
Мне кажется, такое не навредит.
Заведение отдельной номенклатуры для лампочек по себестоимости 8 руб и 10 руб это вполне здравый совет, особенно с точки зрения бухгалтерии и с точки зрения финучёта: разная цена поставщика это разные товары, как цвето товара, например и, как следствие, разные SKU с точки зрения бухгалтерии.
Совершенно аналогичные модели телефонов, отличающиеся только цветом корпуса и завёденные разными SKU в бухгалтерии это, по-вашему, тоже «хотите бардака»?
Ну я просто не знаю, сколько у Вас там пил-лобзиков-насосов. Если так прикинуть, то не более десятка электроинструментов может набраться. Можно сделать локальный щиток для электроинструмента в мастерской-сарае, не обязательно единый централизованный. Как вариант.
IMHO, в таком вопросе лучше перебдеть. Пусть лучше каждый будет на своём автомате, чем потом словить проблемы. Я понимаю, что щиток получается сложный и дорроггооой… НО, он делается один раз, каждый месяц или каждый год не нужно этот дорогой щиток делать снова и снова. Ну и потом, по результатам работы за год, никто ведь не мешает внести корректировки, тем более, если сделано по уму, есть схема и легко разобраться что и по какой причине сделано именно так.
А вот Вы не пробовали потом свои наработки оптимизайций по строкам отправить обратно для включения в boost, stl и иже с ними? Чтоб не только в будущем можно было меньше своих «костылей» лелеять внутри проекта, но и чтоб другие тоже могли воспользоваться?
А самое прикольное, что купи два антивируса, и установи их сразу, они не просто дополнять друг друга не будут, а наоборот, перегрызутся между собой так, что комп станет неюзабелен :-D
Я бы еще по бокам добавил П-образных мебельных ручек, типа фурнитуры, продающейся в любом оби/леруамерлен. Чтоб удобно было перетаскивать с места на место, не за доски брать. Советские приборы, кстати, еще снабжались всегда такими ручками.
Да-да, пожалуйста, людям не особо сведущим в правовых вопросах будет очень полезно видеть хотя бы реальные живые образцы документов, написанных реальных ходатайств, кассационных и прочих жалоб и прочих судейско-правовых документов. Обычно это пишется юристами или адвокатами в почти единичном экземпляре и потом, после подачи в суд, навеки остаётся в материалах дела и никто больше этих текстов не видит. Мне в своё время приходилось долго гуглить и рыться в поисковиках чтоб найти подходящие образцы документов.
А уж по алгоритмам доказывания или оспаривания чего-либо в суде мне вообще не удалось нигде найти никаких внятных инструкций или описаний хоть с какой стороны подходить к решению вопроса.
Я очень рад Вашей напористости решить эти юридические проблемы с беспределом судей и роскомпозора.
Остальным читателям хочу отметить: привлечь судей в ответственности невозможно по определению закона. Т.е. таковая норма просто отсутствует. Как класс.
Судья это такое…, что оно творит что хочет, соверешнно абсолютно что хочет и ни к какой ответственности или даже ответу оно не призываемо в принципе. Т.е. Вы не можете написать жалобу, по которой судью вызовут на ковёр и пропесочат, такое не сработает.
По закону только коллегия судей может собраться и решить вопрос с привлечением конкретного судьи к ответственности, но у обычных людей нет в принципе никакого механизма чтоб инициировать сбор коллегию судей в отношении какого-то конкретного судьи, никакого механизма это от слова совсем. Т.е. коллегия только сама, наверное?, может решить подумать о том чтоб соизволить собраться и рассмотреть ненадлежащую работу или поведение какого-то судьи и только если, наверное, жалобы на него будут литься таким интенсивным потоком в экспедицию суда от самых разных людей, что будут просто блокировать всю остальную деятельность суда. В остальных случаях, в текущей рассеюшке, если чиновник решил пойти против Вас, Вы ничего не сделаете, хоть в лепёшку разобъётесь, в Мировом и прочем суде.
Арбиражный суд еще как-то законы соблюдает, но он для юрлиц, с физлицами арбитраж не работает.
Я имею в виду то, что 1/100, например, длительности нашего импульса накачки хватит чтоб заселить инверсное состояние. Оставшееся излучение уйдет, грубо говоря, в никуда, в тепло. Hо лампа накачки будет светить не t времени, а 100*t времени.
Это же не повредит работе лазера?
Или избытком энергии накачки можно всё разрушить?
Вам не страшно за будущее? Или проблемы будем решать по мере их появления?
Мне кажется, такое не навредит.
Совершенно аналогичные модели телефонов, отличающиеся только цветом корпуса и завёденные разными SKU в бухгалтерии это, по-вашему, тоже «хотите бардака»?
А то аж на ностальгическую слезу прошибло при виде такого интерфейса.
А уж по алгоритмам доказывания или оспаривания чего-либо в суде мне вообще не удалось нигде найти никаких внятных инструкций или описаний хоть с какой стороны подходить к решению вопроса.
Остальным читателям хочу отметить: привлечь судей в ответственности невозможно по определению закона. Т.е. таковая норма просто отсутствует. Как класс.
Судья это такое…, что оно творит что хочет, соверешнно абсолютно что хочет и ни к какой ответственности или даже ответу оно не призываемо в принципе. Т.е. Вы не можете написать жалобу, по которой судью вызовут на ковёр и пропесочат, такое не сработает.
По закону только коллегия судей может собраться и решить вопрос с привлечением конкретного судьи к ответственности, но у обычных людей нет в принципе никакого механизма чтоб инициировать сбор коллегию судей в отношении какого-то конкретного судьи, никакого механизма это от слова совсем. Т.е. коллегия только сама, наверное?, может решить подумать о том чтоб соизволить собраться и рассмотреть ненадлежащую работу или поведение какого-то судьи и только если, наверное, жалобы на него будут литься таким интенсивным потоком в экспедицию суда от самых разных людей, что будут просто блокировать всю остальную деятельность суда. В остальных случаях, в текущей рассеюшке, если чиновник решил пойти против Вас, Вы ничего не сделаете, хоть в лепёшку разобъётесь, в Мировом и прочем суде.
Арбиражный суд еще как-то законы соблюдает, но он для юрлиц, с физлицами арбитраж не работает.