Опасность в том, что для производства таких материалов можно использовать дипфейки и генерировать ложный контент.
А изменится-то что? Текстом фейки заходят прекрасно, разовая публикация заказухи в канале с несколькими сотнями тысяч подписчиков стоит 100-200 тысяч рублей, полноценная кампания (несколько каналов, ссылающихся друг на друга, мнения «независимых экспертов», продолжительность несколько дней) — миллион-два.
(и да, я понятия не имею, где мне взять глянцевый журнал, вместо утюга у меня давно уже парогенератор, да и времени читать десятки страниц обсуждений на форумах, какая модель лазерджета нулевых годов лучше всего подходит для термопереноса, тоже не очень)
Во-первых, у меня с фронта радикально другая информация — от людей, непосредственно строящих и эксплуатирующих большие сети на ВС. Во-вторых, мне эти ваши разборки и обиды нужны зачем? С какой целью?
Они к делу отношение имеют ещё меньшее, чем LoRaWAN.
Диапазон IMS 868 МГц предназначен для телеметрии
Государственная комиссия по радиочастотам Российской Федерации считает, что он предзначен для неспециализированных устройств малого радиуса действия.
Всё прочее — ваши персональные фантазии.
Мы проводили эксперименты с аналогичным модемом на 432МГц
Что характерно, я применительно к LoRa никакого конкретного диапазона не называл — это вы зачем-то притащили 868 МГц и стали нести про него чушь.
В даташите на SX126x он вполне себе регламентирован, таблица 13-68 на странице 94. От 0 до 255 байт.
Реалии таковы, что передавать на 868МГц большие пакеты данных не получается и расстояние очень ограничено - сотни метров
Ужасные реалиии, право слово. Даже удивительно, что «Радиотехнике» который год удаётся успешно продавать рации, работающие именно в 868 МГц. Половина силовых структур уже ими пользуется.
У меня есть радиомодем своей разработки на база TI CC1110 с выходной мощностью 1Вт
У вас не закрадывалась мысль, что проблема... гм... не в радиодиапазоне, а в руках автора?
«Безлицензионные диапазоны» — это очень широкий термин. В каждом конкретном действуют целая пачка ограничений, вплоть до места расположения передатчика и типа устройства (причём в одном и том же диапазоне для разных типов устройств могут действовать разные ограничения).
Но в большинстве радиодиапазонов никаких ограничений на способ кодирования данных нет — пока вы укладываетесь в радиочастотные требования (ширина полосы, спектральная плотность мощности, если она ограничивается, и так далее), то можете использовать всё что душе угодно.
В некоторых случаях явно указана допустимость цифровой связи (например, с 2020 года для носимых радиостанций диапазона PMR 446,0-446,1 МГц явно фигурируют слова «цифровые и аналоговые»), но это скорее исключение.
У вас автор «исследования» не то что не может ответить, как он убеждался в репрезантативности выборки — а вообще, судя по ответам, не знает, что это слово означает.
А означает оно, в частности, разницу между «зарплаты специалистов снизились» и «мы тут баннер повесили, с которого на калькулятор много джунов набежало и статистику испортило».
В текущей версии «исследования» — корректный заголовок должен звучать как «число на нашем показометре уменьшилось на 15 %».
Это высказывание уровня примерно «чем в коде программы больше строк, тем она лучше работает», а также повторение бородатого анекдота «как показал опрос, 100 % посетителей нашего сайта пользуются интернетом».
Ну т.е. говоря короче, вот эта статья выше — не статистика, а мусор.
В первом полугодии 2023 у вас было 8,5 тыс. позиций, сейчас 34 тысячи.
На основании чего вы решили, что ваша выборка в обоих случаях — репрезентативна, а сравнение отражает динамику зарплат, а не динамику регистраций на хабре?
Я не буду называть конкретный процент расхождений, который вылезает при сверке данных в треугольнике МВД - ЕПГУ - ПРИУР (база данных избирателей), но там много. И как это правильно сверить и синхронизировать — очень большой вопрос.
Впрочем, часть из-за того, что люди на ЕПГУ какую-то отсебятину указывают.
Я однажды читал две рецензии СБ двух крупных компаний на одного и того же контрагента, выданные практически одновременно.
В одной отмечалось, что наличие постоянно действующего реального офиса по юридическому адресу подтверждает благонадёжность, в другом — что наличие юридического адреса в месте массовой регистрации (по адресу бизнес-центра — прим. ред.) указывает на неблагонадёжность.
Ну да, рукожопы.
И да, давно известно, что с людьми, которые обеспечивают реальную безопасность (та же ФСО, например), дело иметь намного проще и приятнее, чем со всеми этими вахтёрами и охранниками на страже неизвестно чего.
Не дай боженька! Хуже этой каши во рту — только лондонский.
А изменится-то что? Текстом фейки заходят прекрасно, разовая публикация заказухи в канале с несколькими сотнями тысяч подписчиков стоит 100-200 тысяч рублей, полноценная кампания (несколько каналов, ссылающихся друг на друга, мнения «независимых экспертов», продолжительность несколько дней) — миллион-два.
Вообще не в способе генерации проблема.
Плотность тонера, например. Очень сейчас любят максимально экономичные режимы печати.
Ну и лазерные модули: https://aliexpress.ru/item/1005003163189463.html
https://www.ozon.ru/product/nastolnyy-lazernyy-graver-bez-lazernoy-golovki-1249769112/
Ну и там ещё несколько продавцов есть за ±300 рублей.
Очень. Много. Геморроя.
(и да, я понятия не имею, где мне взять глянцевый журнал, вместо утюга у меня давно уже парогенератор, да и времени читать десятки страниц обсуждений на форумах, какая модель лазерджета нулевых годов лучше всего подходит для термопереноса, тоже не очень)
Господи, понеслось.
Во-первых, у меня с фронта радикально другая информация — от людей, непосредственно строящих и эксплуатирующих большие сети на ВС. Во-вторых, мне эти ваши разборки и обиды нужны зачем? С какой целью?
Они к делу отношение имеют ещё меньшее, чем LoRaWAN.
Государственная комиссия по радиочастотам Российской Федерации считает, что он предзначен для неспециализированных устройств малого радиуса действия.
Всё прочее — ваши персональные фантазии.
Что характерно, я применительно к LoRa никакого конкретного диапазона не называл — это вы зачем-то притащили 868 МГц и стали нести про него чушь.
QPSK, 25 мВт, 500 кГц.
При этом вы не только не в курсе широчайше применяющихся изделий, но не утруждаете себя даже банальным гуглением.
Вообще-то могу. В 868,7-869,2 МГц ограничений на РЦ нет.
При чём тут LoRaWAN? Какое вообще отношение он имеет к обсуждению связи точка-точка?
Кем нерегламентируемый, зачем нерегламентирумый?
В даташите на SX126x он вполне себе регламентирован, таблица 13-68 на странице 94. От 0 до 255 байт.
Ужасные реалиии, право слово. Даже удивительно, что «Радиотехнике» который год удаётся успешно продавать рации, работающие именно в 868 МГц. Половина силовых структур уже ими пользуется.
У вас не закрадывалась мысль, что проблема... гм... не в радиодиапазоне, а в руках автора?
255 байт — это очевидно больше, чем «несколько». Не говоря уж о том, что ничто не мешает слать пакеты один за другим.
«Безлицензионные диапазоны» — это очень широкий термин. В каждом конкретном действуют целая пачка ограничений, вплоть до места расположения передатчика и типа устройства (причём в одном и том же диапазоне для разных типов устройств могут действовать разные ограничения).
Но в большинстве радиодиапазонов никаких ограничений на способ кодирования данных нет — пока вы укладываетесь в радиочастотные требования (ширина полосы, спектральная плотность мощности, если она ограничивается, и так далее), то можете использовать всё что душе угодно.
В некоторых случаях явно указана допустимость цифровой связи (например, с 2020 года для носимых радиостанций диапазона PMR 446,0-446,1 МГц явно фигурируют слова «цифровые и аналоговые»), но это скорее исключение.
Это технологическое шифрование, а не оказание услуг по защите данных. Лицензия не требуется, запретов нет.
Не надо на таких скоростях TLS использовать, ой не надо. Банальный AES-256 необходим и достаточен.
У вас автор «исследования» не то что не может ответить, как он убеждался в репрезантативности выборки — а вообще, судя по ответам, не знает, что это слово означает.
А означает оно, в частности, разницу между «зарплаты специалистов снизились» и «мы тут баннер повесили, с которого на калькулятор много джунов набежало и статистику испортило».
В текущей версии «исследования» — корректный заголовок должен звучать как «число на нашем показометре уменьшилось на 15 %».
Я слышал, ещё от кривизны рук программистов Хабра они меняются.
Это высказывание уровня примерно «чем в коде программы больше строк, тем она лучше работает», а также повторение бородатого анекдота «как показал опрос, 100 % посетителей нашего сайта пользуются интернетом».
Ну т.е. говоря короче, вот эта статья выше — не статистика, а мусор.
Ок, меняем «регистрации» на «динамика пользователей калькулятора».
В какой момент и на основании чего вы решили, что эта выборка репрезентативна?
В первом полугодии 2023 у вас было 8,5 тыс. позиций, сейчас 34 тысячи.
На основании чего вы решили, что ваша выборка в обоих случаях — репрезентативна, а сравнение отражает динамику зарплат, а не динамику регистраций на хабре?
Я не буду называть конкретный процент расхождений, который вылезает при сверке данных в треугольнике МВД - ЕПГУ - ПРИУР (база данных избирателей), но там много. И как это правильно сверить и синхронизировать — очень большой вопрос.
Впрочем, часть из-за того, что люди на ЕПГУ какую-то отсебятину указывают.
Я однажды читал две рецензии СБ двух крупных компаний на одного и того же контрагента, выданные практически одновременно.
В одной отмечалось, что наличие постоянно действующего реального офиса по юридическому адресу подтверждает благонадёжность, в другом — что наличие юридического адреса в месте массовой регистрации (по адресу бизнес-центра — прим. ред.) указывает на неблагонадёжность.
Ну да, рукожопы.
И да, давно известно, что с людьми, которые обеспечивают реальную безопасность (та же ФСО, например), дело иметь намного проще и приятнее, чем со всеми этими вахтёрами и охранниками на страже неизвестно чего.