Не совсем корректное сравнение, дисплейчики - это совсем иной вопрос, поскольку там действительно есть возможность отправить определенный инит и пользоваться дисплеем дальше. Каких-то спорных моментов при соблюдении максимальной частоты шины, таймингов и правильной толщине/длине проводников обычно и не возникает, вендор драйвера дисплея уже всё давно отладил.
Инит никого не заботит, его один раз запилили и забыли
Ещё как заботит. Неправильно написанный инит, например, может приводить к нестабильной работе в определённых условиях, которых на столе у автора инита просто нет.
Например, был случай — STM32L1 глухо вис при выходе из STOP, исправлялось магией, то есть добавлением одного пустого такта после WFI(). Ну или написанием инита контроллера строго по RM, с соблюдением последовательности инициализации, корректного расчёта таймингов и проч. ;)
Скажите, а в обратную сторону это же ведь у вас так же работает?
Ну, например, считаете ли вы, что фраза работника «можно я завтра на полчаса задержусь, ребёнка в школу отвезти надо?» абсолютно неуместна, если только порядок предоставления отгулов по устному запросу не указан явно в трудовом договоре или иных внутренних положениях компании? Должен ли объявляться выговор за любое опоздание на рабочее место относительно времени начала рабочего дня, указанного в трудовом договоре? Как вы относитесь к использованию предоставленных работодателем ресурсов в личных целях — например, путём установки личного мессенджера на выданный работодателем компьютер? Поддерживаете ли идею о том, что вся переписка в таком мессенджере может быть доступна работодателю?
Если у человека целостность восприятия окружающей действительности нарушена в результате посттравматического стрессового расстройства (6B40 по МКБ-11, на что вы намекаете), то всерьёз относиться к содержанию его комментариев тем более не стоит.
А если нет — то он не травмирован, он просто по жизни такой. Видящий в окружающих по умолчанию мерзавцев и лжецов, с которыми не о чем разговаривать.
Ну нет же. Отсутствие софтскиллов — это принципиальная неспособность выстроить стратегию и тактику коммуникации с окружающими. Такие люди бекают, мекают, говорят на своём птичьем языке и раздражаются от того, что окружающие не могут понять, что те хотят (и наоборот).
А у данного персонажа совершенно осознанная и тщательно выдержимая тактика демонстративного хамства в адрес всех, от кого он не рассчитывает получить денег.
Примерно как сотовые четверть века назад: зашёл в тень от фонарного столба — связь пропала. Ну и скорость будет сравнимая, когда одному спутнику придётся хотя бы на несколько десятков абонентов размазываться в каждый момент времени.
Нам не удобно принимать исправления или относиться к оборудованию, производимому вашей организацией
Но здесь нет указания на ненужность оборудования, тем более — конкретного оборудования. Вы придумали его сами.
попробуйте поставить себя на его место: некто присылает код связанный с железкой которой для вас и для 90% мира
Вы продолжаете фантазировать. Ни мейнтейнер, ни комитет по этике никаких подобных аргументов не приводили — это вы их выдумали. В переписке их нет.
но я не вижу тут 100% политических убеждений
То есть в отказе мейнтейнера принимать багфиксы на том единственном основании, что их автором является сотрудник конкретной организации — вы «не будет принимать ваши патчи по национальному или иному никаким образом не связанному с содержанием этих патчей признаку» не видите? Правда не видите? Совсем?
We don't feel comfortable accepting patches from or relating to hardware produced by your organization. Please withhold networking contributions until further notice
Поясните в двух словах, где именно в причине отказа вы видите «специфичной железки никому не нужной»? Можно выделить жирным конкретные слова в оригинале, которые, по вашему мнению, переводятся так, а не «мне некомфортно принимать патчи от сотрудников вашей организации».
Почему, поясните также, Кичиньский запрещает данному человеку присылать любые патчи, касающиеся сетевой подсистемы ядра Linux, а не только относящиеся к некоей конкретной железке?
But the more features we developed the more problems we discovered including actual bugs (currently there are three fixes patchset we managed to collect). So after a lot of thoughts we decided first to provide a series of patchsets with bug fixes, cleanups, optimizations and refactoring of the driver parts thus having a driver more ready to be updated with our versions DW GMAC/X-GMAC features and getting more stable, simpler to read and maintain code after all.
Поясните, почему конкретно вы считаете багфиксы, оптимизацию и рефакторинг существующего кода относящимися только к «специфичной железке никому не нужной»?
Очень, очень хорошо, если этот закрытый блоб есть под ту архитектуру, под которую вам надо.
Микроконтроллер ничем не отличается.
Ну лишь бы не COPI/CIPO, хехе.
Это хорошо, если с портянками. Хуже, если с описанием функций из SDK, у которых эти портянки хорошо спрятаны внутри.
В явном виде вставляете комментарий «Some magic numbers here, see <ссылка на откуда вы это взяли>».
Ещё как заботит. Неправильно написанный инит, например, может приводить к нестабильной работе в определённых условиях, которых на столе у автора инита просто нет.
Например, был случай — STM32L1 глухо вис при выходе из STOP, исправлялось магией, то есть добавлением одного пустого такта после WFI(). Ну или написанием инита контроллера строго по RM, с соблюдением последовательности инициализации, корректного расчёта таймингов и проч. ;)
Скажите, а в обратную сторону это же ведь у вас так же работает?
Ну, например, считаете ли вы, что фраза работника «можно я завтра на полчаса задержусь, ребёнка в школу отвезти надо?» абсолютно неуместна, если только порядок предоставления отгулов по устному запросу не указан явно в трудовом договоре или иных внутренних положениях компании? Должен ли объявляться выговор за любое опоздание на рабочее место относительно времени начала рабочего дня, указанного в трудовом договоре? Как вы относитесь к использованию предоставленных работодателем ресурсов в личных целях — например, путём установки личного мессенджера на выданный работодателем компьютер? Поддерживаете ли идею о том, что вся переписка в таком мессенджере может быть доступна работодателю?
Если у человека целостность восприятия окружающей действительности нарушена в результате посттравматического стрессового расстройства (6B40 по МКБ-11, на что вы намекаете), то всерьёз относиться к содержанию его комментариев тем более не стоит.
А если нет — то он не травмирован, он просто по жизни такой. Видящий в окружающих по умолчанию мерзавцев и лжецов, с которыми не о чем разговаривать.
Так ваш оппонент со всей очевидностью в любой компании как раз и будет тем человеком, который всех ненавидит.
Очевидно, умеющий коммуницировать с окружающими с учётом контекста и желаемых целей.
А вы в комментах на Хабре уже меня со своим психотерапевтом перепутали — и пошли зачем-то многословно выплёскивать свою обиду на мир.
А вот вы — как раз яркий пример полного провала по софтскиллам.
Я мог бы попробовать вам объяснить, почему даже в нерабочие часы можно отвечать вежливо, но вам это вряд ли будет интересно.
Ну нет же. Отсутствие софтскиллов — это принципиальная неспособность выстроить стратегию и тактику коммуникации с окружающими. Такие люди бекают, мекают, говорят на своём птичьем языке и раздражаются от того, что окружающие не могут понять, что те хотят (и наоборот).
А у данного персонажа совершенно осознанная и тщательно выдержимая тактика демонстративного хамства в адрес всех, от кого он не рассчитывает получить денег.
И это тоже — сигнал от кандидата.
В городе? В городе у вас обычный сотовый работает в 99,999 % случаев.
Примерно как сотовые четверть века назад: зашёл в тень от фонарного столба — связь пропала. Ну и скорость будет сравнимая, когда одному спутнику придётся хотя бы на несколько десятков абонентов размазываться в каждый момент времени.
...в дождь или хотя бы в плотную облачность.
Но в любом случае, конкурент у Iridium и Thuraya нарисовался.
(зевнув) Маркетинг подписался под KPI по наполнению блога («повышению узнаваемости уникального бренда компании»), теперь отрабатывает.
Но здесь нет указания на ненужность оборудования, тем более — конкретного оборудования. Вы придумали его сами.
Вы продолжаете фантазировать. Ни мейнтейнер, ни комитет по этике никаких подобных аргументов не приводили — это вы их выдумали. В переписке их нет.
То есть в отказе мейнтейнера принимать багфиксы на том единственном основании, что их автором является сотрудник конкретной организации — вы «не будет принимать ваши патчи по национальному или иному никаким образом не связанному с содержанием этих патчей признаку» не видите? Правда не видите? Совсем?
https://lore.kernel.org/all/20230314103316.313e5f61@kernel.org/#t
Поясните в двух словах, где именно в причине отказа вы видите «специфичной железки никому не нужной»? Можно выделить жирным конкретные слова в оригинале, которые, по вашему мнению, переводятся так, а не «мне некомфортно принимать патчи от сотрудников вашей организации».
Почему, поясните также, Кичиньский запрещает данному человеку присылать любые патчи, касающиеся сетевой подсистемы ядра Linux, а не только относящиеся к некоей конкретной железке?
https://lore.kernel.org/all/20230313224237.28757-1-Sergey.Semin@baikalelectronics.ru/
Поясните, почему конкретно вы считаете багфиксы, оптимизацию и рефакторинг существующего кода относящимися только к «специфичной железке никому не нужной»?