Ни в коем случае не спорю с Вами, просто как уточнение написал. Сейчас это уже довольно важное уточнение. При отрицательных безрисковых ставках в Европе, наример, бонд+CDS с отрицательным базисом могут дать пусть и мизерную, но положительную доходность без почти кредитного риска на эмитента (да, там будет риск на CDS accrued interest при дефолте, но это тоже можно митигировать кастомным CDS). Многие корпораты, особенно из high yield, торгуются в негативном базисе, иногда по 100-150 б.п., что при ставках -0,5% на 2-3 года дает вполне вменяемую доходность.
Хотите страховку от дефолта — покупайте кредитный дефолтный своп (CDS). Но тогда, сюрприз-сюрприз, вы откажетесь от всей дополнительной доходности и будете получать безрисковую процентную ставку. Иначе было бы странно, если бы комбинация рискованной облигации и страховки давала бы доходность лучше, чем безрисковая облигация. Да и в конце концов, если у вас есть доступ к рынку CDS-ов, то зачем вы вообще читаете Хабр, статьи про облигации и мои комментарии под ними?
Не совсем. Многие бумаги торгуются с отрицтельным базисом. То есть Z-spread бумаги выше цены CDS. Это может быть обусловлено ликвидностью и типом основных инвесторов: далеко не все занимают под Libor. Но, правда, есть и бумаги с положительным базисом )
Ну в ХПлейне физика тоже не ахти. Скажем, свалить самолет в спин там невозможно. Я из базы на финал поворачивал на скорости сваливания с углом 45 градусов и педалью в сторону поворота до упора — совершенно не скоординированный разворот, и ничего, только высоту терял.
Diamond сразу узнал, но смутило расположение переключателей на панели. Кажется, у наших DA40 они справа от приборов (я на даймондах пока не летал), да и винта не видно на фото (полагаю из-за выдержки), поэтому предположил 42й ))
Очень нравится этот самолёт, особенно в плане обзорности! Все же мало у кого из 4х-местных такой фонарь над головой)
Нет, у ВНЖ не точно такие же права, как у паспорта. Вот просто на одно сообщение выше посмотрите, вы же на него недавно отвечали:
Тут же смотря для чего это все нужно. Золотой паспорт очень редко покупают для того, чтобы жить в стране паспорта, для этого действительно проще получить ВНЖ. Но с ВНЖ, как и с ПМЖ, надо обязательно жить в стране, иначе его не продлят или аннулируют. Паспорт не аннулируют, его берут обычно чтобы оптимизировать налоги и легче передвигаться по миру.
Гайки всегда могут завернуть. Но Джо продается, значит, кому-то это нужно. Кажется мне, Дуров не особо жалеет о деньгах, потраченных на Сент Китс, но я, конечно, свечку не держал.
Это, наверное, субъективно. Мой личный негативный опыт — немецкие номера. Причем, в Германии все ок, все в порядке, а вот за пределами Германии, какой-то ужас. Еще очень радует, когда переезжаешь границу Швейцарии и Италии и чинно ехавшие до этого строго полимиту швейцарцы улетают в точку на итальянской магистрали.
Тут вы правы, конечно, никаких гарантий того, что законодательство не поменяется, нет. Это риск не только с инвестиционным гражданством. Еще недавно все граждане UK могли жить и работать в ЕС и наоборот, граждане ЕС — в UK. Сейчас все может поменяться. Но этот факт не отменяет основного отличия золотого паспорта от ВНЖ: нет необходимости жить в стране. Я не думаю, что кому-то дейтвительно нужно ВНЖ Киттс и Нэвис, а вот паспорт — да, немало кому.
По факту, у хорошего букмекера незакрытые позиции только на мелких событиях, где не хватает игроков чтобы перекрыть. Но больших матчах ставок хватает, чтобы теория вероятности работала.
Это бесспорно, но на то он и букмейер, чтобы мейкить бук. Без бука он просто брокер.
Тут же смотря для чего это все нужно. Золотой паспорт очень редко покупают для того, чтобы жить в стране паспорта, для этого действительно проще получить ВНЖ. Но с ВНЖ, как и с ПМЖ, надо обязательно жить в стране, иначе его не продлят или аннулируют. Паспорт не аннулируют, его берут обычно чтобы оптимизировать налоги и легче передвигаться по миру.
Нет, букмейкеры принимают ставки против себя. Если часть удается «перекрыть» с другими клинтами, которые ставят в другую сторону — хорошо. Но это далеко не всегда получается. На книгах букмейкеров много незакрытых позиций.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%81
Не совсем. Многие бумаги торгуются с отрицтельным базисом. То есть Z-spread бумаги выше цены CDS. Это может быть обусловлено ликвидностью и типом основных инвесторов: далеко не все занимают под Libor. Но, правда, есть и бумаги с положительным базисом )
Очень нравится этот самолёт, особенно в плане обзорности! Все же мало у кого из 4х-местных такой фонарь над головой)
Гайки всегда могут завернуть. Но Джо продается, значит, кому-то это нужно. Кажется мне, Дуров не особо жалеет о деньгах, потраченных на Сент Китс, но я, конечно, свечку не держал.
Это бесспорно, но на то он и букмейер, чтобы мейкить бук. Без бука он просто брокер.