Производительность первого Атома была прямо скажем слабовато.
Согласен, что многое зависит от задач, но у для моих приложений (Windows XP, Digital Signage,1360x768) очень влияло слабое видео. Хотя цена за плату ~80, и энергопотребление выглядели очень неплохо.
Получался за 200-220 у.е отличная коробка с нормальной виндой, диском и памятью в 1 гб.
На самом деле Microsoft потихоньку отказывается от динамической компиляции.
Если немного пройтись по истории ASP.NET, то первая версия действительно содержала переменные нужного типа, которые изредка бились и стирались встроенным дизайнером, но компиляция выполнялась одновременно в масштабах всего проекта.
Как я полагаю, слава asp обыкновенного не давала кому то покоя. Чего не хватало в asp.net 1.0/1.1- возможности поправить код ОДНОЙ страницы без перекомпиляции, а следовательно без потери сессий и т д
«Гениальное решение» — новый вид проекта WEB Site. Справедливости скажем что в 2.0 добавилось также возможность разработки сайтов находящихся в файл систем, но скорость так называемоей динамической компиляции было достаточно низкой.
На большом проекте, более 150 форм, общее замедление составляло у нас порядка 35-40 процентов при такой форме компиляции.
Посыпались просьбы, пожелания и требования, и наконец вышла возможность делать проекты типа Web Application, которые пытались повторять старую, но так зарекомендовавшуюся возможность компилировать все полностью.
И плавно это перешло уже в релиз сервис пака.
Общая проблема Microsoft что часто пытается завлечь разработчиков понятием как было и т д
Насчет влияния Silverlighta - оно несомненно. Возможности версии 2.0 - (пока как всегда сыроватой) для написания приложений IMHO соответсвуют не просто Flash, a связки Flash + Flex.
Да на стороне Adobe - player у 90% пользователей, новая AVM2 машина (по синтетическим тестам графики все еще уступающая .Net машине Silverlighta).
Но если посмотреть на прошедший год - все телодвижения Adobe в области flash начались после Silverligha (H264 видео, новый flash 10 c поддержкой C++ API,RTL языков и т д)
Так что посмотрим чем ответит Microsoft
Вроде уже достаточно давно все что касалось Net 2.X публиковалось в msdn2. А последняя поддержка SilverLighta рекламировалась на http://www.silverlight.net в качестве одного из демо.
Ну так основная ставка на связку Atlas(ASP.NET Ajax) + SilverLight + Framework 3.X. И как всегда надежда на гуру, что поддержат и не дадут умереть. Хотя если подумать то мне как разработчику на .Net гораздо удобнее(быстрее) сделать на привычном языке в привычной среде (см. Visual Studio 2007 Orcas), чем пытаться рыпаться на Flash (Flex) при достаточно примитивных Базовых IDE (я не говорю о сторонних разработках, но IMHO Flex Builder оболчка не достойна 2007 года.
А если сейчас подтянуться флагманы библиотекостроения для .Net (telerik - уже подтянулся, ComponentArt, и т д, уже пресевшие со своих реализации Ajax, на Microsoft Ajax, то дело совсем задышит.
А можно комментарии заядлого любителя Microsoftа, зарабатывающего деньги именно на технологиях этой фирмы.Так сказать непредвзятый взгляд на Flash,Flex и т д.
Дело было так. Понадобилась функциональность видео проигрывателя с возможностью наложения простых титров (разных форматов). Так как во Flash проигрыватель видео поддерживается внутри,решил попробовать сделать что нибудь в новой для себя технологии.
Так как все таки больше программист чем дизайнер, то выбор пал (как сейчас понимаю ошибочно) на Flex.
Скачал SDK, примеры и т д. Все хорошо и прекрасно, но что то не то. Отвык компилировать в командной строке.Пришлось поставить FlexBuilder,IDE Flexа на базе флагмана Eclipse(TM).
Знаю, меня начнут упрекать в ламерстве, поклонению идолам и т д, но реально после Visual Studio 2005 работать просто неудобно. Часть вещей считающаюся самособой разумеющееся (вроде двойной клик в events приводит к созданию прототипа функции) отсутсвовали. Дизайнер конечно поражал количеством визуальных настроек (тени,стили и т д) и полным игнорированием моего основого рабочего языка иврита.
2 минуты и знаменитый привет мир готов. Показываю знакомому флэшисту. Как вы думаете какая реакция на мой гениальный пример.Правильно, многие угадали - медленная загрузка.
Благодаря одному из блогов нахожу нужный флаг компилятора и вот она эврика. В новом каталоге generated нахожу достаточное большое кол-во ac3 файлов с кодом. Выясняется что за красивые компоненты нужно платить. В случае флекса конвертация прекрасного дизайнеровского mxml в более прозаический Action Script 3.
К чести Adobe в их lab ведется достаточно много инетересных проектов, включая интеграцию Flex с web страницами, различные "мосты" и т д. Но все же, несмотря на довольно интересную технологию (сколько % имеют плэер Flash?- очень очень многие) все еще довольно сыровата, как впрочем и у конкурента Microsoft c его супер тормозящем Expression и новым плагином WPF.
Еще один камень в огород любителей флэша, мне показалось что немногие фирмы пишут и продают компоненты для Flex и Flash, объем информации в онлайн сообществах тоже невелик.Но это как говориться сугубо личное IMHO.
Большинство правительственных сайтов переведено с разнобойных платформ на одну единую - MS CMS.Так что я не вижу особых затрат на исправления (не считая конечно всех oursource компаний присосавшихся к каждому из гос структур).
Что касается банков и прочих комерческих сайтов, то это всего лишь на уровне реккомендаций.
Что такое 3 тыс подписей за 3 месяца в стране с более чем 900.000 пользователей интернета.
Кстати у банков были проблемы с IE7 то это решилось в считанные дни, очевидно жаловались люди, пытающиеся реально пользоваться вещами а не банально пиарить себя и свою веб студию, на 3 месте которой в списке достоинств стоит Cross-browser-compatibility
Мне смешно смотреть на потуги непрограммистов пытающихся создавать приложения для себя.
Да действительно часто все прекрасно работает, но до очередной кардинальной смены событий.
Ну допустим была у него одна точка где работала программа а стало 3. И сеть есть не всегда, и он поседеет(полысеет) пока нормально сделает репликацию.
Польза во всем это только для производителей программ(RealBasic,Access,Fox e t c), хотя не могу не согласиться что писать программу для такого заказчика обычно легче, он четко представляет что ему нужно сделать.
А вы готовы определить его перспективы во время интервью.
Плюс все еще очень зависит от фирмы и проекта.
Есть проекты где надо начинать работать вчера, и к сожалению - опыт очень важен.
Нда, я думал только у нас в Израиле истерия по поводу хакерских атак.
Зато бюджеты они осваивают очень и очень ловко.
А то что топливно-энергетического комплекс подключен к интернету вообще слов нет.
Ничего, сейчас Adobe/Macromedia под 9 Player(Action Script 3) перепишут свой paper, так будет побыстрей слегка.
Хотя как идея вполне на уровне.
Хромает поддержка форматов, можно было еще добавить ну хотя бы djvu
Согласен, что многое зависит от задач, но у для моих приложений (Windows XP, Digital Signage,1360x768) очень влияло слабое видео. Хотя цена за плату ~80, и энергопотребление выглядели очень неплохо.
Получался за 200-220 у.е отличная коробка с нормальной виндой, диском и памятью в 1 гб.
Если немного пройтись по истории ASP.NET, то первая версия действительно содержала переменные нужного типа, которые изредка бились и стирались встроенным дизайнером, но компиляция выполнялась одновременно в масштабах всего проекта.
Как я полагаю, слава asp обыкновенного не давала кому то покоя. Чего не хватало в asp.net 1.0/1.1- возможности поправить код ОДНОЙ страницы без перекомпиляции, а следовательно без потери сессий и т д
«Гениальное решение» — новый вид проекта WEB Site. Справедливости скажем что в 2.0 добавилось также возможность разработки сайтов находящихся в файл систем, но скорость так называемоей динамической компиляции было достаточно низкой.
На большом проекте, более 150 форм, общее замедление составляло у нас порядка 35-40 процентов при такой форме компиляции.
Посыпались просьбы, пожелания и требования, и наконец вышла возможность делать проекты типа Web Application, которые пытались повторять старую, но так зарекомендовавшуюся возможность компилировать все полностью.
И плавно это перешло уже в релиз сервис пака.
Общая проблема Microsoft что часто пытается завлечь разработчиков понятием как было и т д
Да на стороне Adobe - player у 90% пользователей, новая AVM2 машина (по синтетическим тестам графики все еще уступающая .Net машине Silverlighta).
Но если посмотреть на прошедший год - все телодвижения Adobe в области flash начались после Silverligha (H264 видео, новый flash 10 c поддержкой C++ API,RTL языков и т д)
Так что посмотрим чем ответит Microsoft
А если сейчас подтянуться флагманы библиотекостроения для .Net (telerik - уже подтянулся, ComponentArt, и т д, уже пресевшие со своих реализации Ajax, на Microsoft Ajax, то дело совсем задышит.
Посмотрим что из этого выдет.
За 8 лет не умерло, еще поживет.
Сколько не знаю.
Для Java еще денег добавляют ?
Дело было так. Понадобилась функциональность видео проигрывателя с возможностью наложения простых титров (разных форматов). Так как во Flash проигрыватель видео поддерживается внутри,решил попробовать сделать что нибудь в новой для себя технологии.
Так как все таки больше программист чем дизайнер, то выбор пал (как сейчас понимаю ошибочно) на Flex.
Скачал SDK, примеры и т д. Все хорошо и прекрасно, но что то не то. Отвык компилировать в командной строке.Пришлось поставить FlexBuilder,IDE Flexа на базе флагмана Eclipse(TM).
Знаю, меня начнут упрекать в ламерстве, поклонению идолам и т д, но реально после Visual Studio 2005 работать просто неудобно. Часть вещей считающаюся самособой разумеющееся (вроде двойной клик в events приводит к созданию прототипа функции) отсутсвовали. Дизайнер конечно поражал количеством визуальных настроек (тени,стили и т д) и полным игнорированием моего основого рабочего языка иврита.
2 минуты и знаменитый привет мир готов. Показываю знакомому флэшисту. Как вы думаете какая реакция на мой гениальный пример.Правильно, многие угадали - медленная загрузка.
Благодаря одному из блогов нахожу нужный флаг компилятора и вот она эврика. В новом каталоге generated нахожу достаточное большое кол-во ac3 файлов с кодом. Выясняется что за красивые компоненты нужно платить. В случае флекса конвертация прекрасного дизайнеровского mxml в более прозаический Action Script 3.
К чести Adobe в их lab ведется достаточно много инетересных проектов, включая интеграцию Flex с web страницами, различные "мосты" и т д. Но все же, несмотря на довольно интересную технологию (сколько % имеют плэер Flash?- очень очень многие) все еще довольно сыровата, как впрочем и у конкурента Microsoft c его супер тормозящем Expression и новым плагином WPF.
Еще один камень в огород любителей флэша, мне показалось что немногие фирмы пишут и продают компоненты для Flex и Flash, объем информации в онлайн сообществах тоже невелик.Но это как говориться сугубо личное IMHO.
Что касается банков и прочих комерческих сайтов, то это всего лишь на уровне реккомендаций.
Что такое 3 тыс подписей за 3 месяца в стране с более чем 900.000 пользователей интернета.
Кстати у банков были проблемы с IE7 то это решилось в считанные дни, очевидно жаловались люди, пытающиеся реально пользоваться вещами а не банально пиарить себя и свою веб студию, на 3 месте которой в списке достоинств стоит Cross-browser-compatibility
Но учтите что программист не пытается досканально научиться предметной области, он просто должен представлять основные понятия
Да действительно часто все прекрасно работает, но до очередной кардинальной смены событий.
Ну допустим была у него одна точка где работала программа а стало 3. И сеть есть не всегда, и он поседеет(полысеет) пока нормально сделает репликацию.
Польза во всем это только для производителей программ(RealBasic,Access,Fox e t c), хотя не могу не согласиться что писать программу для такого заказчика обычно легче, он четко представляет что ему нужно сделать.
Плюс все еще очень зависит от фирмы и проекта.
Есть проекты где надо начинать работать вчера, и к сожалению - опыт очень важен.
Зато бюджеты они осваивают очень и очень ловко.
А то что топливно-энергетического комплекс подключен к интернету вообще слов нет.
Хотя как идея вполне на уровне.
Хромает поддержка форматов, можно было еще добавить ну хотя бы djvu