На самом деле я не вижу огромного открытия, в особенности международного уровня.
Такие приборы(для ДОС и MainFrame) я видел 10 лет назад.
Причем не было никаких проблем с графикой так как все был дос.
С нами работала абсолютно слепая программистка, которая писала на Коболе и у нее я видей этот девайс.
С появлением Окон, конечно все пошло гораздо труднее, но были добавления в виде говорящих драйверов, читающие заголовки активного окна и некоторые тексты с экрана.
Плюс конечно голосовое управление, качество распознованния которого, растет с каждым днем
Но насколько мне не изменяет память, борьбу первыми начали VMware выпустив свой бесплатный player с созданных платной программой имиджей.
Так что Microsoft ответили на вызов своим "бесплатным" VPC (Не Virtual Server, который остался за деньги)
Что касается практической работы, но для Windows,на мой взгляд VPC работает ВИЗУАЛЬНО быстрее - мышь не тормозит как в VMWARE
Еще раз позволю напомнить что иностранный язык не ограничивается английским, в случае с ивритом, арабским и т д очень сложно попросить графика написать, ну допустим вот так http://www.colbocar.com/images/Titles/TS… - так как график букв таких не найдет.
О верстке правосторонней (с body=rtl) я вообще молчу, как и с гемороем с разными браузерам.
Скорей всего кому то мои сомнения покажуться странными, да наверно процент таких проектов в росссии необычно мал, но к сожалению именно это меня останавливает в работе с россйским командами при построении заказов
В статье не затронуто достаточно много возникающих проблем.
Начнем с фрилансера, первая опасность что заказ прекратиться в середине срока, вы скажете что предоплата и деление проекта поможет избежать этого, думаю что риск все равно остается.У проекта было 3 равные с точки зрения заказчика части (как вы понимаете с точки зрения архитектора и программистов это далеко не всегда равные части).
Так после завершения первой части (включающей с точки зрения кода определенную часть 2 и 3 - свой framework например написанный под этот заказ - у нас ведь ТРИ большие части) заказчик, как выяснилось, нашел более дешевого исполнителя и решил все прекратить.
И как прикажите выходить из данной ситуации - деньги за 1 часть заплачены, и требование предъявить source и документацию вполне справедливы, не так ли?
Другая проблема затрагивающая фриланс, это языковая.
В случае проекта на иностранном для фрилансера языке, это проблема проявляется во всей мощи.
Дизайнер - должен уметь писать достаточно правильно на языке заказа - иначе сплошные исправления(у него возможно должен быть установлен инстументарий поддерживающий такие языки, с случае с языками с обратным порядком письма (иврит, арабский и т д)
Архитектор/программист - должен писать документацию и комментарии в коде в удобоваримом для заказчика виде.
И.т.д
Все очень просто.
Разработка велась около 1.5 года, база все равно все тот же xmlhttp object. Да рантайм великоват, но с другой стороны он будет в cache броузера, а возможнотей БЫСТРО прикрутить Ajax к готовому(новому) проекту дает много.
Что касается переноса с 1.1 до 2.0 то ставте Visual Studio 2005 SP1,
зарелизина поддержка WebProjects - в том числе специально для переноса 1.1 сайтов.
Это все и предполагали.
Мне интересно какая новая версия ядра (дистрибутив ) самизнаете кого вызовет настолько сильный рост продаж ПК.
Что поделать западные монстры капиталисты фирмачи предназначены в большинстве своем для зарабатывания денег.
То же самое и в области программного обеспечения.
Главное никого никто не заставляет.
Интересно когда этот психоз пройдет уже наконец.
Каждое второе пиар сообщение о web 2.0.
Давайте тогда и MSDN Микрософта с форумами и отзывами перееменуем
в MSDN 2.0!
C каких это пор наличие отзывов и рейтинги автоматически переводят сайт в категорию 2.0.
Для меня 2.0 в магазинах это прежде всего аукционы вроде молотка или барахолки типа ebay.
Все!
То что в комментарии можно вставить таги на видео с ютуба или музыку, хорошо но до 2.0 далековата, да и не нужно IMHO
Статья действительно замечательная. Могу лишь подтвердить что трудности с персоналом характерны не только России.
У нас в Израиле стоит абсолютно такая же проблема, хотя уровень (программа) обучение в университете на мой взгляд ближе к реальности чем в России.
Всех 3 курсников (первая степень) с оценкой выше 80 (из 100) расхватывают как пирожки.
При этом у Израиля отсутсвет связь между зарплатой и ценой нефти ;)
Пока ломалка представляет собой лишь patch разрешающий вводить ключи от RC1 и RC2 (тоесть 180 дней вместо 30)
А что касается драйверов, то думаю нормально будет работать только на относительно новом железе.
Можно только подравить фирму Novell, после столь удачного Netware и полного проигрыша Windows-NT4/2000/2003, идея вложить оставшиеся деньги в линукс принесла удачу!
Да всем ясно что технически, несмотря на количество наименований, это сделать не сложно.
Главный вопрос как исключить вечную неразбериху с размерами, подгонами и т д.
Да и о бесплатной доставке можно лишь мечтать
Ну хорошо скажем подругому.С Vista как и почти с любым продуктом Microsoft(ну кроме Office) пожалуй происходило следущее -
Внутренне метание, как сделать, что и самое главное на чем.
Visual Studio 2004 (2005 - november ;)) на декабрь 2004 имела более 15000 открытых багов. На одной из конференци посвященных 2005 представитель Microsoft убедительно показал какие инструменты Microsoft использует внутри фирмы.
И я видел своими глазами этот график.
Практически все исключенные фичи Vista (WinFS например) были убраны по причине не готовности (не оптимизированности) различных компонентов .Net 2.0
Так что подведя итог, думаю след год все производители граф карт и проц. (а для кого то это одно и тоже) закончат с хорошей прибылью все таки Vista выглядит чертовски красиво (хоть и украдено частично с Tiger)
Вопрос удобства сильно привязан к фокус группе пользователей.
Кому то Мак - вершина удобства, для давнего пользователя Windows, интуитивный интерфейс кажеться очень дремучим и непонятным.
Такие приборы(для ДОС и MainFrame) я видел 10 лет назад.
Причем не было никаких проблем с графикой так как все был дос.
С нами работала абсолютно слепая программистка, которая писала на Коболе и у нее я видей этот девайс.
С появлением Окон, конечно все пошло гораздо труднее, но были добавления в виде говорящих драйверов, читающие заголовки активного окна и некоторые тексты с экрана.
Плюс конечно голосовое управление, качество распознованния которого, растет с каждым днем
При установки VPC additions
Так что Microsoft ответили на вызов своим "бесплатным" VPC (Не Virtual Server, который остался за деньги)
Что касается практической работы, но для Windows,на мой взгляд VPC работает ВИЗУАЛЬНО быстрее - мышь не тормозит как в VMWARE
О верстке правосторонней (с body=rtl) я вообще молчу, как и с гемороем с разными браузерам.
Скорей всего кому то мои сомнения покажуться странными, да наверно процент таких проектов в росссии необычно мал, но к сожалению именно это меня останавливает в работе с россйским командами при построении заказов
Начнем с фрилансера, первая опасность что заказ прекратиться в середине срока, вы скажете что предоплата и деление проекта поможет избежать этого, думаю что риск все равно остается.У проекта было 3 равные с точки зрения заказчика части (как вы понимаете с точки зрения архитектора и программистов это далеко не всегда равные части).
Так после завершения первой части (включающей с точки зрения кода определенную часть 2 и 3 - свой framework например написанный под этот заказ - у нас ведь ТРИ большие части) заказчик, как выяснилось, нашел более дешевого исполнителя и решил все прекратить.
И как прикажите выходить из данной ситуации - деньги за 1 часть заплачены, и требование предъявить source и документацию вполне справедливы, не так ли?
Другая проблема затрагивающая фриланс, это языковая.
В случае проекта на иностранном для фрилансера языке, это проблема проявляется во всей мощи.
Дизайнер - должен уметь писать достаточно правильно на языке заказа - иначе сплошные исправления(у него возможно должен быть установлен инстументарий поддерживающий такие языки, с случае с языками с обратным порядком письма (иврит, арабский и т д)
Архитектор/программист - должен писать документацию и комментарии в коде в удобоваримом для заказчика виде.
И.т.д
Разработка велась около 1.5 года, база все равно все тот же xmlhttp object. Да рантайм великоват, но с другой стороны он будет в cache броузера, а возможнотей БЫСТРО прикрутить Ajax к готовому(новому) проекту дает много.
Что касается переноса с 1.1 до 2.0 то ставте Visual Studio 2005 SP1,
зарелизина поддержка WebProjects - в том числе специально для переноса 1.1 сайтов.
Мне интересно какая новая версия ядра (дистрибутив ) самизнаете кого вызовет настолько сильный рост продаж ПК.
Что поделать западные монстры капиталисты фирмачи предназначены в большинстве своем для зарабатывания денег.
То же самое и в области программного обеспечения.
Главное никого никто не заставляет.
Каждое второе пиар сообщение о web 2.0.
Давайте тогда и MSDN Микрософта с форумами и отзывами перееменуем
в MSDN 2.0!
Для меня 2.0 в магазинах это прежде всего аукционы вроде молотка или барахолки типа ebay.
Все!
То что в комментарии можно вставить таги на видео с ютуба или музыку, хорошо но до 2.0 далековата, да и не нужно IMHO
У нас в Израиле стоит абсолютно такая же проблема, хотя уровень (программа) обучение в университете на мой взгляд ближе к реальности чем в России.
Всех 3 курсников (первая степень) с оценкой выше 80 (из 100) расхватывают как пирожки.
При этом у Израиля отсутсвет связь между зарплатой и ценой нефти ;)
А что касается драйверов, то думаю нормально будет работать только на относительно новом железе.
Главный вопрос как исключить вечную неразбериху с размерами, подгонами и т д.
Да и о бесплатной доставке можно лишь мечтать
Внутренне метание, как сделать, что и самое главное на чем.
Visual Studio 2004 (2005 - november ;)) на декабрь 2004 имела более 15000 открытых багов. На одной из конференци посвященных 2005 представитель Microsoft убедительно показал какие инструменты Microsoft использует внутри фирмы.
И я видел своими глазами этот график.
Практически все исключенные фичи Vista (WinFS например) были убраны по причине не готовности (не оптимизированности) различных компонентов .Net 2.0
Так что подведя итог, думаю след год все производители граф карт и проц. (а для кого то это одно и тоже) закончат с хорошей прибылью все таки Vista выглядит чертовски красиво (хоть и украдено частично с Tiger)
Кому то Мак - вершина удобства, для давнего пользователя Windows, интуитивный интерфейс кажеться очень дремучим и непонятным.