не. потому что нет эмуляции физического носителя, системы защиты сразу запалят смонтированную изошку. посмотри у виндузпользователей какую жесть делает Daemon Tools чтобы его не запалили ))) там идут жаркие битвы на уровне драйверов.
Разница между тем, что думает заказчик о браузере, и что есть НаСамомДеле.
Если заказчик безграмотен и в мозгу у него гуси и каша — то по возможности нужно лечить этого человека, а не потакать кому-то кто эту кашу заваривает.
В данном случае маркетинговые штучки заваривает Microsoft. А лечить клиента можно, например, объясненим того какая ситуация с браузерами НаСамомДеле.
Даже эээ Артемий Лебедев (tm) про это говорил в ководстве, не раз и не два.
Маркетинговая штучка заключается в том что берется продукт X и к нему путем хитрых манипуляций создается определенное отношение. А никакими _реальными_ плюсами, кроме этого самого искусственно созданного отношения, он не обладает. Продукт X уже сто лет как отстал технологически, а его всё еще берут за Отношение, а не за реальные Характеристики.
Если бы физики опирались на свои субъективные переживания по поводу окружающего мира, они бы не открыли нифига. Но они опираются на показания приборов и эксперименты. Также и мы можем опираться на показания данных по соответствию стандартам и фичам. И даже этот самый эффект воздействия маркетинга — еще одна циферка в показаниях этих виртуальных приборов, которые не обманешь пылью в глаза :)
Другое дело, что возможно вы сами работаете в индустрии рекламы. И впихиваете (прямо или косвенно) всякую хрень в головы бедных людей. Например, создавая правильные рекламные сайты. Надеюсь, я ошибся -)
все эти причины — исключительно пиарские. Единственная штука под названием «IE лучше, чем Опера, отображает большинство сайтов» — тоже основана на пиарских причинах.
там, в мыслях этого странного «большинства пользователей», правят бал демоны производства Microsoft, и иже с ними.
но мы-то с вами можем мыслить отстраненно ото всего этого мозгопромывательства?
ведь есть тесты на фичи, на соответствие стандартам, на производительность, даже на юзабилити и внешнюю красоту! в цыферках и графиках, очень удобных для осмысления. а если вдруг чего-то нет, можно самим затестить. Так чтобы лично-эмоциональное отношение (которое может быть результатом воздействия той же рекламы) было минимальным.
Ну так Калина же не конкурент даже подержаной японке )) Не говоря уж — новой. Если интересно — посмотрите тот же ЖЖ, там много кросспостили статистику, в том числе и техническую. Поэтому нашу Калину (как единственного «своего» представителя гражданского автопрома) никак не спасти, кроме как заградительными пошлинами или еще какими-нибудь махинациями.
А Оперу-то что спасать? Она как раз конкурент, да еще какой. Сколько людей, попробовав Оперу и Fx, вернулись на IE?
Аналогично, использование IE можно внушить исключительно благодаря пиарным технологиям. И смысл этого иска не в возведении еще одной стены пиара, а как раз в развеивании того что есть.
Ну, в случае международных законов и соглашений — windows пойдет туда, куда скажут. Исключительно из прагматических соображений. Потому что жизнь довольно большого числа людей зависит от этого.
Ну, например, Linux + Opera + OpenOffice как официально поддерживаемая общегосударственная платформа. Тем более что это выгодно, учитывая стабильность этих компонентов.
Ну, или просто пиар. Однозначный и без пререканий. Типа того, какой получает «газпром» или «российские железные дороги» -)
Или деньги, много денег.
Кто еще знает чем помочь «маленькой финской компании»? (:
После такого дела MS придется очень сильно задуматься над улучшением качества. Это тебе не с маленькой финской компанией семки делить.
А разве это не хорошо? Linux сейчас идет таким путём… я имею в виду репозитории. Можно форсировать использование репозиториев, законодательно. Репозитории можно делать силами 3rd-party, или с участием комиссии по стандартизации. Не имеешь сертификата «производителя монопольной программной платформы» = не имеешь соответствующего ISO = имеешь всевозможные санкции worldwide.
Тем более что тем у кого хорошие продукты — нестрашно стоять рядом в одном списке. Может быть и IE8 будет стоять рядом с оперой и Fx, может быть даже на первом месте (список-то линейный).
Чисто для разнообразия хочется сказать про MagicDraw. У меня сложилось впечатление, что по юзабилити это один из лучших редакторов. Основные проблемы для меня как для жавера — скорость загрузки большой модели, требовательность к оперативной памяти, ну и собственно стоимость пакета.
Стоимость пакета на «чтобы попробовать» легко решается их бездарной защитой, сделанной чтобы была (пара часов в JAD'е решают). Триальные ключики позволяют создавать ограниченное количество объектов, в результате с официальным триальным ключиком невидны проблемы с количеством потребляемых ресурсов. В результате этого совсем не мелкого псевдо-обмана нахожу справедливым тестировать по-русски.
Реверсинжиниринг для жавы и назад там есть, но я не стал им пользоваться. Создает очень много хлама в исходнике, что сводит на нет правильные стили оформления. Хотя может быть я где-то недокурил маны и это настраивается.
Зато поддержка UML, юзабилити по многим критериям — там просто замечательные. И диаграммки красивые, хоть на презентацию бери. Но БД разрабатывал только в Оракле… мне большего и не нужно ))
а, ну у нас просто немного не соответствовали верхняя и нижняя планка «продвинутости».
я писал из предположения об основном пользователе Линукса, которого я поддерживаю: бухгалтерию и переводчиков. В их среде «продвинутым» считается тот, кто знает что такое «ip-адрес».
приведите, пожалуйста? я не троллю, правда интересно. вот зачем обычному пользователю может быть нужна команда ps в любом ее варианте?
есть такие предположения:
* этот «обычный пользователь» — уже не совсем обычный, а продвинутый. Он имеет на рабочем столе открытую консоль и знает разные умные команды.
* он не имеет возможности использовать графический режим. например, сервер очень слабый.
* управляет удаленно по SSH
* имеет какие-то умные скрипты по управлению процессами, которые написал кто-то другой.
и есть такая замена: ksysguard в графическом режиме, который заменяет эту, и еще пару десятков команд. Я настоятельно советую пользоваться ksysguard в графическом режиме — именно для этого она и писалась!
Просто если пользователю встретилась такая ошибка, что он вручную начинает отлаживать Ксорг… то через пару дней круглосуточного занятия этой познавательной задачей он рискует превратиться в нехилого такого сисадмина :)
The name Betta (or betta) is pronounced /ˈbɛtə/.[1] The name Betta is not a to be confused with the Greek letter beta. Instead, the name of the genus is derived from ikan bettah, taken from a local dialect of Thailand.[2]
(из Википедии)
Ну и вообще, надо же оси придумать какое-нибудь «человеческое лицо». Сравнивли уже XP с блондинкой, Vista с брюнеткой… А семерка будет рыбкой! )
Но всё же книга «Linux. Руководство системного администратора» в этом плане написана лучше. Извините за критику)
Дело в том, что начинающий системный администратор должен сначала понять принципы, на которых работает Linux.
А если использовать шаманские заклинания из двухсот букоф, которые рассказывают магические сведения — то при попытке понять, что это всё значит, волосы встанут дыбом. Так было у меня, так было у нескольких знакомых людей. Каждая новая команда вызывает культурный шок.
Поэтому изучение надо начинать с понимания «что» и «почему». Тогда все остальные вещи, типа расположения логов и мантры призыва netstat — будут очевидны и приятны. Каждая новая команда будет доставлять удовольствие, а весь процесс в целом — напоминать езду на дорогом хоошем автомобиле.
Разница между тем, что думает заказчик о браузере, и что есть НаСамомДеле.
Если заказчик безграмотен и в мозгу у него гуси и каша — то по возможности нужно лечить этого человека, а не потакать кому-то кто эту кашу заваривает.
В данном случае маркетинговые штучки заваривает Microsoft. А лечить клиента можно, например, объясненим того какая ситуация с браузерами НаСамомДеле.
Даже эээ Артемий Лебедев (tm) про это говорил в ководстве, не раз и не два.
Маркетинговая штучка заключается в том что берется продукт X и к нему путем хитрых манипуляций создается определенное отношение. А никакими _реальными_ плюсами, кроме этого самого искусственно созданного отношения, он не обладает. Продукт X уже сто лет как отстал технологически, а его всё еще берут за Отношение, а не за реальные Характеристики.
Если бы физики опирались на свои субъективные переживания по поводу окружающего мира, они бы не открыли нифига. Но они опираются на показания приборов и эксперименты. Также и мы можем опираться на показания данных по соответствию стандартам и фичам. И даже этот самый эффект воздействия маркетинга — еще одна циферка в показаниях этих виртуальных приборов, которые не обманешь пылью в глаза :)
Другое дело, что возможно вы сами работаете в индустрии рекламы. И впихиваете (прямо или косвенно) всякую хрень в головы бедных людей. Например, создавая правильные рекламные сайты. Надеюсь, я ошибся -)
не оставим ((
все эти причины — исключительно пиарские. Единственная штука под названием «IE лучше, чем Опера, отображает большинство сайтов» — тоже основана на пиарских причинах.
там, в мыслях этого странного «большинства пользователей», правят бал демоны производства Microsoft, и иже с ними.
но мы-то с вами можем мыслить отстраненно ото всего этого мозгопромывательства?
ведь есть тесты на фичи, на соответствие стандартам, на производительность, даже на юзабилити и внешнюю красоту! в цыферках и графиках, очень удобных для осмысления. а если вдруг чего-то нет, можно самим затестить. Так чтобы лично-эмоциональное отношение (которое может быть результатом воздействия той же рекламы) было минимальным.
Но ведь можно и написать. Можно украсть у вас идею? :)
ну пусть будет fx, да лишь бы не то что сейчас творится ))
хотя, по моему опыту работы в крупной госорганизации — люди больше озабочены распилом бабла выданного на OpenSource, чем его внедрением.
А Оперу-то что спасать? Она как раз конкурент, да еще какой. Сколько людей, попробовав Оперу и Fx, вернулись на IE?
Аналогично, использование IE можно внушить исключительно благодаря пиарным технологиям. И смысл этого иска не в возведении еще одной стены пиара, а как раз в развеивании того что есть.
Ну, или просто пиар. Однозначный и без пререканий. Типа того, какой получает «газпром» или «российские железные дороги» -)
Или деньги, много денег.
Кто еще знает чем помочь «маленькой финской компании»? (:
После такого дела MS придется очень сильно задуматься над улучшением качества. Это тебе не с маленькой финской компанией семки делить.
Тем более что тем у кого хорошие продукты — нестрашно стоять рядом в одном списке. Может быть и IE8 будет стоять рядом с оперой и Fx, может быть даже на первом месте (список-то линейный).
Стоимость пакета на «чтобы попробовать» легко решается их бездарной защитой, сделанной чтобы была (пара часов в JAD'е решают). Триальные ключики позволяют создавать ограниченное количество объектов, в результате с официальным триальным ключиком невидны проблемы с количеством потребляемых ресурсов. В результате этого совсем не мелкого псевдо-обмана нахожу справедливым тестировать по-русски.
Реверсинжиниринг для жавы и назад там есть, но я не стал им пользоваться. Создает очень много хлама в исходнике, что сводит на нет правильные стили оформления. Хотя может быть я где-то недокурил маны и это настраивается.
Зато поддержка UML, юзабилити по многим критериям — там просто замечательные. И диаграммки красивые, хоть на презентацию бери. Но БД разрабатывал только в Оракле… мне большего и не нужно ))
я писал из предположения об основном пользователе Линукса, которого я поддерживаю: бухгалтерию и переводчиков. В их среде «продвинутым» считается тот, кто знает что такое «ip-адрес».
границы продвинутости приведены в соответствие.
есть такие предположения:
* этот «обычный пользователь» — уже не совсем обычный, а продвинутый. Он имеет на рабочем столе открытую консоль и знает разные умные команды.
* он не имеет возможности использовать графический режим. например, сервер очень слабый.
* управляет удаленно по SSH
* имеет какие-то умные скрипты по управлению процессами, которые написал кто-то другой.
и есть такая замена: ksysguard в графическом режиме, который заменяет эту, и еще пару десятков команд. Я настоятельно советую пользоваться ksysguard в графическом режиме — именно для этого она и писалась!
Просто если пользователю встретилась такая ошибка, что он вручную начинает отлаживать Ксорг… то через пару дней круглосуточного занятия этой познавательной задачей он рискует превратиться в нехилого такого сисадмина :)
The name Betta (or betta) is pronounced /ˈbɛtə/.[1] The name Betta is not a to be confused with the Greek letter beta. Instead, the name of the genus is derived from ikan bettah, taken from a local dialect of Thailand.[2]
(из Википедии)
Ну и вообще, надо же оси придумать какое-нибудь «человеческое лицо». Сравнивли уже XP с блондинкой, Vista с брюнеткой… А семерка будет рыбкой! )
Но всё же книга «Linux. Руководство системного администратора» в этом плане написана лучше. Извините за критику)
Дело в том, что начинающий системный администратор должен сначала понять принципы, на которых работает Linux.
А если использовать шаманские заклинания из двухсот букоф, которые рассказывают магические сведения — то при попытке понять, что это всё значит, волосы встанут дыбом. Так было у меня, так было у нескольких знакомых людей. Каждая новая команда вызывает культурный шок.
Поэтому изучение надо начинать с понимания «что» и «почему». Тогда все остальные вещи, типа расположения логов и мантры призыва netstat — будут очевидны и приятны. Каждая новая команда будет доставлять удовольствие, а весь процесс в целом — напоминать езду на дорогом хоошем автомобиле.