Выдавая кредит банк обязан удостовериться что не участвует в мошеннической схеме. Как делать это, должен решать банк, у которого миллионные юридические отделы, вам так не кажется?
Вон в суде с Долиной прям явно сказано что раз ИП, то все обязаны быть юристами, а тут БАНК.
Последовательность элементарная, в результате мошеннических действий был взят кредит, не важно на каком этапе, что подтверждено прокуратурой и судом. Банк в этом случае присоединяется к делу о мошенничестве и требует с мошенников долги или доказывает сговор мошенников с бравшим кредит.
Ну или пусть уже законодатели определят правила на этом рынке.
Ps дальше мой бред, с ошибками, но так работает мой мозг:)))) :
Если имело место мошенничество, то сама продажа была одним из пунктов этого мошенничества и по сути являлась частью схемы мошенников. Вы предлагаете мошеннические пункты разделить, а это как-то по мне неправильно.
В данном деле удалось отвязать покупателя от дела, но если посмотреть широко, то покупатель тут тоже участник-пострадавший от действий мошенников. Из определений суда четко прослеживается что Долина много чего сделала, чтобы сделку суд итого признал, да еще и договоров много на подписывала ранее в своей жизни как предприниматель и именно это и привело к такому решению не в её пользу. Т. Е остальным делам схожим, нужно будет думать, как все запротоколировать и свести к подобному решению.
Т. Е в общей картине 2 пострадавших, но суд решил все взвалить на одного. Спроецируем это не на Долину миллионершу, а на вашу бабушку и посмотрим изнутри и картина уже не так однозначна.
Если смотреть широко, то через продавца мошенники облапошили покупателя. Это все равно что Дроперы, только исполнитель не получил выгоды, и на исполнителя вывалили всю ответственность. Кстати если продавца в процессе дела признали бы неадекватной правильно, то исход был бы совсем иным, а ведь это реально можно было бы сделать. Также иной исход был бы, если бы это было единственное жилье, как я понял.
У государства давно нет реальных схем защиты продавца и покупателя квартир, и вместо наведения порядка тут,залатали дырку. Очередной костыль, который судя по разъяснениям, вообще ничего не решает.
По прежнему куча вариантов, когда через 10 лет могут оспорить права собственности, и юристам раскопать это на уровне невозможности, а про продажу бабушками, мы вообще молчим, там куда не ткни одни преграды.
А пояснения, или как их там правильно называют, появились к этому делу?
Все радуются, но пока вообще непонятно — чему.
Может быть, решение было основано на каком-то одном факте? Например, на том, что Лурье была ИП всего полгода?
Меня, кстати, в суде поразило, как одна сторона оправдывалась, а вторая настаивала, что раз человек — ИП, то он должен был во всём разбираться, включая юридические тонкости. Эта мысль меня прямо выбесила. Насколько вообще факт простого открытия ИП мог повлиять на исход дела?
То присмотритесь к carbonio, основанном на Zimbra. Весьма интересный и главное основанный не на докерах продукт. Кто знает минусы докера, тот поймет о чем речь.
Откуда сведения об отсуствии ТСПУ на траффик из ДЦ? Вы же про IX сейчас говорите? На IX разные VLAN для клиентов с ТСПУ и без ТСПУ. Без ТСПУ клиенты подключаются к сети с ТСПУ. Наличие ТСПУ у клиента запрашивается у РКН. По сути перекладывание отвественности и лёгкости нахождения крайнего.
@defin85 Точно Yandex +- в белых списках. самый запоздалый в плане блокировок. Цены за траффик в нём вас не устроят. AWS, OVH, Leaseweb, Cloudflare, GCP, Azure - блокировались сегментами целенаправленно уже не раз. Месяц назад блок крупный был амазона и OVH, было больно, благо далеко не все их регионы.
Скорее нужно маскироваться под видеоплеер, т. к обычные сайты в теории имеют понятную нагрузку
Сложно представить, что один клиент выкачивает 5тб с поиска google.com
А вот просмотр онлайн кинотеатра это вполне себе нагрузка в 5тб
Другое дело, что мы и шлем траффик, а это по анализу объема входящего и исходящего, легко можно занести ip к списку нежелательных
Я могу с уверенностью сказать что vless давно наши умеют блочить, другое дело, подходящее оборудование еще не у всех операторов. Как понимаю, обновление это дорогое удовольствие в условиях санкций.
+ наши применили метод блокировки непонятных портов на всех крупных дата центрах европы, так у меня не работает админка на амазоне по 88 порту и она же работает по 80, и это несмотря на то что ip к прокси не имеет никакого отношения и уж тем более к нелегальщине любой, более того админка только для внутренних нужд.
Тут Active Dyrectory ломают чуть ли не каждый месяц, а вы уверяете в безопасности Samba, которая заявляет
Starting from version 4.0 (released in 2012,) Samba is able to serve as an Active Directory (AD) domain controller (DC). Samba operates at the forest functional level of Windows Server 2008 R2 which is more than sufficient to manage sophisticated enterprises that use Windows 10/11 with strict compliance requirements
Массовое отключение питания и затем включение всех этих нагрузок (мегаватт моментом?) тоже дело не сильно полезное (история в этом году с крупными дата центрами тому пример, на м9 сам пару блоков питания потерял)
Металл пыль в блок питания (мельчайшие частицы, которые занесли с обувью, одеждой)
Это так краткий перечень возможных,по моему мнению,причин
Проверка банков это пустая трата денег, т. к он ответственности по сути не несёт, по сути вас заставят платить в любом случае, даже если мошеннические схемы были не зависящие от вас. Не банк продает вам квартиру, а банк дает деньги со всеми вытекающими. Ряд схем банка защищает от совсем глупых мошенничества, но далеко не от всех. Как пример нет защиты от подделки подписи в прошлом или громкая история с Долиной, которая попахивает полным бредом....
Почитайте еще истории про страховки их, когда у вас сгорел дом, но остались 4 стены= дом не весь нужно компенсировать, а только пол и потолок. А бпла и стихийные действия и еще мильен всего не в гарантийном случае.
Про страховки осаго вообще молчим, когда или платят за бу запчасти или все делают чтобы не ремонтировать.
Ps к слову сказать, но риелтор тоже не несёт ответственности за потерю квартиры в случае мошенничеств.
Выдавая кредит банк обязан удостовериться что не участвует в мошеннической схеме. Как делать это, должен решать банк, у которого миллионные юридические отделы, вам так не кажется?
Вон в суде с Долиной прям явно сказано что раз ИП, то все обязаны быть юристами, а тут БАНК.
Последовательность элементарная, в результате мошеннических действий был взят кредит, не важно на каком этапе, что подтверждено прокуратурой и судом. Банк в этом случае присоединяется к делу о мошенничестве и требует с мошенников долги или доказывает сговор мошенников с бравшим кредит.
Ну или пусть уже законодатели определят правила на этом рынке.
Не заявление, а результаты уголовных дел, т.е по сути сможете ли доказать это (как вижу именно так это и работает сейчас)
Банк обязан при выдаче большого кредита удостовериться в отсутсвии мошеннических схем, в т.ч с привлечением психиатров.
Мошенники заставили его закрыть кредит? Это как минимум странно. Или он осознав мошенников решил не подавать в суд и полицию?
Ps дальше мой бред, с ошибками, но так работает мой мозг:)))) :
Если имело место мошенничество, то сама продажа была одним из пунктов этого мошенничества и по сути являлась частью схемы мошенников. Вы предлагаете мошеннические пункты разделить, а это как-то по мне неправильно.
В данном деле удалось отвязать покупателя от дела, но если посмотреть широко, то покупатель тут тоже участник-пострадавший от действий мошенников. Из определений суда четко прослеживается что Долина много чего сделала, чтобы сделку суд итого признал, да еще и договоров много на подписывала ранее в своей жизни как предприниматель и именно это и привело к такому решению не в её пользу. Т. Е остальным делам схожим, нужно будет думать, как все запротоколировать и свести к подобному решению.
Т. Е в общей картине 2 пострадавших, но суд решил все взвалить на одного. Спроецируем это не на Долину миллионершу, а на вашу бабушку и посмотрим изнутри и картина уже не так однозначна.
Если смотреть широко, то через продавца мошенники облапошили покупателя. Это все равно что Дроперы, только исполнитель не получил выгоды, и на исполнителя вывалили всю ответственность. Кстати если продавца в процессе дела признали бы неадекватной правильно, то исход был бы совсем иным, а ведь это реально можно было бы сделать. Также иной исход был бы, если бы это было единственное жилье, как я понял.
У государства давно нет реальных схем защиты продавца и покупателя квартир, и вместо наведения порядка тут,залатали дырку. Очередной костыль, который судя по разъяснениям, вообще ничего не решает.
По прежнему куча вариантов, когда через 10 лет могут оспорить права собственности, и юристам раскопать это на уровне невозможности, а про продажу бабушками, мы вообще молчим, там куда не ткни одни преграды.
А пояснения, или как их там правильно называют, появились к этому делу?
Все радуются, но пока вообще непонятно — чему.
Может быть, решение было основано на каком-то одном факте? Например, на том, что Лурье была ИП всего полгода?
Меня, кстати, в суде поразило, как одна сторона оправдывалась, а вторая настаивала, что раз человек — ИП, то он должен был во всём разбираться, включая юридические тонкости. Эта мысль меня прямо выбесила. Насколько вообще факт простого открытия ИП мог повлиять на исход дела?
Если кто-то решит реально внедрять,
То присмотритесь к carbonio, основанном на Zimbra. Весьма интересный и главное основанный не на докерах продукт. Кто знает минусы докера, тот поймет о чем речь.
Откуда сведения об отсуствии ТСПУ на траффик из ДЦ? Вы же про IX сейчас говорите? На IX разные VLAN для клиентов с ТСПУ и без ТСПУ. Без ТСПУ клиенты подключаются к сети с ТСПУ. Наличие ТСПУ у клиента запрашивается у РКН. По сути перекладывание отвественности и лёгкости нахождения крайнего.
@defin85 Точно Yandex +- в белых списках. самый запоздалый в плане блокировок. Цены за траффик в нём вас не устроят. AWS, OVH, Leaseweb, Cloudflare, GCP, Azure - блокировались сегментами целенаправленно уже не раз. Месяц назад блок крупный был амазона и OVH, было больно, благо далеко не все их регионы.
Ps прошу прощения за ошибки.
Скорее нужно маскироваться под видеоплеер, т. к обычные сайты в теории имеют понятную нагрузку
Сложно представить, что один клиент выкачивает 5тб с поиска google.com
А вот просмотр онлайн кинотеатра это вполне себе нагрузка в 5тб
Другое дело, что мы и шлем траффик, а это по анализу объема входящего и исходящего, легко можно занести ip к списку нежелательных
Я могу с уверенностью сказать что vless давно наши умеют блочить, другое дело, подходящее оборудование еще не у всех операторов. Как понимаю, обновление это дорогое удовольствие в условиях санкций.
+ наши применили метод блокировки непонятных портов на всех крупных дата центрах европы, так у меня не работает админка на амазоне по 88 порту и она же работает по 80, и это несмотря на то что ip к прокси не имеет никакого отношения и уж тем более к нелегальщине любой, более того админка только для внутренних нужд.
PS выскажу мнение, прошу за него не гнобить.
Есть статья "Доля России в международных научных публикациях рекордно рухнула"
РФ теперь обеспечивает только 3% всех публикаций, а темпы спада побили рекорд за всю историю наблюдений, выявили исследователи ВШЭ.
Политизируй-не политизируй....
Один не сильно большой датацентр открыл окно возле нашей стойки, за 3 месяца минус 1 сервер и кучу пыльцы и смога внутри остальных.
Так что не принимайте данные решения за разумные, скорее безвыходные.
Глюкодром этот ваш matrix
Кто ищет для корп замену дискорда, присмотритесь к lenza и yuchat, на край mattermost
Тут Active Dyrectory ломают чуть ли не каждый месяц, а вы уверяете в безопасности Samba, которая заявляет
Starting from version 4.0 (released in 2012,) Samba is able to serve as an Active Directory (AD) domain controller (DC). Samba operates at the forest functional level of Windows Server 2008 R2 which is more than sufficient to manage sophisticated enterprises that use Windows 10/11 with strict compliance requirements
Источник:
https://wiki.samba.org/index.php/Setting_up_Samba_as_an_Active_Directory_Domain_Controller
Доверия к 2008 нет от слова совсем, как и непонятно применимы ли уязвимости AD к Samba
Lantronix Spider KVM Over IP Switch.
Только только пришел на рынок aten cn800
Выглядит посолиднее
Выходы те же +-
Питание по двум usb
Цена 60-80т
Yt-dlp научился в ютуб? Или так формулировкой в стиле "это не наши проблемы" Все и осталось?
S3 еще из популярных как минимум
На пикабу есть историки, которые активно пишут про 1850-1950
Пишут неплохо и отвечают на вопросы
Как пример
https://pikabu.ru/@Serega2841
И в их постах раскрыты все данные как отдельных личностей и ситуаций, так и общих укладов в обществе. В т. Ч представлены документы тех лет
Делать выводы исключительно по могилам, ну такое себе....
Кз до автомата и пофиг что там за батареи выше
Массовое отключение питания и затем включение всех этих нагрузок (мегаватт моментом?) тоже дело не сильно полезное (история в этом году с крупными дата центрами тому пример, на м9 сам пару блоков питания потерял)
Металл пыль в блок питания (мельчайшие частицы, которые занесли с обувью, одеждой)
Это так краткий перечень возможных,по моему мнению,причин
Не уж-то продать не смогли?
Один бренд чего стоит.... Перепрофилировать в компьютерный сервис или еще во что....
Возможно я ошибаюсь или за последние 5 лет что-то изменилось
Но справки ПНД выдавались за "красывые глаза" изза отсуствия единой базы данных
Т.е главное пройти комиссию, для этого достаточно выучить ответы на вопросы. Так получали разрешение на оружие точно, на сколько помню по новостям
Проверка банков это пустая трата денег, т. к он ответственности по сути не несёт, по сути вас заставят платить в любом случае, даже если мошеннические схемы были не зависящие от вас. Не банк продает вам квартиру, а банк дает деньги со всеми вытекающими. Ряд схем банка защищает от совсем глупых мошенничества, но далеко не от всех. Как пример нет защиты от подделки подписи в прошлом или громкая история с Долиной, которая попахивает полным бредом....
Почитайте еще истории про страховки их, когда у вас сгорел дом, но остались 4 стены= дом не весь нужно компенсировать, а только пол и потолок. А бпла и стихийные действия и еще мильен всего не в гарантийном случае.
Про страховки осаго вообще молчим, когда или платят за бу запчасти или все делают чтобы не ремонтировать.
Ps к слову сказать, но риелтор тоже не несёт ответственности за потерю квартиры в случае мошенничеств.