Ну т.е. вы потдвердили что ваша основная претензия была к тому что он толстый и тяжёлый и это его недостатки? О недостатках «лёгких и тонких» я уже написал.
Это работает совсем не так как вы себе представляете. Для реципиента такой костный мозг — это инородное тело, которое уничтожается иммунной системой, для донорского костного мозга — ваше тело всё целиком инородно и он будет пытаться уничтожить вас. Каждый из костных мозгов в данном случае нуждается в иммуносупрессии, так как у нас случай биологической химеры. Без супрессии возникнет двустороннее отторжение, которое отравит организм продуктами распада и иммунных реакций. Тут не об омоложении думать надо а о том как не сдохнуть. При наличии иммуносупресоров — часть функци костного мозга подавляется и заменяется иммуномодуляторами, которые в свою очередь наносят вред почкам, печени и наверняка другим органам. Такую систему применяют потому что эта альтернатива смерти, для больных с определёнными онкологическими заболеваниями например.
Для омоложения как вы описали применяют ППСК — плюрипотентные стволовые клетки, собственные, которые не вызывают иммунной реакции, но у них тоже недостатков хватает.
А я и не сравнивал «бумажные» изделия с этим аппаратом, если вы не заметили. У вас была явная претензия к габаритам, звучащая как «он слишком толстый чтобы быть удобным», на что я привёл в пример «удобные» аспекты современных смартфонов меньших габаритов.
таскать смартфон толщиной в 11мм — сомнительное удовольствие
Как мило, а гнуть в карманах «бумажные» смартфоны, с торчащей ущербно камерой, покрытые стеклом со всех сторон, с чёлками, без 3.5мм разъёма — это такой модный трэнд!
В любой день променяю эти глупости на толстый смартфон нормального размера.
Это простите как? Убийство, кража, изнасилование, распространение наркотиков это субъективные понятия, которые являются социальными угрозами субъективно?
Разогрев будет происходить по всему объему, подверженному деформации, поэтому мне абсолютно непонятно, какое значение имеет теплопроводность. Или Вы хотели сказать теплоемкость?
Разогрев будет происходить в месте контакта и распространяться вглубь, чем выше теплопроводность у материала, тем быстрее будет происходить передача тепла от более нагретого участка (места контакта) к менее нагретому. От этого параметра зависит скорость нагрева.
Почему Вы так упорно противопоставляете нагрев и разрушение? Если после разрушения (нарушения структуры) мы не дадим остаткам разлететься, то нагрев будет продолжаться.
Почему вы так упорно противопоставляете нагрев разрушению?
Спешу напомнить что столкновение происходит на сверхзвуковой скорости, и после контакта взаимодействие по сути превращается в ударную волну проходящую через курицу. Часть энергии уйдёт на нагрев, этого я не отрицал, однако в предлагаемом вами варианте с неким неразрушимым контейнером из кевлара или другого материала ударная волна будет продолжать отражаться от стенок такого контейнера продолжая разрушать структуру, пока энергия столкновения не иссякнет. Часть её естественно уйдёт на разогрев, однако скорость распространения ударной волны в твёрдой среде, по моим познаниям в физике, будет выше чем скорость нагрева. За время взаимодействия часть курицы в месте контакта успеет нагреться до температуры приготовления, остальная масса будет просто сырым желе.
Люди != мыши. то что работает у одних не обязательно работает также и у других. Статья вопринимается как «пересадка костного мозга может замедлять старение, а может и не замедлять»
Не расходятся, одно говорит о столкновении курицы со плитой/ладонью и т.д., другое о столкновении двух одинаковых куриц движущихся навстречу.
Можно ли из этого сделать вывод, что не имея ограничений по начальной скорости соударения, задачу с нагревом мы решили?
Не имея ограничения по скорости соударения курица будет двигаться в диапазоне от 0 до скорости близкой к скорости света, поэтому никакую задачу вы не решили.
Для того чтобы курицу нагреть в любом из этих сценариев вам нужно рассчитать теплопроводность курицы и скорость её нагрева и противопоставить эти цифры скорости деформации.
Поскольку оба процесса начнутся в один и тот же момент и будут протекать одновременно вы сможете грубо оценить что произойдёт раньше — разрушение или нагрев. При значительной разнице в скорости этих процессов большая часть энергии уйдёт на то, что протекает быстрее. вы даже сможете рассчитать насколько один процесс быстрее другого.
Если мне не изменяет память то при неупругих столкновениях, если сталкиваются два одинаковых объекта то половина кинетической энергии идёт на разрушение.
Если вы до сих пор не поняли, то я утверждаю что в конкретном случае с курицей движущейся со скоростью около 6000 км/ч при единомоментном столкновении с другим объектом, курица получит в основном кинетическую энергию, а не тепловую, следовательно она разрушится, а не нагреется.
Посмотрите ради интереса что происходит со стальными плитами, которые уж покрепче курицы в кевларовой рубашонке, при столкновении с кинетическим (без врывчатого вещества) снарядом на скорости выше 5М. Например тут. Это поможет для оценки скоротечности такого рода взаимодействий. Если вместо снаряда запустить курицу в плиту, ну или плиту в курицу, с такой скоростью — курица как и плита будут уничтожены, а не нагреты до готовности. Курица «взорвётся», разбросав всюду свои мелкие ошмётки, а не прожарится.
Для омоложения как вы описали применяют ППСК — плюрипотентные стволовые клетки, собственные, которые не вызывают иммунной реакции, но у них тоже недостатков хватает.
Как мило, а гнуть в карманах «бумажные» смартфоны, с торчащей ущербно камерой, покрытые стеклом со всех сторон, с чёлками, без 3.5мм разъёма — это такой модный трэнд!
В любой день променяю эти глупости на толстый смартфон нормального размера.
У аппарата из статьи вопрос о разбитии экрана стоит ребром, буквально, уронил на ребро и всё, менять экран, весь.
?
Разогрев будет происходить в месте контакта и распространяться вглубь, чем выше теплопроводность у материала, тем быстрее будет происходить передача тепла от более нагретого участка (места контакта) к менее нагретому. От этого параметра зависит скорость нагрева.
Почему вы так упорно противопоставляете нагрев разрушению?
Спешу напомнить что столкновение происходит на сверхзвуковой скорости, и после контакта взаимодействие по сути превращается в ударную волну проходящую через курицу. Часть энергии уйдёт на нагрев, этого я не отрицал, однако в предлагаемом вами варианте с неким неразрушимым контейнером из кевлара или другого материала ударная волна будет продолжать отражаться от стенок такого контейнера продолжая разрушать структуру, пока энергия столкновения не иссякнет. Часть её естественно уйдёт на разогрев, однако скорость распространения ударной волны в твёрдой среде, по моим познаниям в физике, будет выше чем скорость нагрева. За время взаимодействия часть курицы в месте контакта успеет нагреться до температуры приготовления, остальная масса будет просто сырым желе.
Не имея ограничения по скорости соударения курица будет двигаться в диапазоне от 0 до скорости близкой к скорости света, поэтому никакую задачу вы не решили.
Для того чтобы курицу нагреть в любом из этих сценариев вам нужно рассчитать теплопроводность курицы и скорость её нагрева и противопоставить эти цифры скорости деформации.
Поскольку оба процесса начнутся в один и тот же момент и будут протекать одновременно вы сможете грубо оценить что произойдёт раньше — разрушение или нагрев. При значительной разнице в скорости этих процессов большая часть энергии уйдёт на то, что протекает быстрее. вы даже сможете рассчитать насколько один процесс быстрее другого.