зависит от того, что читать
из моего опыта
если читать подряд (художственная литература например), перелистывая в одну сторону, без необходимости прыгать вперед-назад, то букридер однозначно
если техническая дока — 1. экран не меньше 9" и 2. скорей всего посмотрю в сторону iPad
впечатления основаны на практически двухлетнем опыте пользования lbook. Если новые букридеры достаточно шустро листают страницы — может быть и букридер.
хочу какнить посмотреть на KindleDX
PS то что девушка читает в темных очках… против солнца глаза и так ничего не видят, плюс контраст у eink пока еще не то чтобы очень
имхо отдавать такую информацию по незащищенному каналу — верх безалаберности
и виноват в этом банк!
если пользователь чтото может сделать неправильно, он это сделает!
последнее время складывается впечатление, что параноидальность присуща не только Столлману
или это влияние желтой прессы — давайте из любой новости сделаем сенсацию?
ну устраивают разборки между собой две мегакорпорации, ну и флаг им в руки
к чему эти заявления с пеной у рта о корпорации зла?
разве есть хоть какоето принципиальное отличие между корпорациями?
только в стоимости каждой из них
задача у них у всех одна — заработать денег
и о обычных людях они вспоминают исключительно при составлении прессрелизов
у мну в соньке матрица «плавающая» (аналогично в Pentax)
данные снимаются все с тех же гиродатчиков и матрица сдвигается на соответствующее расстояние
и двигать матрицу весом в несколько грамм намного легче (момент инерции никуда не деть) чем килограммовую тушку камеры с оптикой
ну собсно RAW он и есть «сырые», необработанные данные с сенсора
по разрядности АЦП будет размерность данных оцифровки после считывания информации
затем процессор камеры обрезает младшие разряды для подавления шумов + сжимает в тотже jpeg (с еще большей потерей информации)
imho даже при наличии этой инфы отфильтровать изображение нереально
изображение уже наложено и просуммировано
по фотке с колой пару основных моментов видно довольно неплохо, но колебания то идут грубо говоря синусоидой
по большому счету надо реально тестить такие вещи на специальном стенде (в частности такой использовался для тестирования систем стабилизации для видеокамер. к сожалению сайт сейчас не найду — еще в апреле смотрел. примерно аналог dpreview только для видеокамер)
очень сомневаюсь что там есть дискретные снапшоты (а ля ролик)
для каждого пикселя пишется суммарная инфа за все время экспозиции. вот размерность этих данных выше (обычно 10-12 бит на цвет)
такчто если на снимке оно уже смазано, то смазано и никакая обработка софтом готового снимка не поможет
иначе в фотошопе уже давно бы такое было
иногда что-то полезное типа cacoo
памятники на кладбище (Хайнлайн «Чужак в чужом краю»)
недостаточно ясно выразился
по расширениям не все виндовые плеера работают, а в Linux и подавно
даже без розеток в номерах
:)
у тех букридеров, что я видел, экран тоже стеклянный!
сосбно изза этого и цена экранов высокая (как грит Левченко)
из моего опыта
если читать подряд (художственная литература например), перелистывая в одну сторону, без необходимости прыгать вперед-назад, то букридер однозначно
если техническая дока — 1. экран не меньше 9" и 2. скорей всего посмотрю в сторону iPad
впечатления основаны на практически двухлетнем опыте пользования lbook. Если новые букридеры достаточно шустро листают страницы — может быть и букридер.
хочу какнить посмотреть на KindleDX
PS то что девушка читает в темных очках… против солнца глаза и так ничего не видят, плюс контраст у eink пока еще не то чтобы очень
и виноват в этом банк!
если пользователь чтото может сделать неправильно, он это сделает!
последнее время складывается впечатление, что параноидальность присуща не только Столлману
или это влияние желтой прессы — давайте из любой новости сделаем сенсацию?
ну устраивают разборки между собой две мегакорпорации, ну и флаг им в руки
к чему эти заявления с пеной у рта о корпорации зла?
разве есть хоть какоето принципиальное отличие между корпорациями?
только в стоимости каждой из них
задача у них у всех одна — заработать денег
и о обычных людях они вспоминают исключительно при составлении прессрелизов
данные снимаются все с тех же гиродатчиков и матрица сдвигается на соответствующее расстояние
и двигать матрицу весом в несколько грамм намного легче (момент инерции никуда не деть) чем килограммовую тушку камеры с оптикой
по разрядности АЦП будет размерность данных оцифровки после считывания информации
затем процессор камеры обрезает младшие разряды для подавления шумов + сжимает в тотже jpeg (с еще большей потерей информации)
изображение уже наложено и просуммировано
по фотке с колой пару основных моментов видно довольно неплохо, но колебания то идут грубо говоря синусоидой
по большому счету надо реально тестить такие вещи на специальном стенде (в частности такой использовался для тестирования систем стабилизации для видеокамер. к сожалению сайт сейчас не найду — еще в апреле смотрел. примерно аналог dpreview только для видеокамер)
для каждого пикселя пишется суммарная инфа за все время экспозиции. вот размерность этих данных выше (обычно 10-12 бит на цвет)
такчто если на снимке оно уже смазано, то смазано и никакая обработка софтом готового снимка не поможет
иначе в фотошопе уже давно бы такое было