Comments 341
Мне стыдно, за мою страну.
Таможенник знает что такое Linux Ubuntu? я горд за свою страну :)
У нас уборщица знает что такое FreeBSD и отличает Sun'овские станции от HP. Знает что такое Cisco и Juniper. И что с того?
она наверное часто своей шваброй ваши Sun'овские станции от HP вырубала и Cisco роутеры :) А вы с матами кричали на нее… вот и выучила :)
К сожалению сам ругаюсь с уборщицами :(
К сожалению сам ругаюсь с уборщицами :(
Нет, у нее нет доступа к шкафам. Просто запомнила из разговоров окружающих.
Из разговора запомнила слова или «знает что такое FreeBSD и отличает Sun'овские станции от HP»? Я Вам не верю :)
аа… тогда вам повезло :)
А как познакомиться с вашей уборщицей? Может быть хотя бы она знает, как пропатчить KDE?
Я рад, что он отличает форточки от убунты, но такие методы досмотра нонсенс.
а белорусам за свою не стыдно, похоже. Может, ваш стыд не так уж важен и полезен?
TrueCrypt уже два года мой хороший друг.
шифруете порно?
Ну у меня тоже самое, давно пользуюсь TrueCrypt.
Порно не шифрую, нет. Оно на раз из сети скачивается, не понимаю зачем его носить на жёстком диске?
Порно не шифрую, нет. Оно на раз из сети скачивается, не понимаю зачем его носить на жёстком диске?
Да, при наличии порнотьюбов скачивать уже все ленятся.
«Оно на раз из сети скачивается, не понимаю зачем его носить на жёстком диске?»"
См. второй послепоездочный пост «Интернет в Судаке») Если вкратце — не настолько в Крыму все хорошо с интернетом, чтобы, приехав туда с ноутбуком, влегкую из сети видео качать.
См. второй послепоездочный пост «Интернет в Судаке») Если вкратце — не настолько в Крыму все хорошо с интернетом, чтобы, приехав туда с ноутбуком, влегкую из сети видео качать.
Хе-хе, а зачем в Крыму на отдыхе порно? :) Это что-то уже совсем неправильное :)
UFO just landed and posted this here
Сам это не очень понимаю, но, раз крымские поезда проверяют, видимо, кому-то порно в Крыму нужно.
Не нужно оно в крыму, в крыму его снимают.
Я вам по секрету скажу, что в крыму снимают порно, как правило в Ебатории, питерские саморучки, которые перепродают контент в «новый-йорк». Так что при удачном попадании таможенника на ноутбук нужного человека, там будет достаточое количество интресного необработанного видео/фото содержимого, которые будет монтажироваться и ретушироваться уже после перевоза через границу.
Самое интересное что названия папок и файлов как правильно на ломанном транслите, так что по xxx,porno,sex и тд. ничего не найти. А еще чаще каждый Сэт фотографий лежит в отдельном архиве, и таким образом ни jpg ни avi на ноутбуках не присутствует.
Я как-то в тяжелые времена как раз и занимался ретушированием этого самого контента. Самое неприятное, это видеть на контенте людей, которых ты встречаешь на улицах своего города, соседских девушек, и т.д.
Я вам по секрету скажу, что в крыму снимают порно, как правило в Ебатории, питерские саморучки, которые перепродают контент в «новый-йорк». Так что при удачном попадании таможенника на ноутбук нужного человека, там будет достаточое количество интресного необработанного видео/фото содержимого, которые будет монтажироваться и ретушироваться уже после перевоза через границу.
Самое интересное что названия папок и файлов как правильно на ломанном транслите, так что по xxx,porno,sex и тд. ничего не найти. А еще чаще каждый Сэт фотографий лежит в отдельном архиве, и таким образом ни jpg ни avi на ноутбуках не присутствует.
Я как-то в тяжелые времена как раз и занимался ретушированием этого самого контента. Самое неприятное, это видеть на контенте людей, которых ты встречаешь на улицах своего города, соседских девушек, и т.д.
Оо. не поленился залесь в архивы gmail:
Выдержка из «технического» задания
PS: Вы не представляете сколько «такого» Материала отснимается на казантипе, в разы больше чем в обычные дни :) так что таможенники на правильном пути.
Выдержка из «технического» задания
Uberi ee s sita na Please krokodilov ne budem stavit,
Приложенный файл: ZolotarenkoOrlovaBestOfTheBest.zip
PS: Вы не представляете сколько «такого» Материала отснимается на казантипе, в разы больше чем в обычные дни :) так что таможенники на правильном пути.
Поскольку проверяли на ОБРАТНОМ пути, очевидно надеялись, что автор снимал порнуху :-)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вам таможенник скажет «вводите пароль и дешифруйте диск иначе снимем с поезда». Ваши действия?
— иди в ж*пу таможенник!
— введете пароль и покажите содержимое?
— или будете использовать дропбокс?
— иди в ж*пу таможенник!
— введете пароль и покажите содержимое?
— или будете использовать дропбокс?
Как таможенник узнает, что это трукрипт, а не просто битый образ двд диска?
Я догадываюсь, что прошли времена, когда люди не отличали винду от линукса :) Логично предположить, что таможенникам рассказываю про возможные хитрости при перевозки экстремистского материала!
В ТруКрипте есть возможность создавать шифрованный раздел на неиспользованном пространстве диска. Т. е. его вообще не видно, если о нём не знать. И даже при прямом считывании оттуда данные будут зашифрованы.
Я гарантирую, что таможенник усрётся, чем докажет, что у меня есть трукрипт. А специалистов никто на таможню не пошлет. Да, и специалисты в органах, как правило, те ещё специалисты.
легко — WINDOWS\system32\drivers\truecrypt*.sys
«Никто не обязан свидетельствовать против себя», скажу я.
Ну а если реально снимут — значит, судиться.
Ну а если реально снимут — значит, судиться.
51 статья Конституции РФ.
Её надо знать наизусть! что бы в случае если «животное с красной какардой» © Noize MC начнет задавать провокационные вопросы, его можно было грамотно послать.
Уверен, в Конституции Украины тоже есть похожая статья.
Её надо знать наизусть! что бы в случае если «животное с красной какардой» © Noize MC начнет задавать провокационные вопросы, его можно было грамотно послать.
Уверен, в Конституции Украины тоже есть похожая статья.
Есть, Статья 63. Но по Статье 29 могут и на 72 часа задержать.
Хотя я не силён в этой области… какой конституцией нужно руководствоваться иностранному гражданину на территории Украины?
Хотя я не силён в этой области… какой конституцией нужно руководствоваться иностранному гражданину на территории Украины?
UFO just landed and posted this here
Я не совсем уверен в этом, например я являюсь гражданином России и если у таможенников Украины возникают вопросы в моем отношении и дело доходит до снятия с поезда, то проще требовать посла и все вопросы решать через него. Т.е. если Россия меня решит наказать по «наставлению» украинских таможенников, то накажет… Сама же Украина ни чего мне сделать не может.
UFO just landed and posted this here
Хорошо, а если приведу пример с ГИБДД, например за нарушение правил ПДД водительское удостоверение у меня забрать не имеют право… они могут только сообщить в посольство и Россия сама принимает решение о правомерности нарушения.
Если вы совершите на территории Украины правонарушение, за которое по украинским законам полагается изъятие водительского удостоверения, его изымут не посмотрят на то, какой оно страны.
Альтернативный пример — если вы в России с немецкими правами на шоссе проедете 300 км/ч, права у вас заберут. Хотя в Германии на автобанах нет верхнего ограничения скорости.
Альтернативный пример — если вы в России с немецкими правами на шоссе проедете 300 км/ч, права у вас заберут. Хотя в Германии на автобанах нет верхнего ограничения скорости.
UFO just landed and posted this here
russia-ukraine.tk/forum/40-502-1#2766 — неплохой пост о том, как вести себя с таможенниками при досмотре
Это очень грустная статья. Прикол в том, что на суде судья принимает решение не только в соответствии с законами но и в соответствии с собственными убеждениями. А если вы пошли в отказ по 51 статье, то в глазах судьи вы автоматически признаёте вину.
а вот здесь все зависит от того, что закриптовано. в каком-то случае можно и слезть с поезда, а в каком-то и дать пароль который все нахрен снесет.
Просто так снять с поезда он не может. У него должны быть веские на то причины. Наличие шифрованного диска таковой не является. На просьбы ввести ключ, можно спокойно отвечать, что я не могу, ноут жены/мужа/бабушки.
Для того, чтобы отобрать у вас ноут, им нужна бумага, которая это разрешит делать.
Для того, чтобы отобрать у вас ноут, им нужна бумага, которая это разрешит делать.
Я пошел немного дальше. ТруКрипт с сертификатом на еТокене.
В похожей ситуации любое шифрование и лочка дисков может привести к непредсказуемым, но скорее всего печальным, результатам. Могут изъять устройство на основании подозрения, что вы шифруете порно :)
Ага. А ещё могут вас арестовать на основании подозрения, что вы убили Кеннеди. Хватит уже пороть чушь!
Вот самый дельный совет дал человек: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/104297/#comment_3252415
Вот самый дельный совет дал человек: habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/104297/#comment_3252415
Не хочется вас расстраивать. Советы давать легко. А вот следовать им — сложнее.
Не скажу за Кеннеди, но если вам на границе скажут — показать, и вы не покажете, то посмотрите в зад уходящему поезду. Возможно, перед вами потом извинятся. Но урок вы запомните на всегда :)
А если требование не законно, и такой разнорядки сверху не спускали — кричите, боритесь, доказывайте.
Не скажу за Кеннеди, но если вам на границе скажут — показать, и вы не покажете, то посмотрите в зад уходящему поезду. Возможно, перед вами потом извинятся. Но урок вы запомните на всегда :)
А если требование не законно, и такой разнорядки сверху не спускали — кричите, боритесь, доказывайте.
Мне не нужно ничего кричать. Я спокойным голосом и вежливо говорю преступнику в погонах, что если я что-то нарушил, то пусть составляет протокол и на месте, так как если ему придёт очень глупая идея выводить из поезда, то он будет потом в суде давать объяснения. Даю ему понять, что его действия противозаконны. Не нужно тут пожалуйста строить гепотизы абы, да кабы. В московской мусарне я неоднократно быстренько «затыкал рот» всяким туповатым сержантикам и тому подобному мусорскому сброду(повторюсь: без скандалов, спокойным голосом). А вы и дальше потакайте этим бандитам. Вот благодаря таким как вы и автор топика они и продолжают нарушать закон.
Вы не совсем поняли — вы не победите систему.
Система изменится если МЫ этого захотим.
Она уже меняется. Плохо ли хорошо, но власть понимает что с таким уровнем доверия к милиции далеко не пойдешь. Поэтому и затеяна реформа. Евсюков, Оборотни в погонах и пр.хр.
Что из этого получится — посмотрим. Но с Вашим подходом точно не получится ничего.
Она уже меняется. Плохо ли хорошо, но власть понимает что с таким уровнем доверия к милиции далеко не пойдешь. Поэтому и затеяна реформа. Евсюков, Оборотни в погонах и пр.хр.
Что из этого получится — посмотрим. Но с Вашим подходом точно не получится ничего.
Меняется… Вы ошиблись. Вы хотели сказать — переименовывается.
И ничего хорошего и нового из этого не получится. Гляньте историю — почему полицию переименовали в милицию.
Ничего Вы не измените. Вы разве этого ещё не поняли?
Реформа? Что эта реформа даст?
Что даст новый закон о полиции, который упраздняет (итак отсутствующую) презумпцию невиновности для граждан и расширяет полномочия полиции?
Эта система сама себя хулит и потчует.
Что с делом Даймлер, нашли виновных? Вот когда найдут реальных и осудят, вот тогда можно сказать — с оборотнями борются.
Питерского прапора привлекли? Не только не привлекли, но ещё и оправдали — он не превышал своих полномочий (дубинкой по лицу, это никак не превышение. Оскорбление, тоже не превышение). Тем самым, создали очередной прецедент.
Нет никакого движения, если присмотреться. Нет.
Есть только пустые слова и переливание из пустого в порожнюю.
И ничего хорошего и нового из этого не получится. Гляньте историю — почему полицию переименовали в милицию.
Ничего Вы не измените. Вы разве этого ещё не поняли?
Реформа? Что эта реформа даст?
Что даст новый закон о полиции, который упраздняет (итак отсутствующую) презумпцию невиновности для граждан и расширяет полномочия полиции?
Эта система сама себя хулит и потчует.
Что с делом Даймлер, нашли виновных? Вот когда найдут реальных и осудят, вот тогда можно сказать — с оборотнями борются.
Питерского прапора привлекли? Не только не привлекли, но ещё и оправдали — он не превышал своих полномочий (дубинкой по лицу, это никак не превышение. Оскорбление, тоже не превышение). Тем самым, создали очередной прецедент.
Нет никакого движения, если присмотреться. Нет.
Есть только пустые слова и переливание из пустого в порожнюю.
www.youtube.com/watch?v=0KLCHRStbZw Посмотрите, может чем поможет :-)
Если Вы обратите внимание — перебор возможен и у Ах и у Ох.
Будите дальше утверждать, что я сгущаю краски?
openinform.ru/news/pursuit/20.10.2010/20969
Скорее всего и последний суд откажет.
openinform.ru/news/pursuit/20.10.2010/20969
Скорее всего и последний суд откажет.
Человек может давать какие угодно советы. Он живёт в субъективной реальности.
Объективная реальность: openinform.ru/news/pursuit/20.10.2010/20969
Объективная реальность: openinform.ru/news/pursuit/20.10.2010/20969
Насколько я знаю, для того чтобы что-то изъять нужно поставноление суда и предъявление обвинения. Оно не так просто получается.
Вы путаете таможенный досмотр с милицейским обыском. Досмотреть и проверить имеют право (если законы страны требуют такого досмотра). Если у них есть указание проверять носители на предмет наличия на них порно — вы обязаны снять пароли и показать.
Американцы для этого придумали борьбу с терроризмом. Власть под этим лозунгом может делать всё и ей, за это, ничего не будет.
Так что… Может у них есть ориентировка, что везут мегапак ДП?
Соглашусь — это всё, перебор. Но опыт подсказывает, что в этом мире возможно всё :)
Американцы для этого придумали борьбу с терроризмом. Власть под этим лозунгом может делать всё и ей, за это, ничего не будет.
Так что… Может у них есть ориентировка, что везут мегапак ДП?
Соглашусь — это всё, перебор. Но опыт подсказывает, что в этом мире возможно всё :)
Указание проверять носители на предмет наличия чего-либо возможно только при специальном распоряжении то ли прокурора, то ли суда. Без этой бумаги их можно смело посылать нафиг. Досмотр возможен только при наличии двух понятых.
Вы читали проект нового закона о полиции? Может быть у них именно такой закон — полицейский сказал «проверить», это заявление законно, пока вы в законном порядке не докажете, что оно не законно.
Россия и Украина, это не те страны где законы работают для народа.
Россия и Украина, это не те страны где законы работают для народа.
Я ему могу дать проверить, и он может это выполнить с нарушением закона. Но вот использовать улики, добытые незаконным путем — незаконно.
Если новый закон о полиции примут в том виде, в каком он есть сейчас, понятие «незаконно» можно будет применить только к нам, а не к ним.
И даже на данный момент — кто докажет незаконность пути добычи этих улик? Вы? А разве не Вы сами дали и показали?
Проблема наших законов в том, что они не работают так, как нам хотелось бы. Ведь есть законы, есть… но не работают. В итоге получается, что их нет.
А что происходит там, где законов нет? Правильно. Там живут по понятиям и связям.
Вот поэтому я и говорю — систему не победить.
И даже на данный момент — кто докажет незаконность пути добычи этих улик? Вы? А разве не Вы сами дали и показали?
Проблема наших законов в том, что они не работают так, как нам хотелось бы. Ведь есть законы, есть… но не работают. В итоге получается, что их нет.
А что происходит там, где законов нет? Правильно. Там живут по понятиям и связям.
Вот поэтому я и говорю — систему не победить.
Проблема не в наших законах, а в людях, которые стимулируют нарушение этих законов. Бюрократия начинается не с того, кто берет взятки, а с того, кто их дает и с того, кто знает про это и молчит.
Для того, чтобы изменить менталитет нужны веские доводы.
Люди везде одинаковые. Но в одной стране предпочитают воровать все, а в другой единицы. Почему?
Потому, что одни знают, что если их поймают то будет больно, стыдно и не хорошо. А другие знают, что если есть связи и деньги, то можно на всё наплевать.
Во втором случае только работающие законы, которые будут игнорировать блат и деньги, смогут помочь.
Кстати. Если в России отменить статью за дачу взятки — на взяточников будут стучать активнее. А сейчас это не выгодно, так как и тебя, за то что дал, накажут. В какой стране ещё есть такой «славный» закон?
Люди везде одинаковые. Но в одной стране предпочитают воровать все, а в другой единицы. Почему?
Потому, что одни знают, что если их поймают то будет больно, стыдно и не хорошо. А другие знают, что если есть связи и деньги, то можно на всё наплевать.
Во втором случае только работающие законы, которые будут игнорировать блат и деньги, смогут помочь.
Кстати. Если в России отменить статью за дачу взятки — на взяточников будут стучать активнее. А сейчас это не выгодно, так как и тебя, за то что дал, накажут. В какой стране ещё есть такой «славный» закон?
Вот вы говорите, что нужны работающие законы, тогда будут честные люди. Но подумайте, возможно ли первое без второго?
Я не говорю, что при работающих законах люди станут честными. Люди, какими они есть, такими и останутся. Я говорю о том, что страны, которые пошли по пути «закон первичен», выиграли. А страны, которые опираются на доктрину «человеческой честности» проиграли. Достаточно взглянуть на криминальную статистику России и Америки. В России верят в честность человека, а в Америке в суровость и справедливость Фемиды. Люди, и там и там — одинаковые. Просто закона они боятся по разному. И чувство ответственности у них разное.
Ни в коем случае не обобщаю.
Ни в коем случае не обобщаю.
openinform.ru/news/pursuit/20.10.2010/20969
Вы всё ещё со мной не согласны?
Вы всё ещё со мной не согласны?
Смотря в чем. Кто допустил принятия таких законов?
Вы уж меня извините, но вопрос не уместен.
Независимо от того, кто и когда этот закон принял (допустил его принятие), данный закон имеет место быть. Следовательно — имеют право.
Независимо от того, кто и когда этот закон принял (допустил его принятие), данный закон имеет место быть. Следовательно — имеют право.
Маразм крепчал… Что же он *.jpg в поиске не задал?
Потому, что на компе огромное количество изображений, которые относится к винде или установленным приложениям. Наконец у юзера может быть куча фоток. Быстро просмотреть такой огромный список просто не представляется возможным в условиях ограниченого времени. А вот видео файлы винда и дургие проги юзают по минимуму и список выходит гораздо меньше.
Хе-хе, представляю в моем нeтбуке список картинок c *.jpg, *.gif, *.png:
footer.jpg, bg_button_over.gif, top_list_item.gif …
footer.jpg, bg_button_over.gif, top_list_item.gif …
Надо предварительно убирать загрузку с HDD в Биос. И говорить что жесткий диск пустой :-)) А вообще — это ни в какие ворота не лезет.
Дождутся что все будут демонстративно использовать TrueCrypt и слать всех лесом.
Дождутся что все будут демонстративно использовать TrueCrypt и слать всех лесом.
мне кажется, что тогда использование криптографии очень захотят приравнять к экстремизму…
На Украине и так нельзя использовать криптографию, только если закрытый ключ есть у СБУ, тогда можно.
А можно поконкретнее? Есть какие-то нормативные акты?
Это только для госорганов
1.2. Вимоги цього Положення обов'язкові для виконання
державними органами, підприємствами, установами і організаціями
незалежно від форм власності, діяльність яких пов'язана з
розробленням, виробництвом, сертифікаційними випробуваннями
(експертними роботами) та експлуатацією засобів криптографічного
захисту конфіденційної інформації, інформації, що є власністю
держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту
якої встановлена законом, а також надійних засобів електронного
цифрового підпису.
державними органами, підприємствами, установами і організаціями
незалежно від форм власності, діяльність яких пов'язана з
розробленням, виробництвом, сертифікаційними випробуваннями
(експертними роботами) та експлуатацією засобів криптографічного
захисту конфіденційної інформації, інформації, що є власністю
держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту
якої встановлена законом, а також надійних засобів електронного
цифрового підпису.
Собственно, простых граждан и обычных организаций (типа для криптовки инсайдерской информации) же не касается.
Обычных организаций касается.
Вимоги цього Положення обов'язкові для виконання … організаціями
незалежно від форм власності, діяльність яких пов'язана з експлуатацією засобів криптографічного
захисту конфіденційної інформації …
Да, идиотизм, в наше время другой закон уже нужен, да и проверять никто не будет. Но факт — закон есть :)
Вимоги цього Положення обов'язкові для виконання … організаціями
незалежно від форм власності, діяльність яких пов'язана з експлуатацією засобів криптографічного
захисту конфіденційної інформації …
Да, идиотизм, в наше время другой закон уже нужен, да и проверять никто не будет. Но факт — закон есть :)
Тут имеются в виду организации, которые причастны к обработке ключей, которые завязаны на официальный документооборот, и все такое.
Это все произрастает из закона про цифровую подпись, который, правда, де-факто, работает только наполовину.
Это все произрастает из закона про цифровую подпись, который, правда, де-факто, работает только наполовину.
Просто я нигде не нашёл упоминания о том, что это только для государственного документооборота. Тем более что даже есть организация по регистрации ключей для любых организаций (http://www.ukrcc.com/). Может, так оно и есть, я не юрист а программист, так что мне пофик :)
В общем, чтоб все успокоились, можно констатировать, что личную и деловую информацию можно шифровать как угодно.
Это будет касаться для государственного документооборота, если закон будет требовать шифрования этих данных. Регистрация ключа нужна тогда, когда этот ключ будет использоваться в передаче данных, которые необходимо шифровать по закону, или для цифровой подписи.
Ну вот опять, таки, я не против и даже не спорю, просто в законе я не нашёл упоминания об этом. Может, ткнёте носом? :)
Вы же параграф сверху привели.
Ну вот смотрите, деятельность организации не использует «конфіденційної інформації, інформації, що є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом», но она занимается «експлуатацією засобів криптографічного захисту конфіденційної інформації», т. е. просто использует любую прогу шифрования. Значит попадает под этот закон. Почему нет?
Давайте разбирать данный пункт по частям.
Есть некий перечень организаций, которые занимаются разработкой, производством, сертификационными испытаниями и эксплуатацией средств криптографической защиты.
Можно придираться, что использование любой программы криптования подпадает под действие этого закона. Однако слово эксплуатация предполагает больше коммерческое применение программ, когда они или услуги, которые на них основаны, предлагаются потребителям. Иначе там была бы формулировка не эксплуатация, а использование. Термин эксплуатация применим к орудиям труда.
Вимоги цього Положення обов'язкові для виконання державними органами, підприємствами, установами і організаціями незалежно від форм власності, діяльність яких пов'язана з розробленням, виробництвом, сертифікаційними випробуваннями (експертними роботами) та експлуатацією засобів криптографічного захисту конфіденційної інформації…
Есть некий перечень организаций, которые занимаются разработкой, производством, сертификационными испытаниями и эксплуатацией средств криптографической защиты.
Можно придираться, что использование любой программы криптования подпадает под действие этого закона. Однако слово эксплуатация предполагает больше коммерческое применение программ, когда они или услуги, которые на них основаны, предлагаются потребителям. Иначе там была бы формулировка не эксплуатация, а использование. Термин эксплуатация применим к орудиям труда.
Прочитайте этот абзац с конца. Там написано, когда это правило применимо.
zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0862-07
Там вообще полно ерунды всякой.
Там вообще полно ерунды всякой.
Нормативные акты в студию.
Тогда надо будет также приравнять к экстремизму хранение псевдо-случайной последовательности байт на электронном носителе, осмысленность которого недоказуема.
А если не сработает? [xkcd.com]
Если метод действительно пойдет в массы, то могут начать останавливать и вымогать взятку под предлогом «А ты докажи, что у тебя TrueCrypt разделов нет!» Учитывая принципиальную недоказуемость этого by design, с особо подкованными и жадными таможенниками могут начаться намного более серьезные (хотя бы в плане неизбежности похудения кошелька) проблемы.
Если метод действительно пойдет в массы, то могут начать останавливать и вымогать взятку под предлогом «А ты докажи, что у тебя TrueCrypt разделов нет!» Учитывая принципиальную недоказуемость этого by design, с особо подкованными и жадными таможенниками могут начаться намного более серьезные (хотя бы в плане неизбежности похудения кошелька) проблемы.
Пустой или зашифрованный жёсткий диск лишь вызовет лишние подозрения, и вместо пяти минут вас будут шмонать два часа, а то и на экспертизу изымут или вовсе завернут вас на границе.
Криптография — хорошо, но стеганография лучше :)
Криптография — хорошо, но стеганография лучше :)
Какие хорошо и легко работающие решения для хранения около 10 ГБ данных можете посоветовать?
truecrypt
Ага, я выше пишу, что им пользуюсь уже. Но это криптография, не стеганография.
То есть нет такого файла, который бы выполнял свою функцию (открывал картинку, играл кино и так далее), и одновременно служил бы шифрованным образом.
Да, в TrueCrypt можно делать скрытые образы, но это не стеганография.
Я задал вопрос потому, что не знаю хороших и лёгких решений, связанных со стеганографией, которые работали бы с такими объёмами данных.
То есть нет такого файла, который бы выполнял свою функцию (открывал картинку, играл кино и так далее), и одновременно служил бы шифрованным образом.
Да, в TrueCrypt можно делать скрытые образы, но это не стеганография.
Я задал вопрос потому, что не знаю хороших и лёгких решений, связанных со стеганографией, которые работали бы с такими объёмами данных.
Стенография — BestCrypt.
что мешает вам поместить в файл с картинкой так же и ваш 10-гигабайтный раздел с порно? :)
Всё просто. Диск не будет монтироваться.
Можно пользоваться всем известной по чанам технологией rarjpeg, а именно писать в начала jpeg картинку, а потом — шифрованный образ. Но так как он псевдослучайный, то TrueCrypt не сможет понять что читать надо после конца картинки, и чтение слетит.
Можно конечно паковать образ TrueCrypt в rar, и склеивать jpeg и rar, как форчанг прописал. Но это как-то нечеловеческии сложно. И я не готов этим заниматься.
Можно пользоваться всем известной по чанам технологией rarjpeg, а именно писать в начала jpeg картинку, а потом — шифрованный образ. Но так как он псевдослучайный, то TrueCrypt не сможет понять что читать надо после конца картинки, и чтение слетит.
Можно конечно паковать образ TrueCrypt в rar, и склеивать jpeg и rar, как форчанг прописал. Но это как-то нечеловеческии сложно. И я не готов этим заниматься.
линукс что ли? в линуксах я трукриптом не пользовался никогда, попробуй спрятать образ в /dev/hdc — теоретически должно сработать, если root есть
Монтируй со смещением. Я делал так: создаёшь пустой раздел с файловой системой, скажем ext3. У файловой системы в начале заголовок, в конце журнал. Середина свободна, её забиваешь мусором, после чего в середину мусора записываешь криптоконтейнер. Если файловую систему не юзать, то данные в середине не затрутся. Бэкапы тоже полезно делать. И если понадобится, всегда можно смонтировать эту ФС и показать, что там только пара файликов лежит.
а зачем шифровать трукриптом диски?
вот у меня есть файл: Avatar.2009.BD.Rip.720p.h264.2xRus.Eng.1.mkv — на диске 13 Гб
фильм как фильм, только ни одним плеером не открывается, что с ним может быть? скачался не полностью или битый?
вот у меня есть файл: Avatar.2009.BD.Rip.720p.h264.2xRus.Eng.1.mkv — на диске 13 Гб
фильм как фильм, только ни одним плеером не открывается, что с ним может быть? скачался не полностью или битый?
и вас спросят — а он лицензионный?
Да, лицензионный.
лицензионный «Rip»?
А в чём проблема, если я купил лицензионный диски, а затем сделал с них Rip'ы, чтобы посмотреть на ноутбуке в отпуске, не таская с собой при этом сумку с самими дисками?
А давно ли у нас запретили делать рипы со своих лицензионных носителей для собственного пользования?
Делать mp3-шки для плеера, например, с лицензионного CD, который тебе принадлежит?
Делать mp3-шки для плеера, например, с лицензионного CD, который тебе принадлежит?
ну тогда покажи свой лицензионный диск. Нет — снимут до выяснения. Снять таможня имеет права. просто для более тщательного досмотра. Это не мелиция. Таможенник имеет право вас раздеть и даже в жопу проверить. И ни чего ему не будет за это, т.к. это его прямая обязанность. Он просто говорит: у меня есть подозрения, что в жопе наркота, в буке — ДП.
вот и все. досматривают любого столько, сколько хотят. Да, потом извинятся, да потом посадят на поезд и вы даже можете попробовать пожаловаться, но жалобы не пройдут, если таможенник матерый и все сделает по закону, а по закону он ИМЕЕТ право вас проверять.
ТАК МОЖЕТ ЛУЧШЕ НЕ ПРАВОЦИРОВАТЬ? и просто показать все, что ему надо… а файлы, так они не видны поиском, если их сделать скрытыми. ну или на крайняк юзайть прогу по шифрованию или рар архив без сжатия, но с паролем.
вот и все. досматривают любого столько, сколько хотят. Да, потом извинятся, да потом посадят на поезд и вы даже можете попробовать пожаловаться, но жалобы не пройдут, если таможенник матерый и все сделает по закону, а по закону он ИМЕЕТ право вас проверять.
ТАК МОЖЕТ ЛУЧШЕ НЕ ПРАВОЦИРОВАТЬ? и просто показать все, что ему надо… а файлы, так они не видны поиском, если их сделать скрытыми. ну или на крайняк юзайть прогу по шифрованию или рар архив без сжатия, но с паролем.
А он перед осмотром нетбука свою флешку для найденного не приготовил? :)
или сделать скрытыми =)
Дожили, бля. Корбен Даллас, мультипаспорт.
Скажите спасибо, что на лицензионность контента инспекцию не проводят (пока).
для себя искал, свеженькое
За то там Tornado BBS когда-то написали. А еще недавно слышал что бухгалтерию пишут на Java. Хотя не одобряю я выбор Java.
UFO just landed and posted this here
Блин автор, ну попросил тебя туповатый таможник показать нетбук (понравился просто, маме хочет такой же купить), а ты изгаляешься на тему дуал бута и прочей фигни, разуй глаза, заливаешь экстремизма в дроп бокс, по прибытию скачиваешь =)
короче сажи тебе петушок
короче сажи тебе петушок
Меня в августе в афинском аэропорте просили раскрыть нетбук и в раскрытом состоянии провезли его через сканер. Никто не расскажет, зачем?
Возможно, искали то, что можно вложить в корпус нетбука вместо его оригинальной начинки(а раскрыли, чтобы лучше «просвечивалось»).
Проверить, не прячется ли что внутри?
Хардварный антивирь, не иначе :)
Иногда просят включить, чтобы убедиться в работоспосбности.
Этот досмотр они производят с начала этого года, если не раньше — все ноуты просвечивают отдельно, потом просят раскрыть и чем-то там проверяют. По крайней мере я с этим встречался в Афинах, Праге, Риге и Хельсинки, что даёт возможность предположить, что это общеевропейская инструкция. Включать не просят.
Раньше при любом досмотре в аэропорту ноутбуки просили включить, но достаточно было увидеть заставку и интерес пропадал.
Смотря какой сканер… Вы могли там пистолетик припрятать. Или «узи». Или наркоту…
Для проверки что он рабочий, точнее что внутри нету ничего левого.
В редкий случаях могут даже попросить показать аккамулятор для досмотра на предмет вскрытия.
В редкий случаях могут даже попросить показать аккамулятор для досмотра на предмет вскрытия.
Первым делом. наверно, всё-таки попросили вытащить из сумки. Это-нормальное действие на всех европейских и американских рейсах (с Россией/Украиной не знаю), т.к. при «просвечивании» ноутбук мешает рассмотреть то, что лежит в сумке.
Раскрытие и включение ноутбука — скорее дополнительные меры в целях проверить, не было ли в него вмонтировано что-то дополнительное. Обычно применяются только, если таможеннику что-то показалось подозрительным, хотя в отдельных случаях (в Германии, к примеру, во время саммита большой восьмёрки в 2007 года или во время) их делают обязательным для всех.
Я, вон, какую-то жалкую неделю в горах побродил — не побрился, так в мюнхенском аэропорту не только ноутбук просили включить, но даже все объективы на свет рассматривали — нет ли там чего внутри. Про Израиль вообще не вспоминаем…
Раскрытие и включение ноутбука — скорее дополнительные меры в целях проверить, не было ли в него вмонтировано что-то дополнительное. Обычно применяются только, если таможеннику что-то показалось подозрительным, хотя в отдельных случаях (в Германии, к примеру, во время саммита большой восьмёрки в 2007 года или во время) их делают обязательным для всех.
Я, вон, какую-то жалкую неделю в горах побродил — не побрился, так в мюнхенском аэропорту не только ноутбук просили включить, но даже все объективы на свет рассматривали — нет ли там чего внутри. Про Израиль вообще не вспоминаем…
Первым делом. наверно, всё-таки попросили вытащить из сумки.
Да, конечно, всё вполне вежливо: что-то вроде «Do you have a laptop there? … Could I open it?». Я тогда спешил, ещё просили ремень снять и всё такое, так что забыл поинтересоваться, зачем. Если мешает, то ясно.
Когда летел из Днепропетровского аэропорта меня тоже просили вытащить ноут из рюкзака. Включать не просили.
Досмотр файлов в интернете на очереди?
Стыдно за страну.
Хорошо что не начал проверять лицензии программ)
Хорошо что не начал проверять лицензии программ)
а кто он такой что будет у вас проверять еще и лицензию. Это тоже самое что остановит вас гаишник и начнет проводить техосмотр на дороге, что кстати не возможно
Без лоха и жизнь плоха.
UFO just landed and posted this here
Украинские таможеники окончательно ебанулись. Им прочих взяток мало или цены на «еду» резко возросли и им не стало хватать денег?!
Очень интересно было бы услышать мнение украинских экспертов по этому поводу.
По мне так пахнет нарушениями неприкосновенности частной жизни.
По мне так пахнет нарушениями неприкосновенности частной жизни.
Ну теоретически сами файлы он не просматривал, и запись Ваших пьяных танцев на столе всё равно бы не увидел :)
На Украине можно лезть в частную жизнь, если сотрудник правоохранительных органов имеет основать полагать, что вы нарушитель. А найти за что запецится часто можно.
В Украине они имеют право досматривать ваши вещи, но для этого ему нужны понятые. Вопрос обычно упирается в то что готовы ли вы идти до конца? Тоесть одно дело неупиратся, показать файлы и поехать дальше. Другое уперется, сойти с поезда, дождаться понятых, дождатся пока вам полноценно не проверят комп, и поехать в Крым через сутки. Выбор за вами.
П.С. В данном случае я думаю таможеннику было скушно.
П.С. В данном случае я думаю таможеннику было скушно.
Предположим, в вагоне едут ~20 студентов, у которых хотя бы по одному ноуту, с включенной индексацией дисков(пусть будет так) с >100 Gb данных. Таможенник из пользователей просит каждого включить, запустить поиск, проверить результаты на наличие «запрещенного». В лучшем случае, занимает 5 мин., не учитывая проверки других пассажиров. Получается более 1,5 часа уходит только на поиски «творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру..». Многовато. Тем более, что такого рода контент ввозить в чемодане с корыстной целью сами понимаете….
Видимо искал: 0sehme7w3 lr4.wmv; Ol.wmv; 02.wmv; 03.wmv; 04.wmv; 5 на 5.avi; и т.д., а потом получил бы свою долю от таможенников РФ за наводку.
Жалко, что в списке нет файлов с именами DSC00001.JPG, DSC00002.JPG, ну вообщем вы понимаете — купил фотик, снял пару кадров в магазине для теста типа пол и витрину с девочкой менеджером и…
Мне вот интересно, если у меня, допустим, нашли бы те самые 02.wmv, 03.wmv или какой-нибудь похожий, то смогли бы они посчитать это экстремистским материалом/порно? Ведь они не знают что там внутри файла, т.к. он запрещён!
Переведите, пожалуйста.
Кримiнальний Кодекс України, стаття 301, ч.1:
«Ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів
порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх
виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією
самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування
до участі в їх створенні — караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців,
або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією
порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і
розповсюдження.»
товарищ Гоогле переводит ловко:
«Ввоз в Украину произведений, изображений или других предметов
порнографического характера с целью сбыта или распространения или их
изготовление, хранение, перевозка или другое перемещение с той
самой целью, или их сбыт или распространение, а также принуждение
к участию в их создании — наказываются штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых
минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев,
или ограничением свободы на срок до трех лет, с конфискацией
порнографических предметов и средств их изготовления и
распространения»
Ну и правильно повывезли из страны всю порнушку, самим смотреть нечего. )
Интересно, о чем подумает таможенник, попади ему в руки эндоскоп? )
Интересно, о чем подумает таможенник, попади ему в руки эндоскоп? )
Кстати говоря, у меня, как это ни парадоксально, отношение к своей стране капельку повысилось.
Данный конкретный таможенник:
• Сумел распознать Linux, в частности Ubuntu;
• Знает о том, что на PC могут сосуществовать несколько ОС;
• Умеет пользоваться строкой поиска;
• Знает, что такое расширение файла;
• Знает по крайней мере два основных расширения видеоконтента (автор говорит, что и больше);
• Знает стандартную номенклатуру обозначения эпизодов сериала;
• Не проверял лицензионность контента.
Я вам скажу, в какой-нибудь там налоговой, где за древними компами сидит бригада бабушек и блондинок, не знали бы ни одного из этих вопросов. Прогресс.
Данный конкретный таможенник:
• Сумел распознать Linux, в частности Ubuntu;
• Знает о том, что на PC могут сосуществовать несколько ОС;
• Умеет пользоваться строкой поиска;
• Знает, что такое расширение файла;
• Знает по крайней мере два основных расширения видеоконтента (автор говорит, что и больше);
• Знает стандартную номенклатуру обозначения эпизодов сериала;
• Не проверял лицензионность контента.
Я вам скажу, в какой-нибудь там налоговой, где за древними компами сидит бригада бабушек и блондинок, не знали бы ни одного из этих вопросов. Прогресс.
UFO just landed and posted this here
• Знает стандартную номенклатуру обозначения эпизодов сериала;
Сам скачивает с торрентов :)
Украина — не какаянибуть осталая африканская страна. И молодое население сейчас прекрасно ориентируется в таких вопросах (если опустить самые низы конечно). В погранцы просто так не устроится. Там явно люди не из ПТУ ;)
Судя по тому, что человек смотрит IT Crowd, он либо айтишник, либо среди знакомых много оных, так что все эти пункты удивления не должны вызывать
UFO just landed and posted this here
в этом году ездил на/в Украину, в Очаков. Был у меня паспорт, ну паспорт как паспорт, только случайно в море уронил (до поездки на/в Ураину). Так туда пустили без вопросов, а вот обратно, в Россию украинские таможенники меня выпускать не хотели, сказали паспорт у меня фальшивый и надо в консульство в Харьков обращаться. А я с ребенком маленьким ездил, таможня в ~5 утра (консульство хз когда откроется). Вобщем в итоге как оказалось хотел он с меня денег, не много, всего 2000грн (8000 рублей). Послал я его на все четыре стороны, и сказал, что в случае высадки меня с поезда, он будет оплачивать мое проживание и дорогу до Москвы за свой счет, а денег наличных у меня нет. Он очень расстроился, но отпустил сказав, что меня на/в Украину больше не пустят.
У моего бати было похожее. Российские погранцы за паспорт якобы с подтиркой ссадили. Батя возмущался, доказывал что все в порядке, а взятку не догадался дать. Пришлось брать билет домой.
у меня тоже этим летом был прикол…
Вылетел из Украины (Борисполь) по украинскому пасспорту, вопросов не было…
По прилету во Внуково представитель таможни посмотрела на вторую страницу пасспорта (там где с русским переводом) и нашла подтертость внутри одной из букв фамилии… Сказала по украинскому пасспорту не пустит… Хорошо что с собой был еще загранпаспорт… По нему то и впустили…
Вылетел из Украины (Борисполь) по украинскому пасспорту, вопросов не было…
По прилету во Внуково представитель таможни посмотрела на вторую страницу пасспорта (там где с русским переводом) и нашла подтертость внутри одной из букв фамилии… Сказала по украинскому пасспорту не пустит… Хорошо что с собой был еще загранпаспорт… По нему то и впустили…
Езжу в поездки только с ноутом с лецензионной виндой и свободным софтом, без торрент-качалок, видеофайлов и т.п. Вся важная/частная инфа — на криптохранилище. Но ничего супер критичного там тоже нет. Вся уж суперважная инфа — только на стороннем источнике в интернете под кучей паролей. Если понадобитрся — скачаю.
Ноутбук не включать, ничего не показывать.
Совсем уже охамели.
У вас там личная конфиденциальная информация. Все.
При прыганьи вокруг требовать главного смены.
На предложения пойти поговорить вежливо отказываться.
Пересекаю границу регулярно, могу и не такое рассказать =) Главное не прикармливать их.
Совсем уже охамели.
У вас там личная конфиденциальная информация. Все.
При прыганьи вокруг требовать главного смены.
На предложения пойти поговорить вежливо отказываться.
Пересекаю границу регулярно, могу и не такое рассказать =) Главное не прикармливать их.
UFO just landed and posted this here
Вообще я думаю как минимум должен составлятся протокол досмотра.
Вы путаете таможенный досмотр с милицейским обыском или досмотром.
Когда вы проходите этот досмотр перед посадкой в самолёт — вы же не требуете протокол.
Когда вы проходите этот досмотр перед посадкой в самолёт — вы же не требуете протокол.
Ковыряние в личных вещах возможно только при обыске.
Согласен.
При таможенном досмотре вас могут попросить предъявить какие-то личные вещи, открыть и включить ноутбук, пустить за него таможенника. Вы можете отказаться. В любом случае на этой стадии никакого протокола не положено.
Если вы отказываетесь, то таможенник может провести то, что в нормативных документах называется «личный досмотр физических лиц» — то есть грубо говоря, то же самое, но без вашего согласия, зато с оформлением протокола.
Личным обыском (в смысле ст.184 п.1 УК) ни то, ни другое не является,
Если вы отказываетесь, то таможенник может провести то, что в нормативных документах называется «личный досмотр физических лиц» — то есть грубо говоря, то же самое, но без вашего согласия, зато с оформлением протокола.
Личным обыском (в смысле ст.184 п.1 УК) ни то, ни другое не является,
Могут попросить только в том случае, если у них есть серьзеные причины полагать, что я везу что-то незаконное или нарушаю какие-то конкретные правила. Если таких причин нет, то их действия противозаконны. Его личное желание осмотреть мои вещи не является причиной распаковки, перепаковки.
Но, таки таможенник имеет право попросить вас распаковать ноут и проверить на наличие незаконных файлов, если у него будут веские причины на данные действия.
Личный досмотр физических лиц только с распоряжения начальника таможни и с соблюдением всех формальностей.
Таможенник имеет право самостоятельно осмотреть личные вещи без присутствия хозяина только если они, по его мнению, могут нанести ущерб людям.
Но, таки таможенник имеет право попросить вас распаковать ноут и проверить на наличие незаконных файлов, если у него будут веские причины на данные действия.
Личный досмотр физических лиц только с распоряжения начальника таможни и с соблюдением всех формальностей.
Таможенник имеет право самостоятельно осмотреть личные вещи без присутствия хозяина только если они, по его мнению, могут нанести ущерб людям.
На запугивание про снятие с поезда требовать начальство и пояснение, какие именно правла пересечения границы были вами нарушены. При любом задержании должен составляться протокол.
хотелось бы спросить у Вас как бывалого, если не включать ноутбук, то что отвечать на вопрос «почему?» и чем вообще аргументировать свое нежелание показывать, тем что сугубо личные данные? Может есть какие-то статьи, или типо того?
ну так расскажите что бывает еще)
UFO just landed and posted this here
Когда они видят готовность сойти они впадают в оцепенении, в их схеме отъема денег, нет такого пункта.
Не исключаю что могут быть варианты, тут чутье подскажет, что надо делать.
Не исключаю что могут быть варианты, тут чутье подскажет, что надо делать.
>могу и не такое рассказать
Если можно, расскажите
Если можно, расскажите
А кто-нибудь знает, можно ли провозить внешние жесткие диски в багаже на международных авиалиниях?
Я при перелёте в Канаду вёз 3 винта (не внешних, а обычных). Никаких вопросов не возникло: просветили через сканер и всё :)
Можно. Я вёз и в ручной кладе и в багаже.
зарядник с вставленными пальчиковыми батарейками только не возите :)
у меня казус был, в чемодан положил здоровый зарядник, в него вставил 12 пальчиковых аккумов, и забыл про них собственно. а когда чемодан просвечивали в аэропорту у таможенницы чуть глаза на лоб не вылезли, меня подозвала… я смотрю и бледнею. в сумке магазин с патронами крупнокалиберными. минуты 3-4 бледнел и думал откуда. Только потом вспомнил про зарядник.
у меня казус был, в чемодан положил здоровый зарядник, в него вставил 12 пальчиковых аккумов, и забыл про них собственно. а когда чемодан просвечивали в аэропорту у таможенницы чуть глаза на лоб не вылезли, меня подозвала… я смотрю и бледнею. в сумке магазин с патронами крупнокалиберными. минуты 3-4 бледнел и думал откуда. Только потом вспомнил про зарядник.
спросите у valyard'а он этим живо интересовался перед полетом в штаты.
То есть надо просто сразу говорить что порно с собой нет :)
Молодец таможенник! Всё правильно сделал!
Странно, что никто так и не сказал, что поиск в 90% ноутбуках с windows даст порно-картинки маленького разрешения в кеше ие.
И что, если человек походил по дорвеям с баннерами, за это могут просить взятку? А он может искал текст песни «в лесу родилась ёлочка» (специально поискал в Google — _www.zaycev.net/pages/709/70941.shtml 3-ее место и картинки там не детские).
Или если у меня домашнее видео, как тут уже сказали… Я бы ничего ему показывать не стал.
И что, если человек походил по дорвеям с баннерами, за это могут просить взятку? А он может искал текст песни «в лесу родилась ёлочка» (специально поискал в Google — _www.zaycev.net/pages/709/70941.shtml 3-ее место и картинки там не детские).
Или если у меня домашнее видео, как тут уже сказали… Я бы ничего ему показывать не стал.
Настоящий параноик чистит кэш (и не только ;)
Просить взятку могут за что угодно :-)
На Украине карается лишь ввоз с целью сбыта. Просто владение не карается. Если в случае видеофильмами суд в это ещё может поверить в то. что они шли с целью сбыта (особенно если там, как было указано выше, недомонтированный полупрофессиональный видеоматериал), то с картинками из кэша размером 2 на 3 пиксела — без шансов. И таможенники это знают, поэтому и не ищут *.jpg
На Украине карается лишь ввоз с целью сбыта. Просто владение не карается. Если в случае видеофильмами суд в это ещё может поверить в то. что они шли с целью сбыта (особенно если там, как было указано выше, недомонтированный полупрофессиональный видеоматериал), то с картинками из кэша размером 2 на 3 пиксела — без шансов. И таможенники это знают, поэтому и не ищут *.jpg
> порно-картинки маленького разрешения в кеше ие.
Порнобанеры да ещё и в кэше IE?
Неужели вы думаете, что человек, у которого на нетбуке кроме Windows стоит Ubuntu, будет:
а) пользоваться IE;
б) не будет использовать банерорезки.
Порнобанеры да ещё и в кэше IE?
Неужели вы думаете, что человек, у которого на нетбуке кроме Windows стоит Ubuntu, будет:
а) пользоваться IE;
б) не будет использовать банерорезки.
у меня при включении нетбука пишет ТС «ntdlr is missing...» я ничего не знаю, им не пользуюсь. Трукрипт.
Kak variant razriazat batareju, a voobshe inetesujet chjoni-bud' bolee-menee kvalificirovannoje mnenije po povodu lichnoj informacii i, v chastnosti, home video.
Меня просили включить ноутбук в Америке (при перелёте внутренним рейсом, кстати). До поиска каких-либо файлов дело не дошло, таможенник увидел начало загрузки и этого было достаточно.
Человеческая логика подсказывает, что самостоятельно копаться в содержимом, проводить поиск и т.п. таможенник права не имеет, но с ним спорить — себе дороже.
Ещё такой момент — у меня на рабочем ноутбуке диск полностью зашифрован SafeBoot (это не моя инициатива, а корпоративная политика такая). Однако зашифрованный таким образом ноутбук разрешено ввозить далеко не во все страны. Например в Россию такой ноутбук ввозить нельзя (по крайней мере так утверждает наш Export Control department) и если у меня туда командировка, то я ставлю незашифрованный диск.
Человеческая логика подсказывает, что самостоятельно копаться в содержимом, проводить поиск и т.п. таможенник права не имеет, но с ним спорить — себе дороже.
Ещё такой момент — у меня на рабочем ноутбуке диск полностью зашифрован SafeBoot (это не моя инициатива, а корпоративная политика такая). Однако зашифрованный таким образом ноутбук разрешено ввозить далеко не во все страны. Например в Россию такой ноутбук ввозить нельзя (по крайней мере так утверждает наш Export Control department) и если у меня туда командировка, то я ставлю незашифрованный диск.
Меня попросили включить оба ноута, которые я вез (один свой, второй знакомого) в Пулково-1, тоже при перелёте внутренним рейсом до Москвы. Причем тоже хватило только начала загрузки, в файлах никто не рылся. Что это было так и не понял, но зная вечный дикий хаос в Пулково-1,2 привык вполне спокойно относиться к подобным требованиям в зоне досмотра.
UFO just landed and posted this here
А давно вы последний раз видели, чтобы всю ручную кладь, включая верхнюю одежду и обувь (если нет сканера), не прогоняли через просвечивающий аппарат (причем в крупных аэропортах даже по нескольку раз)? :) Это уже не убеждает? :)
Я уже несколько лет просто летаю с ноутом/ноутами и вот требование включить ноут было впервые, причем что забавно, я после этого случая (весна 2010) еще два раза летал через этот же аэропорт — никаких подобных требований не поступало.
Я уже несколько лет просто летаю с ноутом/ноутами и вот требование включить ноут было впервые, причем что забавно, я после этого случая (весна 2010) еще два раза летал через этот же аэропорт — никаких подобных требований не поступало.
> Однако зашифрованный таким образом ноутбук разрешено ввозить
> далеко не во все страны. Например в Россию такой ноутбук ввозить нельзя
Это неправда. Запрещен ввоз несертифицированных аппаратных/программных криптосредств с целью продажи.
На персональных устройствах (телефон, ноутбук) криптосредства использовать можно.
> далеко не во все страны. Например в Россию такой ноутбук ввозить нельзя
Это неправда. Запрещен ввоз несертифицированных аппаратных/программных криптосредств с целью продажи.
На персональных устройствах (телефон, ноутбук) криптосредства использовать можно.
Меня очень удивило то, что таможенник не попросил показать акцизную марку Windows, тем самым произведя проверку подлинности ПО. Или Украина (член ВТО) не борется с пиратством?
Я знаю один случай, когда в России одного паренька при проведении проверки просили показать марку при том, что он на своем ноуте демонстрировал «лицам при исполнении» убунту…
Ситуация благополучно разрешилась, т.к. ноутбук в свое время был куплен с маркой, но ситуация была неприятная…
Я знаю один случай, когда в России одного паренька при проведении проверки просили показать марку при том, что он на своем ноуте демонстрировал «лицам при исполнении» убунту…
Ситуация благополучно разрешилась, т.к. ноутбук в свое время был куплен с маркой, но ситуация была неприятная…
Что за бред? Марка оторваться могла от длительного использования.
Без неё софт от MS, по мнению самой MS, становится не лицензионным: habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/
Таможенник не уполномочен проверять лицензионность ПО.
Дожили, уже ноуты проверяют… на очереди мобильные телефоны, плееры, кпк на наличие порно и экстремизского видео… хрен я что буду показывать
Мне кажется это не тенденция. Просто попался «прошареный» погранец которые удумал, что так вполне себе можно срубить бабла с ничего не знающих людей. Тяжело себе представить, что это примет массовый характер.
Вопрос из серии «сколько денег на карточке везете».
А ещё можно положить файлы в какое-нибудь сетевое хранилище, или (если допрос ведётся именно так) вынуть жёсткий диск и загрузить какой-нибудь DSL с флешки.
И пусть горит в аду (если верующий. Пусть встретится с гопниками, если нет) тот человек, который лишил меня права использовать html из-за коммента, этот самый html не содержащего.
DSL — www.damnsmalllinux.org/
DSL — www.damnsmalllinux.org/
«А что это у вас за файл на диске С — SystemFile.dll на 800 мегабайт?...»
Если кому лень или нет времени заморачиваться с криптованием на windows: в панели администрирования (computer management->Storage->Disk management) можно у любого диска удалить все привязанные к нему «drive letters and paths», т.о. в проводнике он будет не виден (все данные сохраняются).
Мой друг однажды ехал в поезде домой с Украины. С ним в купе ехал военный (служба по контракту), у которого на телефоне таможенник обнаружил заставку — «Он с автоматам в руках», стандартное такое фото для вояки. Так вот его пытались за это высадить из поезда. Штраф 1000р. решил вопрос. Это жесть.
Как вариант — использовать SecurStar DriveCrypt Plus Pack(http://bit.ly/b9hAyF). Там есть полное шифрование диска, плюс «поддельная» полностью рабочая ОС, на случай, если вас кто-то заставляет зайти в шифрованную ОСь.
Простите, как я понял Таможенник Украинский досматривал на ВЫЕЗДЕ из Украины на предмет не Вывозите ли вы террористические материалы? с «незалежной» 8))
Чистейшая попытка взять денег
Чистейшая попытка взять денег
Как буду ехать, попробую безобидные видеофайлы на ноуте переименовать как-то типа Gangbang.Junkies.XXX.DVDRip.avi, Dora.Anal.wmv
UFO just landed and posted this here
у меня так же как то на таможне Казахстана смотрели ноутбук… их очень заинтересовал фильм Кокаин, пришлось пересказывать сюжет =)
Случилась подобная история, правда с моим знакомым, который по моей просьбе вез с Украины в Петербург мой ноутбук. Сразу скажу, что история закончилась плохо.
При пересечении границы украинские таможенники начали досмотр личных вещей. Увидели ноутбук, попросили включить. Батарея в ноутбуке не рабочая, поэтому ноутбук работает только от розетки, о чем им было сообщено. Таможенники потащили ноутбук в купе проводника. Мой знакомый при этом сильно растерялся и будучи человеком совсем не «зубастым» в вопросах собственных прав, юридически мало грамотный, да еще ко всему прочему не очень хорошо разбирающийся в компьютерах, впал в панику (на следующий день на работу, что в ноутбуке не знает). Позвали его в купе, показывают пальцем в экран, там Ubuntu просит пароль, говорят: «Введите пароль!». Паролей он, естественно, не знает, отмахивается, мол, компьютер не мой, попросил знакомый в Петербург доставить. Ну, тут-то таможенники на конька своего и вскочили. Достали внешний WD на полтерабайта, опять спрашивают: «А тут что?». Ну он опять: «Не знаю я! Не мой это ноутбук!». Короче, предлагают ему без промедления ссаживаться с поезда до выяснения. Туда-сюда, шептания, хождения, шелест бумаг… Откупился мой знакомый. Существенную сумму заплатил и… поехал дальше.
Но это еще не конец. По приезду в Питер, когда мы с ним встретились, оказалось, что, впопыхах, он не особо обратил внимание положили ли они все что вытащили из сумки обратно (впрочем, точно по предметам он даже не знал что в ней лежало). В итоге, у таможенников на руках остались — WD 500 Gb (со всей моей работой, портфолио и проектами за последние 3 года), Bluetooth-адаптер, Huawei E1550 от МТС, переходники для карты памяти microSD.
И это все не случайно исчезло. В купе проводника эти мои гаджеты прошли на глазах знакомого по рукам не одного таможенника.
В итоге, ярость моя была безгранична, ибо ни фамилиий, ни бумаг, подтверждающих, что такой случай «досмотра» имел место НЕТ. И что делать в этой ситуации я, честно говоря, ума не приложу. При этом знакомому своему я полноценно доверяю и себе он прихватить мои штуки не мог. Не такой он человек.
Такие вот границы. Произошло это где-то 26—27 августа 2010 года.
При пересечении границы украинские таможенники начали досмотр личных вещей. Увидели ноутбук, попросили включить. Батарея в ноутбуке не рабочая, поэтому ноутбук работает только от розетки, о чем им было сообщено. Таможенники потащили ноутбук в купе проводника. Мой знакомый при этом сильно растерялся и будучи человеком совсем не «зубастым» в вопросах собственных прав, юридически мало грамотный, да еще ко всему прочему не очень хорошо разбирающийся в компьютерах, впал в панику (на следующий день на работу, что в ноутбуке не знает). Позвали его в купе, показывают пальцем в экран, там Ubuntu просит пароль, говорят: «Введите пароль!». Паролей он, естественно, не знает, отмахивается, мол, компьютер не мой, попросил знакомый в Петербург доставить. Ну, тут-то таможенники на конька своего и вскочили. Достали внешний WD на полтерабайта, опять спрашивают: «А тут что?». Ну он опять: «Не знаю я! Не мой это ноутбук!». Короче, предлагают ему без промедления ссаживаться с поезда до выяснения. Туда-сюда, шептания, хождения, шелест бумаг… Откупился мой знакомый. Существенную сумму заплатил и… поехал дальше.
Но это еще не конец. По приезду в Питер, когда мы с ним встретились, оказалось, что, впопыхах, он не особо обратил внимание положили ли они все что вытащили из сумки обратно (впрочем, точно по предметам он даже не знал что в ней лежало). В итоге, у таможенников на руках остались — WD 500 Gb (со всей моей работой, портфолио и проектами за последние 3 года), Bluetooth-адаптер, Huawei E1550 от МТС, переходники для карты памяти microSD.
И это все не случайно исчезло. В купе проводника эти мои гаджеты прошли на глазах знакомого по рукам не одного таможенника.
В итоге, ярость моя была безгранична, ибо ни фамилиий, ни бумаг, подтверждающих, что такой случай «досмотра» имел место НЕТ. И что делать в этой ситуации я, честно говоря, ума не приложу. При этом знакомому своему я полноценно доверяю и себе он прихватить мои штуки не мог. Не такой он человек.
Такие вот границы. Произошло это где-то 26—27 августа 2010 года.
Досмотр файлов на украинской границе: личный опыт